Volgens Mark van Baal, bedenker van actiegroep Follow This, zal één grootaandeelhouder van Shell dinsdag stemmen vóór vergroening van de oliereus. Hij wil niet zeggen wie. Nou, dan zoeken wij het wel uit.

Het is een soort gezelschapsspel geworden tussen aandeelhouders van Shell: welke grote beleggers gaan op de aandeelhoudersvergadering van komende dinsdag stemmen voor een resolutie die het bedrijf moet vergroenen? Resolutie 19 vraagt aan Shell om al haar winsten uit olie en gas te investeren in duurzame energie – een omslag van jewelste.

Mark van Baal haalde met zijn actiegroep Follow This voldoende aandelen op om een plek op de agenda te krijgen. Maar dat zijn slechts 1250 voornamelijk kleine beleggers, van wie de meesten slechts een enkel aandeel bezitten. Natuurlijk wil Van Baal brede steun voor zijn plan verwerven, dus heeft hij zijn zinnen gezet op de grote beheerders van ons pensioengeld. Zij geven zelf al enige tijd aan dat ze in hun beleggingen streven naar een duurzame wereld.

Deze week vertelt Van Baal in een interview met Vrij Nederland dat het niet meevalt de vermogensfondsen mee te krijgen. ‘De meesten die ik sprak zeiden: “wij doen aan engagement, we sturen Shell langzaam de goede kant op.” Maar als je dan vraagt wat ze bespreken, zeggen ze: “Ja, dat is vertrouwelijk.” Ik heb het gevoel dat ze het middel van een resolutie te agressief vinden.’ Maar Van Baal heeft naar eigen zeggen inmiddels één grote vermogensbeheerder in zijn kamp gekregen. Wie? Dat mag hij nog niet zeggen.

Dan bellen we de grote beleggers zelf wel, dachten we.

Dan bellen we de grote beleggers zelf wel, dachten we. Om te beginnen bij de allergrootste: APG, dat het pensioenvermogen van alle ambtenaren belegt. ‘We vertellen nooit hoe we gaan stemmen’, vertelt de woordvoerder. Maar uit het betoog dat volgt is niet moeilijk te destilleren dat we hier niet telefoneren met een aanhanger van Van Baal. APG wil ook een groener Shell maar Follow This vraagt wel om ‘een hele snelle transitie’. APG wil ‘niet op de stoel van de bestuurder zitten’ en het fonds is niet voor resoluties die ‘te voorschrijvend’ zijn. Een streep dus door APG.

Delta Lloyd dan? Ook een grote belegger van pensioenvermogen. We krijgen iemand van investors relations aan de lijn. ‘Nee’, zegt hij. ‘We zaten ooit groot in Shell, maar hebben dat belang de afgelopen jaren afgebouwd.’ Omdat Shell zo’n vervuilend bedrijf is?, vragen we nog. Nee hoor, omdat Delta Lloyd minder aandelen in de beleggingsmix wilde en die van Shell op de beurs makkelijk zijn te verkopen. Streep ook door Delta Lloyd.

We bellen met Actiam, belegger van onder meer Zwitserleven en SNS. ‘Verantwoord vermogensbeheer is ons specialisme’, schrijven ze op hun website. Maar antwoord op onze vraag willen ze niet geven. ‘Dat doen we nooit’, zegt de woordvoerster.

De vierde grote vermogensbeheerder die we bellen, wil dat wel: PGGM. Alleen niet nu. Hoe teleurgesteld we ook klinken, hoezeer we ook aandringen, de woordvoerder blijft onverbiddelijk: ‘Voor de aandeelhoudersvergadering zullen we onze stem bekend maken, inclusief motivatie.’ En wanneer zal dat dan zijn? De aandeelhoudersvergadering nadert immers met rasse schreden. ‘Dat zeggen we ook niet.’

Niet om de verrassing te willen verpesten, maar onze educated guess: het is PGGM dat dinsdag voor Resolutie 19 gaat stemmen. Daarmee haalt het plan van Van Baal misschien 5 procent van het totaal en zal worden verworpen. Maar de druk op Shell om te vergroenen is intussen wel verder opgevoerd.

Voor het verhaal van Van Baal: even scrollen: