De boodschap van Trump aan Oekraïne was duidelijk: help mij met het verspreiden van nepnieuws en desinformatie.

De getuigenis van topdiplomaat Bill Taylor wordt nu al de ‘smoking gun’ van het onderzoek naar een mogelijke impeachment van Trump genoemd. Taylor legde uit hoe Trumps quid pro quo in Oekraïne in elkaar stak. President Zelensky van Oekraïne zou een ‘openbare’ verklaring moeten afleggen over de zoon van Democratisch presidentskandidaat Joe Biden. In ruil zou Oekraïne de 400 miljoen dollar aan militaire steun, die het volledige Congres had toegekend, alsnog ontvangen.

Corruptie

Blijkbaar waren de plannen al zover gevorderd dat de drie mannen die Zelensky’s verklaring zouden schrijven al bekend waren. Twee zijn of waren diplomaten: Kurt Volker, de speciale gezant voor Oekraïne (hij nam vorige maand ontslag) en Gordon Sondland, de Trump donateur die is aangesteld als ambassadeur bij de EU. De derde man is Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani.

Zelensky zou de verklaring voor de camera’s van CNN afleggen. De precieze inhoud van deze verklaring is niet bekend. Maar de strekking van zijn statement zou gaan over een officieel Oekraïens onderzoek naar de corrupte rol die Hunter (zoon van Joe) Biden zou hebben gespeeld in Oekraïne. Daarmee lag het scenario voor de verdachtmaking en de desinformatiecampagne tegen Joe Biden klaar.

Hillary Clinton

Zelensky zei het immers zelf. Waar rook is, is vuur. Het zogenaamde Bidenschandaal zou daardoor het dagelijks thema worden op de grote nieuwszenders en in de grote kranten. Trump zou er iedere rally weer op kunnen terugvallen en de Republikeinen in het Congres zouden een onderzoek eisen.

We weten hoe dit werkt omdat we het al eerder hebben meegemaakt met Hillary Clinton. Deze week kwam het State Department-rapport over Hillary Clintons emails uit. Na grondig onderzoek concludeerde het ministerie dat het niet verstandig was geweest van Clinton om er een eigen server op na te houden. Maar het was verder niet zo’n grote catastrofe als de media deed vermoeden.

Zwaktes van de media

Het bericht in The New York Times over dit rapport verscheen op pagina zestien. Ironisch, omdat de krant talloze malen voor dit nieuwe bericht de voorpagina vulde met Clintons emailschandaal. Maandenlang beheerste het schandaal de media. Toen FBI-directeur James Comey, vlak voor de verkiezingen in 2016, aankondigde dat de FBI opnieuw naar Clintons emails zou kijken, was het hek van de dam. Dit kwam immers uit de mond van de directeur van de FBI, en waar rook is…

Of de desinformatiecampagne tegen Biden zoveel succes zou hebben gehad, is moeilijk in te schatten. Wellicht hebben de media iets van de hysterie rond Clintons emails geleerd. Één ding is zeker: Donald Trump heeft een goede neus voor de zwaktes van de media. Die heeft hij altijd al gehad.