<div class="lead">Hoe een voormalige worstelkampioen uit Iran de strafbaarstelling van illegaliteit uitkleedde.</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>In het Amnesty-blad <i>Wordt Vervolgd</i> legde Fred Teeven uit waarom het hem aanspreekt dat in het regeerakkoord illegaliteit strafbaar wordt gesteld. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Buurlanden als Duitsland en België kenden die strafbaarstelling al en Nederland kon daarbij niet achterblijven. Anders trokken we als een magneet ongewenste vreemdelingen aan. </p>
<p>De Irakezen en Somaliërs in kwestie zouden misschien niet onder de indruk zijn van de boete van maximaal 3900 euro die ze volgens zijn voorstel kregen opgelegd. Belangrijker was het inreisverbod dat aan die sanctie verbonden was. En het ‘verzwaard inreisverbod’ voor recidivisten die herhaaldelijk zonder geldige papieren op zak werden aangetroffen: ‘Overtreding daarvan is een misdrijf dat kan leiden tot zes maanden detentie.’ </p>
<p>Teeven: ‘Zo maken we Nederland minder aantrekkelijk voor vreemdelingen dan bijvoorbeeld België.’ De liberale crimefighter was zich ervan bewust dat zijn voorstel moeilijk lag bij coalitiepartner PvdA. Maar er waren bij de kabinetsformatie afspraken over gemaakt en daar zou hij de sociaal-democraten aan houden.</p>
<p>Het interview vond plaats vóór het Kamerdebat over de dode Russische asielzoeker Dolmatov. Vóór de honger- en dorststakingen op Schiphol en in het Detentiecentrum Rotterdam. Maar vooral: voordat de pleuris uitbrak in de PvdA. </p>
<p>De Haagse partijactivist Sander Terphuis, voorheen lid van het nationale worstelteam van Iran, wist het congres in Leeuwarden te bewegen tot het aanvaarden van motie 41: het kabinet moest de strafbaarstelling van illegaliteit intrekken. Diederik Samsom legde de uitspraak van het hoogste partijorgaan naast zich neer, maar zag zich wel gedwongen stad en land af te reizen om het regeerakkoord uit te leggen.</p>
</p></div>
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
<p>Terphuis II zweeg discreet over de strafbaarstelling van illegaliteit in het regeerakkoord</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>PvdA-voorzitter Hans Spekman, oud-barman van een illegalencafé in de Utrechtse Vogelen­buurt, slaagde erin Samsom en Terphuis op één lijn te brengen. Op de politieke ledenraad afgelopen zondag diende de inmiddels ingeburgerde Iraniër een nieuwe motie in waarmee de partijtop heel wat beter kon leven. </p>
<p>Vreemdelingen die buiten hun schuld niet naar hun land van herkomst terug konden, moesten een verblijfsvergunning krijgen. Illegaal verblijf mocht niet worden aangemerkt als een misdrijf. Het aantal vreemdelingen dat in de cel werd gestopt zou sterk worden verminderd. Terphuis II zweeg discreet over de strafbaarstelling van illegaliteit in het regeerakkoord. Daardoor kon het partijbestuur de motie voorzien van het preadvies: overnemen. </p>
<p>De ledenraad betoonde zich volgzamer dan het partijcongres van nog maar twee weken geleden. Op de borrel die na afloop in de Utrechtse Jaarbeurs werd gehouden, haalden ministers en staatssecretarissen opgelucht adem. Het regende complimenten aan het adres van Diederik Samsom die urenlang de kritische vragen van Ton Kohlbeck, socialist uit Leiden, kunstenares Tinkebell en Freek Salm, ‘manager van de rafelrand van de samenleving’, had beantwoord. Wat was Samsom daar serieus op inge­gaan! Wat een energie straalde de fractieleider uit! Fijn dat de rijen weer waren gesloten! </p>
</p></div>
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
<p>In twee weken tijd is de waslijst verlangens langer en langer geworden</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Nu maar hopen dat Teeven en de VVD begrepen dat de wensen die Terphuis in zijn motie had geformuleerd, moesten worden ingewilligd. In twee weken tijd is de waslijst van verlangens waaraan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie moet voldoen langer en langer geworden. Teeven heeft zelf bezuinigingen op de gevangenissen aangekondigd. Dus kan de omvang van de vreemdelingendetentie met gemak worden gehalveerd. De Adviescommissie voor Vreemdelin­genzaken werkt aan een rapport over het ‘buitenschuldbeleid’. Als die commissie zegt dat vreemdelingen die niet kunnen worden uitgezet een verblijfsvergunning moeten krijgen, kan Teeven dat advies dan even uitvoeren? </p>
<p>Asielzoekers die zich niet aan het inreisverbod houden, begaan volgens de lezing van de PvdA alleen een overtreding. En dus geen ‘misdrijf dat kan leiden tot zes maanden detentie’, zoals Teeven in het Amnesty-blad zei. Vastzetten van illegalen mag nog alleen als er zicht is op uitzetting. Niet bij wijze van strafmaatregel. Dat zal de staatssecretaris ook wel begrijpen. Anders is het nog maar de vraag of de door hem zo gewenste strafbaarstelling van illegaliteit door de Tweede en Eerste Kamer komt. </p>
<p>Een erg afschrikwekkend effect zal er niet meer van uitgaan. De voormalige worstelkampioen uit Teheran blijkt ook heel bekwaam in het uitkleden van wetsontwerpen.</p>
</p></div>
