<div class="lead">
Het gesprek van de dag volgens de redactie. Met vandaag: dure huizen, dure Brexit, dure sigaretten.
</div>
Hij zei het dinsdag met een Heel Serieus Gezicht. Het was Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem menens, dat <a href="http://nos.nl/artikel/2109663-dijsselbloem-waarschuwt-huizenkopers-neem-geen-grote-risico-s.html" target="_blank">mocht duidelijk</a> zijn. Pas nou toch op, zei hij tegen al die mensen die veel te snel een hypotheek proberen te scoren om vlug een huis te kunnen kopen. Neem niet teveel risico’s. Zorgvuldigheid moet voorop staan.
We wilden al bijna braaf knikken en ons schikken in een veel te kleine en dure huurwoning, maar toen kwamen opeens de kranten van vandaag binnen. &#8216;Hogere huur en minder woningen door verhuurderheffing,&#8217;  <a href="http://nos.nl/artikel/2109951-hogere-huur-en-minder-woningen-door-verhuurderheffing.html" target="_blank">schreven</a> die. <a href="http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/4316628/2016/06/09/Tekort-aan-woningen-neemt-toe.dhtml" target="_blank">En</a>: &#8216;Tekort aan woningen neemt toe.&#8217;
Blijkt: de zogenaamde verhuurdersheffing, die in 2013 werd ingevoerd om woningcorporaties meer belasting te laten betalen, pakt precies zo slecht uit als critici voorspelden. Corporaties verhogen de huren, verkopen hun woningen en bouwen er steeds minder bij. Sinds 2010 is het aantal goedkope corporatiewoningen zelfs met één derde gedaald. Het blijkt allemaal uit een wetenschappelijk rapport van het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden dat vandaag verschijnt.
De balans deze week, na jaren beleid om de problematische Nederlandse woningmarkt te veranderen: een razendsnel oververhittende koopmarkt en een krimpende of peperdure huurmarkt. Van de regen in de drup, zouden we haast willen zeggen, ware het niet dat grote delen van het land pas nét bekomen zijn van de zondvloed. Sorry jongens, too soon.
<div class="figure--right">
<figure id="post-329750 media-329750" class="align-left"><img srcset="https://www.vn.nl/wp-content/uploads/2016/06/Schermafbeelding-2016-06-09-om-08.23.20-320x177.png 320w" alt="" /></figure>
</div>
En dan pakken nóg donkerder wolken zich ondertussen ook nog eens samen ter hoogte van de Noordzee. Mocht het eind deze maand tot een Brexit komen, dan kunnen de kosten daarvoor oplopen tot 1000 euro per Nederlander, zo <a href="http://www.volkskrant.nl/buitenland/schade-na-brexit-groot-tot-1-000-euro-per-nederlander~a4316616/" target="_blank">berekende</a> het Centraal Planbureau. Wij zijn nou eenmaal bovengemiddeld met de Britten verbonden, dus als zij adieu zeggen zit onze handelssector met bovengemiddeld veel problemen. Niet dat we ze het niet gunnen hoor, zo&#8217;n referendum. We weten zelf hoe leuk dat kan zijn. Moeten ze zelf weten. Maar toch benadrukt het CPB geheel vrijblijvend nog even dat de kosten voor de Brit uiteindelijk nog vele malen hoger liggen. Just saying.
Wordt dan echt alles duurder? Ja, eigenlijk wel. Zelfs de prijs van de sigaret zou weer eens flink kunnen stijgen. Vandaag publiceert de Universiteit Maastricht een rapport waarin ze stelt dat kostbare anti-rookcampagnes wel degelijk geld opleveren, omdat minder rokers het ziekteverzuim flink naar beneden kunnen brengen. Beter nog: verhoog zowel de accijns als het aantal campagnes. Het rapport moet een eind maken aan de fabeltjes dat rokers de samenleving veel geld opleveren, maar vooral <a href="http://www.ad.nl/nieuws/prijs-pakje-sigaretten-moet-naar-23-euro~abded89f/" target="_blank">deze boodschap</a> uit het AD blijft hangen: &#8216;Prijs pakje sigaretten moet naar 23 euro&#8217;. Help, ook dat nog. Alsof de huur nog niet hoog genoeg was. Too damn high, willen we maar <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Rent_Is_Too_Damn_High_Party" target="_blank">zeggen</a>.

De nieuwe woningmarkt: van de regen in de drup