<div class="lead">In het grote liquidatieproces speelt de moord op Heineken-ontvoerder Cor van Hout opnieuw een rol. Nu wordt ook Willem Holleeder officieel verdacht. In ons boek De Dodenlijst (wie is wie in het liquidatieproces?) zetten we eerder al de verschillende moordscenario’s op een rijtje. &#8216;Als ik moet kiezen wie dan geschoten heeft, dan moet je toch van goeden huize komen wil je Sjaak aan de kant zetten. Want Sjaak weet alles van wapens.’</div>
<div class="wpg-element paragraph">
Hoofdstuk 9: Flipper – Cor van Hout († 24 januari 2003)
</div>
Soms kan je de vraag beter omdraaien. Wie uit het milieu iser eigenlijk niet verdacht geweest van de aanslagen op Cor van Hout? Het isnamelijk een uitgebreid en bont gezelschap criminelen waarvan de politievermoedt of vermoedde dat ze een motief hadden of de opdracht kregen om deroemruchte Heineken-ontvoerder te vermoorden. En daar uiteindelijk ook in slaagden.Immers, na twee mislukte pogingen (in 1996 en 2000) werd ‘Flipper’ op 24 januari2003 daadwerkelijk geliquideerd.
<div class="figure--right">
<figure id="post-17745 media-17745" class="align-none"><img decoding="async" src="https://www.vn.nl/wp-content/uploads/2014/09/928626cd-ff20-4e68-9578-f64a3e984227_de-dodenlijst-marian-husken-en-harry-lensink-250pixw.jpg" alt="" border=" /></figure>
</div>
Een greep uit de waslijst van vermeende huurlingen en gesuggereerdeopdrachtgevers: Etienne U., Johan V., Jules Jie, Sam Klepper, Johnny Mieremet, Stanley H., Maruf‘Paja’ M. en Nico V. Daar moeten dan eigenlijknog een tritsje Joegoslaven bij en uiteraard mag <a href="https://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justitie/Holleeder-officieel-verdacht.htm" class="normal" title="https://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justitie/Holleeder-officieel-verdacht.htm">Willem Holleeder</a> nietontbreken in het rijtje. De oude gabber van Van Hout encollega-Heineken-ontvoerder is door zowel Willem Endstra als Thomas van derBijl aangewezen als de moordenaar. ‘Hij heeft gewoon Van Hout omgelegd. Zijn eigenzwager’, beweerde Endstra in de Achterbank-gesprekken. ‘Hij ligt nou terotten’, zou Holleeder over z’n voormalig vriend hebben gezegd, ‘de wurmenkruipen door zijn lichaam.’ 
Ondanks dergelijke beschuldigingen en ondanks het indrukwekkendetableau de la troupe van suspecte criminelen, heeft het Openbaar Ministerievoor alle drie de aanslagen nooit daders gevonden. Bij de tweede aanslagdachten de opsporingsinstanties beet te hebben. 
Legendarisch is het afgeluisterde gesprek tussen JohnMieremet en Nico V., een week voor de mislukte liquidatiepoging in 2000. Daarinhebben de bellende criminelen het over een koffertje, over het ‘voorstuk’, het‘achterstuk’, het ‘ding er bovenop’, een ‘clip’ en ‘twintig ronde dingetjes dieer allemaal in moeten’. Dat kon volgens de politie over niets anders gaan daneen vuurwapen. Daarbij komt het telefoonverkeer tussen Paja en Nico V., op deavond van de aanslag. Nico blijkt een kwartier na de moordpoging vlak in debuurt te zijn van Van Houts woning en zegt zwaar ademend in de telefoon: ‘Alles isgoed gegaan&#8230; Maar ik kan niet worden teruggebeld.’
Uiterst verdacht, echter niet meer dan dat. Deze tap enandere gesprekken bleken niet voldoende om de zaak ‘hard’ te maken en hetdrietal te vervolgen. In 2001 gingen ze vrijuit. Eerder ondernam het OM eennieuwe poging, vooral gesteund door de verklaringen van twee kroongetuigen, degebroeders Pieter en Edgar van Lent. Het bleek een canard. Het praatgrage duo -met name Edgar  &#8211; had opnieuw de in 2005vermoorde Mieremet aangewezen, met Paja en Nico V. als uitvoerders. Het leiddeertoe dat de laatste twee nogmaals werden aangehouden voor de moordpoging.
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
‘Cor is van een hele andere orde dan alles wat er geliquideerd is’ 
</blockquote>
</div>
Maar de officier van justitie ving bot. De rechtbankbeoordeelde dat Edgar van Lent onbetrouwbaar was en veegde de strafzaak vantafel. Het Openbaar Ministerie was terug bij af en heeft nog steeds geen beginvan een antwoord op de vraag: wie is verantwoordelijk voor de aanslagen op Corvan Hout?
Of toch? Is de oplossing van het mysterie nabij? Wel als hetaan Peter la Serpe ligt. Hij weet hoe het zit. Dat beweert de kroongetuigealthans op dinsdag 12 september 2006, in z’n tweede verklaring. Drieënhalf jaargeleden &#8211; ‘het kan een paar maanden verschillen’ &#8211; had hij een afspraak met zijn‘moordmaatje’ Jessy R. op Schiphol. Hij trof er naast z’n vriend ook diensbroer Reggie en vader Greg. De laatste was er om de vanuit Spanje reizendedochters van z’n Colombiaanse ex op te pikken. Verder was er een Joegoslaaf‘die in financiële trajecten zit’.
Buiten op straat bij de luchthaven zonderden de buddies zichaf van het kleurrijke gezelschap. Peter en Jessy gingen een stukje lopen. Toenvertelde de laatste ‘trots’ dat hij ‘Cor mocht doen c.q., dat Cor hem wasaangeboden’. Z’n maat zou er maar liefst een half miljoen euro voor krijgen,verklaart La Serpe. ‘Het was duidelijk dat Jessy dit zag als een grote stap inzijn carrière.’
Vijf ton is wel heel veel, vindt de politie. Daar is LaSerpe het niet mee eens. ‘Cor is van een hele andere orde dan alles wat er geliquideerdis.’ Dat zou ook worden betaald voor bijvoorbeeld een moordpoging op WillemHolleeder of Mink Kok, betoogt de kroongetuige. ‘Die jongens zijn gewoon eenstuk minder makkelijk te pakken.’ Z’n kompaan heeft het er nadien goed van genomen,vertelt hij. ‘Volgens mij [ &#8230;] heeft ie die Ferrari gekocht van het geld.’
Jessy ‘mocht’ dus Cor van Hout ‘doen’. In een later verhoor komtde recherche erop terug. Wat vond La Serpe daar nu van, dat z’n vriend datzomaar vertelde? Was hij geshockeerd? In het geheel niet. ‘Ik had toen alzoveel van jessy gehoord, dus echt onder de indruk was ik er niet meer van. Hetwas gewoon&#8230;Jessy.’
Maar Peter la Serpe kende Van Hout goed, zeggen de politiemensen.Ze zaten toch twee jaar samen in de gevangenis Norgerhaven? De getuige beaamthet. ‘Een goede jongen. Een hele aardige jongen, als hij alleen was,tenminste.’ Want, vertelt La Serpe, Van Hout had nogal wat ‘likkers’ om zichheenlopen. ‘Daar kan ik niet mee omgaan. Hij veranderde dan van persoonlijkheid.Dat is echt Amsterdams gajes, weet je wel.’ Maar goed, ze hadden toch een band,hij en de Heineken-ontvoerder, persisteren de rechercheurs. La Serpe haalt erz’n schouders over op. ‘Als je vecht met een mes en een pistool, dan kun jesterven door een mes of een pistool. [ &#8230;] Cor was een crimineel. Dus ja, daarga ik echt niet tussen zitten. Ik ben niet gek. Door Cor te waarschuwenbijvoorbeeld. Nee, dat gaan we niet doen.’
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
‘Je kan me op m’n kop zetten, maar ik weet het niet’ 
</blockquote>
</div>
De vraag is natuurlijk ook hoe serieus de ontboezeming van Jessywas. Het zijn op dat moment, daar op Schiphol, ‘slechts’ woorden. Jessy mochtCor ‘doen’, maar heeft hij Van Hout ook ‘gedaan’? Na de moord op deHeineken-ontvoerder concludeert de kroongetuige dat z’n zakenpartner deopdracht ook daadwerkelijk heeft uitgevoerd. Als hij op het internetcompositiefoto’s van de daders ziet, herkent hij hem direct: het is de man inhet kostuum. Dat Jessy een pak draagt, is typerend, meent La Serpe. ‘Hij houdtvan stijl. Dat hij een pak aantrekt bij een liquidatie zal niet voor het eerstzijn.’ Peter spreekt z’n vriend erop aan.
‘Het is een wonder dat ze jou nog niet hebben aangehouden’,  zou La Serpe bij die gelegenheid hebbengezegd. Waarop Jessy zou hebben geantwoord: ‘Ik heb een engel op mijn schouder.’
Hoe past het verhaal van de kroongetuige in de daadwerkelijkeliquidatie? De feiten zijn bekend. Op vrijdag 24 januari 2003 ging Cor van Houtsamen met botenhandelaar Robert ter Haak lunchen bij Chinees restaurant RoyalSan Kong in Amstelveen. Toen de Heineken-ontvoerder na afloop met Ter Haak naarbuiten liep, werden ze onder vuur genomen. Dat gebeurde door een man die achterop een rode BMW-motor zat. Van Hout werd door meer dan twintig kogels geraakt.Hij stierf ter plekke. Robert ter Haak raakte levensgevaarlijk gewond en zoulater in het ziekenhuis overlijden. Toen de slachtoffers waren neergestort, maaktede motorrijder nog een pirouette rond Van Hout om te checken of de aanslag wasgeslaagd. Hij reed vervolgens met grote snelheid weg. Later bleek uitooggetuigenverslagen dat er vermoedelijk een donkere BMW op de uitkijk heeftgestaan. 
Wie waren het? De moordenaars hadden helmen op. Dat maakteherkenning schier onmogelijk. Maar Peter la Serpe heeft een idee hoe het isgegaan: Fred R. heeft de motor bestuurd, Sjaak B. zat achterop en heeft Cor vanHout doodgeschoten. Dat alles werd van een afstandje gadegeslagen doorcoördinator Jessy, die in de donkere BMW zat. ‘Het waren hele goeie vriendenvan elkaar, Sjaak, Fred en Jes, in de periode dat Cor geliquideerd was. En alsik moet kiezen wie dan geschoten heeft, dan moet je toch van goeden huize komenwil je Sjaak aan de kant zetten. Want Sjaak weet alles van wapens.’
Het is een harde beschuldiging. Kan de kroongetuige de Schiphol-bekentenisvan Jessy ‘verankeren’ met andere bewijsmiddelen? Voor La Serpe zijn depuzzelstukjes één voor één op hun plaats gevallen. Bijvoorbeeld toen hij in2005 met Fred R. en Jessy door Amstelveen reed. Het drietal hield halt voor een‘motor- of bromfietszaak’. Op dat moment zou Jessy hebben gezegd dat ‘de helmendaar gekocht waren’. De kroongetuige trekt z’n conclusies. ‘Ik maakte hieruitop dat hij de helmen gebruikt bij de liquidatie op Van Hout bedoelde. [ ..] Ikzag aan de reactie van Fred dat hij het ook zo begreep. U moet het zo zien dater in onze verhouding weinig namen daadwerkelijk genoemd worden, maar dat hetvoor alle partijen duidelijk is over wie en wat er gesproken wordt.
En er is nog een moment waarop de getuige z’n veronderstellingenziet gestaafd. In 2005 woont hij een tijdje bij Francis, de vriendin van Jessy.Jessy zit op dat moment vast voor de wapenvondst in ‘Vinkeveen’. ‘Francis isnogal paranoïde’, betoogt La Serpe. Dat uit zich volgens hem in de manierwaarop ze gesprekken voert. Uit angst om te worden afgeluisterd als het over Jessygaat, praat ze alleen maar ‘via het papier’. Als de gedetineerde Jessy een paardagen niet belt, is ze bang dat haar geliefde is gearresteerd voor de moord opVan Hout. Althans, dat vermoedt La Serpe. ‘Al speculerend waar dit mee te makenkon hebben, schreef Francis toen “maar ze hadden toch helmen op?” [ &#8230;] Hetwas voor mij ook een bevestiging dat Jessy achter de liquidatie van Cor zat.’Hij heeft het er verder niet met Francis over gehad, vertelt hij z’n verhoorders.En die schriftelijke correspondentie? ‘Die heb ik vernietigd.’
<div class="wpg-element streamer">
<blockquote>
 ‘Ik denk dat Fred en Jessy na de moord op Cor van Hout in het milieu in achting zijn gestegen en daarom toen voor meer liquidaties zijn gevraagd’
</blockquote>
</div>
Uiteraard wil de politie weten of Francis het verhaal van dekroongetuige kan staven. Ze wordt uitvoerig gehoord, maar de dame geeft geensjoege. Zij beweert dat het juist Peter la Serpe was die liet doorschemerenmeer te weten over de liquidatie van Cor van Hout. Er zou iemand herkend zijn,had Peter haar verteld. Daarop heeft ze inderdaad op een briefje geschreven:‘maar ze hadden toch helmen op?’ Niet omdat Jessy er iets mee te maken had,maar omdat ze niet begreep hoe de mogelijke dader ooit zou kunnen wordenherkend. ‘Er is nog nooit iemand geweest die mij iets heeft verteld over dezaak van Cor van Hout.’
De toenmalige vriendin van Jessy heeft sowieso geen kennisvan liquidaties. ‘je kan me op m’n kop zetten, maar ik weet het niet.’ 
De rechercheurs kunnen het maar moeilijk geloven. Ze moet tochwel wat weten? Al die mannen, die vrienden van Jessy, kwamen ook bij haar overde vloer. Peter la Serpe, FredR., Sjaak B. Da’s waar, beaamt Francis, maarnogmaals, ze weet helemaal niets. ‘Ik zette koffie, bakte een pannenkoek,maakte een tosti.’
Met Fred babbelde ze wel eens over de kinderen, met Sjaakhad ze helemaal geen contact. ‘Die zei gewoon bitter weinig. Dat was helemaalsnelzoefweg.’ En ondanks die bezoeken moet de politie één ding duidelijk weten:‘Mijn huis was geen rovershol.’ Ook heeft Jessy haar nooit gezegd haar mond tehouden. Ze wist toch immers niets? Peter la Serpe is de enige voor wie Francis doorhaar vriendje is gewaarschuwd. ‘Omdat hij Jessy toch wel had gechanteerd. Hijzou een deal sluiten met justitie en hij zou Jessy verlinken.’
Terug naar de puzzel van de kroongetuige. Heeft hij een ideevan wie de opdracht kwam en waarom Cor van Hout dood moest? Hij weet het niet.Maar La Serpe wil best een poging wagen. ‘De enige opmerking die [ Jessy] erwel bij maakte en daardoor kan ik wel een conclusie trekken, maar dat is nietmeer dan een aanname, is dat hij zei: “Ik heb nou de power van Willem achterme.” Dus wat mij betreft, ik ben ervan overtuigd dat het van Willem vandaankomt.’
Daar heeft de kroongetuige nog wel wat aan toe te voegen. Wetende rechercheurs nog van die keer dat hij door Jessy naar Naarden-Bussum werdgesleept en dat daar Willem Holleeder en Peter R. de Vries aanschoven?’ ‘Op een gegeven moment [was] één van de opmerkingen die ik maakte [ &#8230;] dat de CIE over Cor wildepraten. En toen zei Willem: “Nou, als Peter zo komt kun je het beter niet overCor hebben.” Dat bevestigde voor mij, op dat moment in ieder geval&#8230; hé, watis jouw belang daarin?’
Het is het begin van een onnavolgbare gedachtegang die La Serpedeelt met z’n verhoorders. Het gaat over scientology en over wantrouwen in hetmilieu. Hoe hij tot z’n gedachten is gekomen legt hij ook uit: ‘Ik ben best weleen tactische denker, weet je wel. Misschien op het moment dat ik de gedachteheb gehad dat [ Willem Holleeder] achter Cor zat.’ De disclaimer geeft hijerbij: ‘Het zijn conclusies, hè.’
De politie is nog niet tevreden. Later, als de moordende huurlingenweer samen op pad gaan, heeft La Serpe het met Jessy toen nog over Van Houtgehad? De rechercheurs begrijpen de codes in het milieu niet, lijkt dekroongetuige in z’n antwoord te suggereren. ‘De positie was niet juist om tegenhem te zeggen: hey, hoe zit het met Cor? Wat heb je gedaan? Ik lijk wel gek. [&#8230;] Cor is niet relevant meer.’ Hoewel, dat is ook niet helemaal waar. Demoord op de Heineken-ontvoerder heeft statusverhogend gewerkt, vermoedt degetuige. ‘Ik denk dat Fred en Jessy na de moord op Cor van Hout in het milieuin achting zijn gestegen en daarom toen voor meer liquidaties zijn gevraagd.’
Tot slot vragen de politiemensen hem wat hij vanalternatieve scenario’s denkt. Er zijn meer verklaringen over de moord op Corvan Hout. Zoals die van kroongetuige Edgar van Lent die
beweert dat John Mieremet achter de moord zat. Maar Peterla Serpe laat zich niet zomaar wegzetten door ‘concurrerende’ getuigen. Zehebben lekker makkelijk verklaren, die broers, want ‘weet je, ze [Van Hout enMieremet, red.] zijn allebei dood. Alles komt daar nu vandaan! ja, dat snap ik.[ &#8230;] Gisteren of eergisteren is er een Hells Angel doodgegaan. Nou, ik kan jevoorspellen, de komende tijd ga je horen dat dat eigenlijk de dader was.’
Nee, voor Peter la Serpe is het duidelijk. Jessy mocht Cor‘doen’ en Jessy heeft Cor ‘gedaan’.