Het nieuws van de dag. Het MoMA koopt een collectie emoji’s. Waarop wij dachten: welke emoji zou het beste passen bij de ondergang van de natuur?
Stel dat Yppong, de eerste Chinees in Europa, bij zijn aankomst in 1600 in Middelburg een smartphone bij zich had gehad. Welke emoji had hij dan als eerste naar zijn vrienden thuis gewhatsappt? Een smiley? Het verbaasde gezichtje? Het gespierde armpje: ik ben er!?
Zomaar een vraagje naar aanleiding van twee opmerkelijke nieuwsberichten vandaag. Eén: een ‘Koreaan’ op het schilderij De wonderen van de Heilige Franciscus Xaverius (1617-18) van Peter Paul Rubens blijkt een afbeelding te zijn van een Chinees die in 1600 uit nieuwsgierigheid vanuit Java was meegereisd met de vloot van een Hollandse admiraal. Deze ‘Yppong’ (waarschijnlijk een verbastering van Xing Pu) staat bekend als de eerste Chinees in Europa. Hij verbleef enkele maanden in Middelburg. En dan denk je natuurlijk meteen: wat zou hij daar allemaal gedacht en gevoeld hebben?
En toen stuitten we op berichtje twee: het Museum of Modern Art (MoMA) in New York verwerft de allereerste emoji’s. Ze werden in 1999 ontworpen door het Japanse bedrijf Nippon Telegraph and Telephone, in die tijd (toen we nog dachten: wat doen die Japanners toch allemaal met hun mobieltjes, die zijn toch gewoon om te bellen?) beter bekend als NTT DoCoMo. Nu gelden ze als wereldcultuurerfgoed, en verwijst het MoMA zelf naar oude beeldtalen als hiëroglyfen.
Wat bij nader inzien opvalt: met deze tekeningetjes had Yppong waarschijnlijk weinig kunnen doen. Want voor emoji’s bevatten ze opvallend weinig emoties. Zelfs de smiley ontbrak nog in 1999. Maar misschien had de Chinees in het regenachtige Nederland wel kunnen volstaan met een parapluutje en wat hartjes.
Laten we het gezelschapsspel nog een beetje uitbreiden. De NRC kopt vandaag: Paul Cliteur gaat voor Wilders getuigen tijdens het ‘minder, minder’-proces. Wat je daar ook van vindt, het bericht bevat een opvallende uitspraak van de rechtsgeleerde: ‘Europese natiestaten zijn bezig met de vervolging van mensen die religiekritiek en vreemdelingenvrees hebben. Er zou eens goed over moeten worden nagedacht of dit eigenlijk wel moet gebeuren.’
‘Vreemdelingenvrees hebben’: het klinkt bijna als een enge ziekte waar je niet meer vanaf kan komen. Welke emoji zou daar bij passen?
En ook vandaag in het nieuws: het aantal zoetwaterdieren in de wereld is met meer dan tachtig procent gedaald. Dat meldt de Volkskrant naar aanleiding van een rapport van het Wereld Natuur Fonds. The Guardian kopt op basis van hetzelfde rapport dat er in 2020 tweederde minder wilde dieren zullen zijn, vergeleken met 1970. Schuldige is natuurlijk de mens. Het zijn gigantische getallen: kun je daar nog wel het horrorgezicht van Munch voor gebruiken (of een rijtje van tien achter elkaar)? Of geldt voor deze nakende natuur-holocaust hetzelfde als wel eens beweerd is over de Shoah: daar schiet de (beeld)taal tekort?
Ten slotte: deze foto is een emoji op zich, en de gezichten van man en kind verbeelden misschien wel het beste het nieuws over de dierenwereld. Maar is die gast nou, zoals het internet zich afvraagt, Tom Hanks of Bill Murray?
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.