Nieuws!<\/p>\n
‘Tim K. was een introverte jongeN met een passie voor gewelddadige computerspelletjes, zoals Counter Strike. Die werden gevonden op zijn computer, die de politie gisteren al in beslag had genomen.’<\/p>\n
Het was weer een beetje uit de mode geraakt om na een high school shooting uitgebreid stil te staan bij de spelletjes die de dader thuis op zijn computer speelde. Maar vorige week, toen de Duitse politie op gewichtige toon bekendmaakte dat het spel Counter Strike was aangetroffen op de computer van de jongen die in Winnenden vijftien mensen en zichzelf doodschoot, kon geen enkele krant het laten om dat te vermelden. ‘Aangetroffen’ schreven ze vaak letterlijk, alsof het hier om schokkend bewijsmateriaal ging in plaats van een doodnormaal spelletje. In het hierboven geciteerde artikel op de voorpagina van NRC Handelsblad staat weliswaar ‘gevonden’, maar doordat de wapencollectie van Tims vader en hun gezamenlijke bezoek aan een schietclub pas enige alinea’s verderop aan bod komen, wordt bij de lezer wel degelijk de indruk gewekt dat de vondst van dit computerspel een interessant gegeven is.<\/p>\n
De impliciete redenering is als volgt: telkens als zo’n ramp gebeurt, blijkt de dader van die spelletjes te hebben gespeeld. Verschijnsel B (het moorden) wordt dus altijd voorafgegaan door verschijnsel A (het spelen). B gebeurt nooit zonder A, dus als A geen directe oorzaak is van B, zou het dan niet op zijn minst iets zijn dat eraan bijdraagt? Een deel van de oorzaak dus?<\/p>\n
Het klinkt redelijk.<\/p>\n
Onzin, zeggen anderen. Miljoenen kinderen spelen Counter Strike of vergelijkbare spelletjes, en die schieten nooit op hun vriendjes. Met andere woorden: verschijnsel A is zo algemeen en komt zo vaak voor zonder verschijnsel B, dat een causaal verband (A leidt tot B) zeer onwaarschijnlijk is.<\/p>\n
Klinkt logisch, maar ook die redenering klopt niet helemaal. Dat A niet altijd tot B leidt, of zelfs bijna nooit, is namelijk geen reden om een causaal verband uit te sluiten. Het betekent alleen dat het onwaarschijnlijk is dat A de enige oorzaak van B is: er moet meer voor nodig zijn, anders ging het vaker mis.<\/p>\n
Ok\u00e9. Maar hoe zit het dan wel? Zorgen spelletjes als Counter Strike er nou wel of niet voor dat kinderen eerder op echte mensen gaan schieten? Dat is een moeilijke vraag. Het zou kunnen, maar het is ook denkbaar dat die spelletjes juist een uitlaatklep voor jeugdige agressie zijn, en dat hun bestaan juist voorkomt dat meer tieners naar de echte wapens grijpen. Om daar achter te komen, is goed onderzoek nodig.<\/p>\n
Maar het feit an sich dat vrijwel alle schoolschutters zulke spelletjes spelen, is van geen enkele betekenis in deze discussie. Het doodeenvoudige punt dat alle journalisten steeds maar weer lijkt te ontgaan, is dat als een jongen in deze tijd \u00e9n jong \u00e9n eenzaam \u00e9n verwend is, \u00e9n hij heeft opgehoopte agressie in zich, dat het dan volstrekt ondenkbaar is dat hij n\u00ed\u00e9t bij de miljoenen kinderen hoort die schietspelletjes spelen. Sterker: als \u00ed\u00e9mand daar lol aan kan beleven, is hij het.<\/p>\n
De invloed van die spelletjes op kinderen staat dus geheel los van het feit dat al die moordenaars eraan verslaafd waren: A (het spelen) en B (het moorden) worden beiden veroorzaakt door dezelfde omstandigheden O (eenzaam, gefrustreerd, etc.).<\/p>\n
Een journalist die dat beseft, vermeldt de hobby van een moordenaar pas weer wanneer die ganzenborden is.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zorgen spelletjes als \u2018Counter Strike\u2019 ervoor dat kinderen eerder op echte mensen gaan schieten?<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=96843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96843\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=96843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=96843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=96843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}