{"id":96685,"date":"2009-03-25T10:36:00","date_gmt":"2009-03-25T08:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/commissie-davids-aan-banden\/"},"modified":"2009-03-25T10:36:00","modified_gmt":"2009-03-25T08:36:00","slug":"commissie-davids-aan-banden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/commissie-davids-aan-banden\/","title":{"rendered":"Commissie-Davids aan banden"},"content":{"rendered":"
\n

De onderzoekscommissie Irak, beter bekend als de commissie-Davids, zal minder dan volledige toegang krijgen tot de informatie die zij zich kan wensen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

In het Instellingsbesluit van 6 maart 2009 staat letterlijk: \u2018De commissie is bevoegd om kennis te nemen van alle informatie die zij nodig acht en die zich binnen de relevante overheidsdiensten bevindt, inclusief de besluitvorming en de beraadslagingen van vergaderingen van de ministerraad, en inclusief informatie berustend bij de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, Buitenlandse Zaken en Defensie\u2019. (art. 5 lid 2)<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Dat was ook afgesproken en toegezegd door premier Balkenende in het kamerdebat. Maar in het \u2018Protocol betreffende het kennisnemen van informatie\u2019 staan enkele beperkingen en open einden in geval van meningsverschillen over wat wel en niet aan informatie beschikbaar is.<\/p>\n

Samengevat komen deze beperkingen neer op het volgende:<\/p>\n

– De minister(s) beloven het onder hen \u2018ressorterende personeel\u2019 om \u2018alle wettelijk mogelijke medewerking te geven\u2019 aan de commissie-Davids.
Dus: 1) de wet stelt grenzen en 2) voormalige medewerkers en personen die betrokken waren bij de aanloop naar Irak vallen buiten de toezegging. Ten aanzien van deze laatste informanten geldt hun medewerking \u2018voor zover dat in het vermogen ligt\u2019 van de ministers.<\/p>\n

– Informatie die afkomstig is van buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waarbij een \u2018third party-voorbehoud is gemaakt of die onderworpen is aan een bindende Navo- of internationale afspraak kan alleen met toestemming van de buitenlandse dienst\/partner worden verstrekt aan de cie-Davids.
Dus: ten aanzien van veel cruciale stukken geldt aan buitenlands veto.<\/p>\n

– Het protocol bevat een algemene escape: hoewel de commissie in beginsel toegang heeft tot staatsgeheime informatie zegt lid 7 van het protocol dat \u2018de minister\u2019 kan menen dat dat achterwege moet blijven. Er volgt dan \u2018overleg\u2019 tussen Davids en de minister, waarbij hem vertrouwelijke inzage kan worden geboden.
Maar: niet meer dan dat, de commissie staat kennelijk met lege handen als ze meer zou willen. Het is ook onduidelijk wat voorzitter Davids in dat geval met de door inzage verkregen kennis mag doen: mag hij die delen met de andere leden van de commissie?<\/p>\n

– Anders dan in het kamerdebat is toegezegd heeft de regering wel degelijk voorinzage in het concept-verslag van de cie-Davids. In lid 9 van het protocol staat dat dat nodig is \u2018om te bezien of staatsgeheime informatie is vastgelegd\u2019.
Wie maakt dat uit? Dit lijkt een tweede moment voor de regering om alsnog controle uit te oefenen, na het \u2018overleg\u2019 uit lid 7. En weer staat er dat \u2018daarover overleg tussen de minister en de voorzitter van de commissie\u2019 zal plaatsvinden. Maar of de gewraakte passage in het eindverslag \u2018en andere door de commissie vervaardigde stukken\u2019 van de cie-Davids belandt, beslist de minister. Want het protocol schrijft letterlijk: \u2018(t)ot het moment dat de minister heeft ingestemd, blijft openbaarmaking van deze stukken achterwege\u2019. <\/p>\n

– Ten slotte kan over de toepassing van het protocol zelf natuurlijk ook verschil van mening bestaan. Wat gebeurt er dan? Dan \u2018vindt overleg plaats tussen de minister en de voorzitter van de commissie\u2019, maar wiens stem hier de doorslag geeft vermeldt het protocol niet. (Staatsgeheim\u2026?)<\/p>\n

Conclusie: dit is beduidend minder dan het \u2018alle informatie die zij nodig acht\u2019 door Balkenende toegezegd aan de commissie en de Tweede Kamer op 4 februari (debat) en met het Instellingsbesluit (6 maart).<\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De onderzoekscommissie Irak, beter bekend als de commissie-Davids, zal minder dan volledige toegang krijgen tot de informatie die zij zich kan wensen.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":282420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[2143,1877,193,59,917,121,2141,171],"tags":[2035,1817],"acf":[],"author_name":"Ko Colijn","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=96685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96685\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Ko Colijn","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media\/282420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=96685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=96685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=96685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}