
 {"id":96539,"date":"2009-03-28T00:00:00","date_gmt":"2009-03-27T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/de-boel-door-elkaar-halen\/"},"modified":"2009-03-28T00:00:00","modified_gmt":"2009-03-27T22:00:00","slug":"de-boel-door-elkaar-halen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/de-boel-door-elkaar-halen\/","title":{"rendered":"De boel door elkaar halen"},"content":{"rendered":"<p>Nieuws!<\/p>\n<p>Cohen wil geen sorry zeggen. Zeven mensen werden in zijn opdracht gearresteerd na een bommelding, maar alle zeven bleken ze onschuldig. Sterker nog: er was helemaal geen bom. De burgemeester noemt het incident &#8216;een uitzonderlijke situatie met grote impact op de betrokkenen&#8217;, maar omdat hij op basis van de beschikbare gegevens goed heeft gehandeld, vindt hij het niet logisch om zijn excuses aan te bieden. Volgens hem zou dat namelijk suggereren dat hij een fout heeft gemaakt, en dat heeft hij niet: als er vandaag weer zo&#8217;n telefoontje kwam, zou hij precies hetzelfde doen. Geen sorry dus.<\/p>\n<p>In de politiek moet je geweldig uitkijken wat je zegt: voor je het weet erken je fouten die je nooit hebt gemaakt. Maar klopt zijn redenering wel? Betekent het aanbieden van je excuses echt dat je een fout hebt gemaakt? Zijn &#8216;sorry&#8217; en &#8216;mijn fout&#8217; altijd synoniem? Nee.<\/p>\n<p>Dat iets je spijt betekent in het Nederlands meestal dat het ook jouw schuld is, maar in feite is &#8216;spijten&#8217; hetzelfde als &#8216;betreuren&#8217;. In het Engels is dat duidelijker; daar kun je bijvoorbeeld &#8216;I&#8217;m sorry&#8217; zeggen als er iemand dood is, zonder te bedoelen dat jij er iets aan kon doen. In het Nederlands is de betekenis inmiddels een eind verschoven richting &#8216;oeps, mijn fout&#8217;, maar nog lang niet zo ver als Cohen blijkbaar denkt.<\/p>\n<p>Bovendien kun je best je excuses aanbieden voor iets waar je niets aan kunt doen. Het lijkt een flauw voorbeeld, maar als je per ongeluk een windje laat, is het in de meeste gezelschappen gebruikelijk om &#8216;pardon&#8217; te zeggen. Ik kan mij niet voorstellen dat Job Cohen aan tafel bij de koningin in zo&#8217;n geval zegt: &#8216;Vervelend Majesteit, onaangenaam voor alle betrokkenen, maar zo werkt het menselijk lichaam&#8230;&#8217; &#8211; dat zou erg onbeleefd zijn.<\/p>\n<p>En het gekke is, dat in deze kwestie niet eens sprake was van overmacht: Cohen koos er bewust voor om die mensen op te laten pakken. Als ik met mijn brommer nog net een spelend kind ontwijk en ik rijd op de stoep een hondje plat, bied ik het baasje meteen mijn excuses aan &#8211; ook al heb ik zojuist een mensenleven gered. Cohen zou dat blijkbaar onzin vinden. Zelfs als er, zoals in zijn geval, helemaal geen kind blijkt te zijn geweest, en iemand gewoon voor de grap &#8216;Pas op een kleuter!&#8217; heeft geroepen.<\/p>\n<p>Hoe dan ook, Cohen weet blijkbaar niet precies wat &#8216;sorry&#8217; betekent. Dat kan gebeuren. Maar dan nog: binnen het huidige beleid &#8211; of dat nu deugt of niet &#8211; is het blijkbaar mogelijk om &#8216;terecht&#8217; onschuldigen te arresteren. De overheid neemt dus bewust het risico dat er op die manier, in het belang van de veiligheid, zomaar een kleine groep mensen wordt benadeeld. Goed. Dan heeft Cohen in dit geval het landsbelang gediend. Maar dat zulke fouten het resultaat van een afweging zijn, betekent toch niet dat zij op zichzelf geen fouten zijn? Wat kan het die zeven ex-verdachten schelen wat Cohen allemaal dacht te weten?<\/p>\n<p>Het is toch mogelijk om je excuses aan te bieden en daarnaast uit te leggen dat je niet anders kon? Cohen denkt dus van niet. Te verwarrend voor de mensen. Waarschijnlijk gelooft hij dat de rest van Nederland precies zo simpel denkt als hij.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2018Sorry\u2019 is niet gelijk aan \u2018mijn fout\u2019, mijnheer Cohen.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96539"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=96539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/96539\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=96539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=96539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=96539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}