Nieuws!<\/p>\n
Momenteel staat het zelfbenoemde medium Jomanda terecht voor haar rol bij het overlijden van Sylvia Millecam in 2001. Jomanda gaf Millecam adviezen die zij doorkreeg uit ‘de andere wereld’, en de vraag is nu of zij Millecam daarmee heeft weggehouden bij de reguliere geneeskunde. Want de kanker waaraan Millecam is overleden, was hoogstwaarschijnlijk gewoon behandelbaar.<\/p>\n
Er loopt een tweedeling door Nederland: je hebt de mensen die geloven dat Jomanda inderdaad een bovennatuurlijke gave heeft en je hebt de mensen die denken van niet. Er zijn natuurlijk ook nog twijfelaars, maar grofweg kun je dit onderscheid wel maken.<\/p>\n
Wie beter kijkt, ziet dat de groep der niet-gelovers op zijn beurt ook in twee groepen uiteenvalt: je hebt de keiharde sceptici, die geloven dat Jomanda niets meer is dan een sluwe oplichtster, en de gematigde sceptici, die geloven dat Jomanda weliswaar geen hogere krachten heeft, maar niettemin te goeder trouw opereert. ‘Ze heeft misschien waanbeelden,’ zou iemand uit die laatste groep kunnen zeggen, ‘maar ze gelooft zelf vast dat ze met geesten praat.’<\/p>\n
De keiharde sceptici zouden Jomanda graag veroordeeld zien, maar de gematigden vinden dat overdreven: als Jomanda echt gelooft dat ze bepaalde dingen ‘doorkrijgt’ en Sylvia Millecam kiest er zelf voor om dat ook te geloven, dan kun je Jomanda moeilijk verwijten dat haar adviezen het leven van Millecam niet hebben kunnen redden.<\/p>\n
Een groot raadsel in deze kwestie is nu: waarop baseren die milde ongelovigen hun theorie dat Jomanda zelf gelooft in wat ze zegt? Zij geloven er zelf dus niet in, maar als Jomanda beweert dat ze met ‘de andere wereld’ communiceert (‘Sylvia staat nu achter je!’), dan denken ze niet dat zij liegt. Waarom niet? Geloven ze dat Jomanda zo dom of gek is dat ze niet kan liegen?<\/p>\n
Kortgeleden verklaarde een oud-medewerker van Jomanda in Nova dat Jomanda bij de visagist van Millecam informatie inwon om later aan Millecam te presenteren als iets wat ze ‘doorkreeg’. Voor de milde sceptici een belangrijk moment: als dat waar is, is Jomanda toch gewoon een oplichtster.<\/p>\n
Maar in feite maakt het niks uit.<\/p>\n
Kijk: je hebt ‘hot reading’ en ‘cold reading’. Bij hot reading doe je alsof je informatie over iemand ‘doorkrijgt’ die je eigenlijk al hebt. Dat is dus waar die oud-medewerker Jomanda nu van beschuldigt. Cold reading is veel complexer: daarbij moet je als medium de informatie tijdens het gesprek uit je slachtoffers trekken, en wel op zo’n manier dat zij het gevoel hebben dat jij (of een geest) ermee komt.<\/p>\n
Dat goed doen, is niet eenvoudig. Je moet letten op kleine, onbewuste signalen van het slachtoffer en daar adequaat op reageren. Je moet eigenschappen of namen kennen die voor iedereen wel iets betekenen; je moet missers wegmoffelen en uitgebreid stilstaan bij iedere treffer, enzovoorts.<\/p>\n
Wie dergelijke technieken met succes toepast en er zijn geld mee verdient, kan best tegelijkertijd in geesten of andere werelden geloven. Dat is van Jomanda ook niet uitgesloten. Maar heus: cold reading doe je niet onbewust. Daar is het echt veel te moeilijk voor.<\/p>\n
Iedereen moet zelf bepalen of hij gelooft in Jomanda’s paranormale gaven. Natuurlijk. Maar als ze die niet heeft, als er geen ‘andere wereld’ bestaat, dan is er echt maar \u00e9\u00e9n conclusie mogelijk: dat het een oplichtster is. De milde middenweg is een illusie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kan Jomanda geloven in iets waar u zelf niet in gelooft?<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/94705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=94705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/94705\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=94705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=94705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=94705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}