Nieuws!<\/p>\n
Op 15 mei 2004 gebruikten twee schilders een grote hoeveelheid thinner op een vloer in het Catshuis. Er ontstond brand. E\u00e9n van de schilders overleed.<\/p>\n
Een rapport van TNO over dit ongeluk is nooit naar buiten gekomen. Daaruit bleek dat de wandbekleding in het Catshuis misschien heeft bijgedragen aan de brand. Het rapport is ook niet gebruikt door de Rijksrecherche, die de brand in 2008 onderzocht. Volgens Balkenende bevatte het rapport van TNO fouten en was het niet af. Pas vorige week werd duidelijk dat er niks aan mankeerde.<\/p>\n
Na veel discussie in de Kamer heeft Balkenende zijn excuses aangeboden. Een Kamermeerderheid aanvaardt zijn verontschuldigingen. Wat deed Balkenende precies verkeerd, en waarom is het nu weer goed?<\/p>\n
Het eerste element in deze kwestie is de ministeri\u00eble verantwoordelijkheid: de minister is altijd verantwoordelijk voor wat zijn ambtenaren doen. Zou \u00e9\u00e9n kwaadwillende ambtenaar de minister ten val kunnen brengen door stiekem iets heel slechts te doen? In theorie wel, want de manier waarop het ministerie gerund wordt, mag geen ruimte bieden aan zijn boze plannen – en de minister bepaalt in principe hoe het op het ministerie toegaat.<\/p>\n
Maar met dit ongeluk wordt de lijn van verantwoording wel heel erg lang: zo’n brand is pech, maar kon ontstaan vanwege een risico dat de schilder nam. Daar is zijn baas weer verantwoordelijk voor, en die heeft daarvoor een boete gekregen. Maar als er ook nog brandbare muren waren, kan dat het erger hebben gemaakt. En een rapport daarover werd door ambtenaren niet goed behandeld.<\/p>\n
Aan geen van deze stommiteiten kon Balkenende dus echt iets doen. Maar goed, kun je zeggen, zo gaat het nu eenmaal. Als je dit principe niet accepteert, moet je geen minister worden. Conclusie: Balkenende was schuldig.<\/p>\n
Waarom hoeft Balkenende niet af te treden? Omdat hij heeft bekend. Net op tijd, vlak voordat zijn tegenstanders hem definitief in de hoek zouden drijven, heeft hij toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Voor met name de PvdA was de kous daarmee af.<\/p>\n
In sommige landen kun je aan de doodstraf ontsnappen door schuld te bekennen, en op het schoolplein vindt de juf het vaak voldoende als het stoute jongetje sorry zegt. Maar als een minister een fout maakt, waarom zou het dan weer goed zijn als hij dat zelf toegeeft?<\/p>\n
Iets verkeerd doen is heel erg, zeker als je minister bent. En als je dan ook nog blijft ontkennen dat je een fout hebt gemaakt, maak je het meestal alleen maar erger. Fout maken: tien strafpunten. Ontkennen dat je die strafpunten verdient: nog eens vijf strafpunten. Totaal: vijftien strafpunten.<\/p>\n
Maar als je dan, zoals Balkenende nu, op een gegeven moment ophoudt met ontkennen, en je geeft dus toe dat je die eerste tien strafpunten w\u00e9l hebt verdiend, dan beken je daarmee feitelijk ook dat je tot die tijd onterecht hebt ontkend. Je zegt eigenlijk: ik was twee keer fout. Vijftien strafpunten dus. En dat je het nu betreurt, is dan nogal wiedes.<\/p>\n
Wat het nog erger kan maken, is als je precies ophoudt met het ontkennen van je fout op het moment dat er te veel bewijzen voor boven tafel komen. Een tactische bekentenis. Totaal: drie zonden. Fout, verdoezeling, opportunisme. Twintig punten!<\/p>\n
Die punten zijn natuurlijk arbitrair; iedereen heeft zijn eigen maatstaven. Maar hoe een Kamermeerderheid op nul uit kan komen, dat blijft toch echt een raadsel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het is onterecht dat de kamer genoegen neemt met Balkenendes last minute excuses over de brand in het Catshuis.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/93167"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=93167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/93167\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=93167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=93167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=93167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}