
 {"id":92279,"date":"2009-08-08T00:00:00","date_gmt":"2009-08-07T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/vaag-en-robuust\/"},"modified":"2009-08-08T00:00:00","modified_gmt":"2009-08-07T22:00:00","slug":"vaag-en-robuust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/vaag-en-robuust\/","title":{"rendered":"Vaag en robuust"},"content":{"rendered":"<p>Nieuws!<\/p>\n<p>Geruststellend nieuws van het KNMI: zijn klimaatscenario&#8217;s uit 2006 voor het jaar 2050 hoeven niet te worden bijgesteld.<\/p>\n<p>De Volkskrant: &#8216;Het klimaat verandert op sommige fronten sneller dan verwacht, maar dat heeft geen gevolgen voor de vergezichten van het KNMI over het klimaat in Nederland. (\u2026) Uit recent onderzoek blijkt dat de grote ijskappen op West-Antarctica en Groenland snel afkalven, Nederland en West-Europa snel opwarmen en dat de hevigheid van extreme buien toeneemt. Deze verandering in klimaat gaat deels in rapper tempo dan verwacht. Toch hoeft het instituut zijn projecties niet aan te passen, omdat bij het opstellen is geanticipeerd op een aantal recente ontwikkelingen en rekening gehouden met de onzekerheid, zeggen de KNMI-onderzoekers.&#8217;<\/p>\n<p>Waarom zou het KNMI zo&#8217;n persbericht rondsturen? Op het eerste gezicht lijkt het opschepperij &#8211; op de site van het KNMI staat trots: &#8216;Klimaatscenario&#8217;s van het KNMI blijken robuust&#8217;.<\/p>\n<p>Maar het kan ook bedoeld zijn als een soort geruststelling, want tussen alle doemberichten (&#8216;het is nog erger dan iedereen al dacht&#8217;, &#8216;de aarde warmt n\u00f3g sneller op dan voorspeld&#8217;, et cetera), klinkt het persbericht van het KNMI bijna sussend.<\/p>\n<p>Maar wat beweren ze nu eigenlijk?<\/p>\n<p>Eerst die scenario&#8217;s. Dat zijn geen voorspellingen, benadrukt het KNMI, maar &#8216;consistente en plausibele beelden van een mogelijk toekomstig klimaat&#8217;.<\/p>\n<p>Het KNMI vertelt ons dus niet welke ontwikkelingen volgens hen het meest waarschijnlijk zijn, nee, zij schetsen vier verschillende &#8216;beelden&#8217; van hoe het (naar hun beste inzichten) heel goed zou k\u00fannen gaan.<\/p>\n<p>Er zijn twee scenario&#8217;s waarin Nederland in 2050 \u00e9\u00e9n graad is opgewarmd, G en G+, en twee scenario&#8217;s met twee graden opwarming, W en W+. Die plusjes staan dan weer voor een verandering in luchtstromen en dus in neerslag: nattere winters en drogere zomers met hevigere buien.<\/p>\n<p>Ze hebben die vier scenario&#8217;s dus in 2006 bedacht, en nu, drie jaar later, zijn ze daar nog steeds tevreden over. Aan de ene kant zou je denken: mooi, ze weten blijkbaar wat ze doen in De Bilt. Aan de andere kant zou het een beetje zorgelijk zijn als die scenario&#8217;s al na drie jaar niet meer bleken te kloppen: drie jaar is op klimaatniveau een erg korte periode.<\/p>\n<p>Maar als je die scenario&#8217;s samenvoegt en ook nog rekening houdt met de foutmarges, heeft het KNMI eigenlijk weinig anders gezegd dan: het is goed mogelijk dat het in 2050 in Nederland \u00f3f een beetje warmer is, \u00f3f een stuk warmer. En wat de verdeling van de neerslag betreft, zal er \u00f3f wel \u00f3f geen verandering plaatsvinden.<\/p>\n<p>Dat klinkt inderdaad plausibel.<\/p>\n<p>Het KNMI verdient uiteraard lof voor het feit dat het eerlijk toegeeft dat het de toekomst van het klimaat niet precies kan voorspellen. En het is ook prettig dat ze zich niet, zoals Al Gore of de Deltacommissie, uitsluitend concentreren op de somberste of de meest spectaculaire scenario&#8217;s.<\/p>\n<p>Maar als je zulke vage beelden van de toekomst schetst en dan na drie jaar nog niet in staat bent om een betere voorspelling te doen, wat op zichzelf helemaal geen schande is, klinkt het op zijn minst een beetje vreemd als je daaruit concludeert dat je theorie\u00ebn &#8216;robuust&#8217; zijn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Waarom is het KNMI zo trots dat zijn klimaatscenario\u2019s standhouden?<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/92279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=92279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/92279\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=92279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=92279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=92279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}