
 {"id":89769,"date":"2009-10-31T00:00:00","date_gmt":"2009-10-30T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/nieuws-3\/"},"modified":"2009-10-31T00:00:00","modified_gmt":"2009-10-30T22:00:00","slug":"nieuws-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/nieuws-3\/","title":{"rendered":"Nieuws!"},"content":{"rendered":"<p>Er komt hoogstwaarschijnlijk een algemeen kraakverbod, en daardoor is de laatste paar weken de discussie over kraken weer behoorlijk opgelaaid: er was een demonstratie op het Plein in Den Haag, een protestmars in Utrecht, en in verscheidene kranten stonden interviews met voor- en tegenstanders van het kraakverbod.<\/p>\n<p>Voorstanders van het verbod volgen meestal een simpele redenering: je mag niet inbreken of wonen in een huis dat niet van jou is. Punt uit. Vaak vallen dan ook nog woorden als &#8216;poten&#8217;, &#8216;andermans spullen&#8217; en &#8216;afblijven&#8217;. De nuance is in zo&#8217;n betoog vaak ver te zoeken, maar op zichzelf is de overtuiging dat eigendomsrecht heel belangrijk is, een legitieme reden om kraken te willen verbieden.<\/p>\n<p>De tegenstanders van het kraakverbod, onder wie natuurlijk de krakers zelf, zijn vaak al even stellig. Zij spreken van woningnood en van speculerende vastgoedboeven, en vaak ook van een &#8216;recht op wonen&#8217;. &#8216;We kraken niet omdat het mag, of omdat het een leuk gat is in de wet. We kraken omdat we recht hebben op een woning.&#8217; Ook dat klinkt, hoewel ongenuanceerd, op een bepaalde manier vrij redelijk.<\/p>\n<p>Twee heldere, redelijke standpunten dus, twee eerbiedwaardige principes, die lijnrecht tegenover elkaar liggen. Maar toch is er een groot verschil. Het citaat hierboven, &#8216;we kraken omdat we recht hebben op een woning&#8217;, dat afkomstig is uit een interview met een kraker in Het Parool, illustreert mooi dat er toch een betrekkelijk fundamenteel probleem is met de redenering van de krakers.<\/p>\n<p>Want deze klassieke krakersgedachte, &#8216;we hebben een recht d\u00fas we nemen het&#8217;, die klopt niet. Het feit dat je ergens recht op hebt, kan best een exc\u00fa\u00fas zijn om iets te doen: je zegt bijvoorbeeld iets heel schokkends, en beroept je vervolgens, als mensen boos worden, op de vrijheid van meningsuiting. Dat is prima. Maar de vrijheid van meningsuiting is nooit de r\u00e9den waarom je iets beweert: je beweert iets omdat je iets vindt, of eventueel om iemand te sarren &#8211; maar niet omd\u00e1t je er recht op hebt.<\/p>\n<p>Als deze kraker de waarheid sprak, en krakers dus echt alleen maar kraken omd\u00e1t ze er recht op hebben, dan zouden ze het nog druk krijgen: je hebt namelijk wel meer rechten. Zo mag iedereen naar Almere lopen, of naar zee gaan.<\/p>\n<p>Het grote probleem met principes die precies samenvallen met je eigen belang, is dat anderen niet willen geloven dat dat toevallig is. Liegen is daarvoor geen goede oplossing.<\/p>\n<p>Correcter zou in dit geval zijn: &#8216;Wij kraken omdat wij een huis willen, en het van alle legale mogelijkheden momenteel de aantrekkelijkste is. Bovendien strookt kraken met onze principes.&#8217;<\/p>\n<p>Klinkt ook prima, toch?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Er komt hoogstwaarschijnlijk een algemeen kraakverbod, en daardoor is de laatste paar weken de discussie over kraken weer behoorlijk opgelaaid: er was een demonstratie op het Plein in Den Haag, een protestmars in Utrecht, en in verscheidene kranten stonden interviews met voor- en tegenstanders van het kraakverbod. Voorstanders van het verbod volgen meestal een simpele [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/89769"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=89769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/89769\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=89769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=89769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=89769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}