
 {"id":88199,"date":"2009-12-05T00:00:00","date_gmt":"2009-12-04T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/de-beroemde-gok-van-pascal-is-helaas-onbruikbaar-in-kopenhagen\/"},"modified":"2009-12-05T00:00:00","modified_gmt":"2009-12-04T22:00:00","slug":"de-beroemde-gok-van-pascal-is-helaas-onbruikbaar-in-kopenhagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/de-beroemde-gok-van-pascal-is-helaas-onbruikbaar-in-kopenhagen\/","title":{"rendered":"De beroemde \u2018Gok van Pascal\u2019 is helaas onbruikbaar in Kopenhagen"},"content":{"rendered":"<p>Nieuws!<\/p>\n<p>Maandag begint de klimaatconferentie in Kopenhagen. De centrale vraag zal zijn of er maatregelen moeten worden getroffen om de CO2-uitstoot te beperken, en zo ja welke. De meningen zijn nog altijd verdeeld.<\/p>\n<p>Een populair argument van de voorstanders van strenge uitstootbeperking is de beroemde &#8216;Gok van Pascal&#8217;. Blaise Pascal (1623-1662), een van de grootste wiskundigen\/filosofen ooit, bedacht deze elegante redenering. Als je niet in God gelooft, zei Pascal, dan zijn er twee mogelijkheden: (a) hij blijkt inderdaad niet te bestaan &#8211; dan heb je terecht geen moeite verspild; of (b) hij blijkt toch te bestaan &#8211; dan is het jammer: nu loop je de hemel mis. Als je w\u00e9l in God gelooft, zijn er ook twee mogelijkheden: (a) hij bestaat toch niet &#8211; dan sta je een beetje voor aap; of (b) hij bestaat wel, en dan wacht in de hemel oneindig geluk. Wie niet gelooft, heeft dus weinig te winnen, maar wie w\u00e9l gelooft, maakt kans op een oneindig grote beloning. Dus ook als je de kans maar \u00e9\u00e9n procent acht dat God bestaat, is het slimmer om braaf te geloven.<\/p>\n<p>Op de klimaatvraag wordt het argument als volgt toegepast: als het klimaat volledig ontspoort, dan leidt dat tot een wereldwijde catastrofe en misschien zelfs tot het einde der beschaving. Oneindig leed dus. Door maatregelen te nemen, kunnen we dat voorkomen. Als we dat doen en er blijkt achteraf toch niks aan de hand te zijn geweest, dan hebben we in het ergste geval voor niks de economische groei wat geremd.<\/p>\n<p>Het aardige is dat je zo een beslissing kunt nemen zonder te hoeven bakkeleien over smeltende ijsberen of lekkende e-mails: zolang er k\u00e1ns is op een catastrofe, is het sowieso beter om in te grijpen.<\/p>\n<p>Maar er klopt iets niet. Kijk: Pascal beschouwde oneindig geluk in de hemel als een absoluut zekere beloning voor gelovigen wanneer God zou bestaan. Maar als de antropogene klimaatverandering inderdaad bestaat en doorzet, is dat geen garantie voor een absolute catastrofe: er is nog veel twijfel over hoe erg het precies wordt. Daarmee valt de essenti\u00eble &#8216;oneindigheid&#8217; van Pascal al weg.<\/p>\n<p>Bovendien biedt ingrijpen ook geen garantie: of veertig procent CO2-reductie in 2020 genoeg is, blijft een (wetenschappelijke) gok. Terwijl Pascal &#8216;wist&#8217; dat braaf geloven (als God bestond) een garantie was om in de hemel te komen.<\/p>\n<p>Daarnaast is zinloze CO2-beperking niet even onschuldig als ten onrechte in God geloven: je weet nooit zeker wat zoiets veroorzaakt aan crises, oorlogen of zelfs ijstijden. Ook dat kun je nooit volledig uitsluiten. Dus helaas: het blijft een buitengewoon complexe zaak. Overigens zou het, als Pascal gelijk had, vooral ook verstandig zijn om veel te bidden in Kopenhagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nieuws! Maandag begint de klimaatconferentie in Kopenhagen. De centrale vraag zal zijn of er maatregelen moeten worden getroffen om de CO2-uitstoot te beperken, en zo ja welke. De meningen zijn nog altijd verdeeld. Een populair argument van de voorstanders van strenge uitstootbeperking is de beroemde &#8216;Gok van Pascal&#8217;. Blaise Pascal (1623-1662), een van de grootste [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/88199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=88199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/88199\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=88199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=88199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=88199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}