
 {"id":87449,"date":"2010-01-09T00:00:00","date_gmt":"2010-01-08T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/het-is-dom-en-zinloos-om-angst-voor-de-bodyscan-te-bagatelliseren\/"},"modified":"2010-01-09T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-08T22:00:00","slug":"het-is-dom-en-zinloos-om-angst-voor-de-bodyscan-te-bagatelliseren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/het-is-dom-en-zinloos-om-angst-voor-de-bodyscan-te-bagatelliseren\/","title":{"rendered":"Het is dom en zinloos om angst voor de bodyscan te bagatelliseren"},"content":{"rendered":"<p>Nieuws!<\/p>\n<p>Mag de douane onder uw kleren kijken? Sinds de mislukte bomaanslag van een paar weken geleden, waarbij een doorgedraaide moslim een bom in zijn onderbroek had verstopt, vinden veel mensen van wel. &#8216;Bodyscan&#8217; is het nieuwe toverwoord. Anderen vrezen voor hun privacy.<\/p>\n<p>In dit soort kwesties moeten twee dingen zorgvuldig tegen elkaar worden afgewogen: de bijdrage aan de veiligheid die de maatregel zal leveren en de inbreuk op de privacy die hij met zich meebrengt. Anders gezegd: is het &#8216;t waard?<\/p>\n<p>Een metaaldetector met een handbagagescanner ernaast gaat ook ten koste van enige privacy, maar je onderschept er vrijwel zeker alle vuurwapens en messen mee. Daar zijn we dus allemaal voor. Iedereen uitkleden en rectaal visiteren is nog veiliger, maar dat is erg duur en mensonterend. Daar zijn we dus tegen.<\/p>\n<p>In het geval van de bodyscan is de veiligheidsvraag moeilijk te beantwoorden: niemand kan voorspellen in hoeverre terroristen zich zullen laten afschrikken door zo&#8217;n apparaat, en niemand weet hoe lang het zal duren voordat er trucs zijn om het systeem te omzeilen. Toch zal er (door technici en terrorisme-experts) een inschatting moeten worden gemaakt van het aantal mensenlevens dat de bodyscan per jaar zal redden; anders valt er sowieso niks af te wegen.<\/p>\n<p>De andere kant van de zaak, de privacykant dus, is minstens zo gecompliceerd. Maar anders dan over de veiligheidsinschatting, is uw mening over dit aspect net zo veel waard als die van een specialist of een minister: iedereen heeft zijn eigen gevoel van privacy, en, misschien nog relevanter, van schaamte.<\/p>\n<p>Verbazend genoeg zijn er voorstanders van de bodyscan die daar anders over denken. Als alternatief voor de tamelijk stupide mededeling dat &#8216;veiligheid boven alles gaat&#8217; (leve het holteonderzoek!), kiezen zij er namelijk voor om anderen de schaamte voor hun lichaam uit het hoofd te praten.<\/p>\n<p>&#8216;Je gaat toch ook naar het zwembad?&#8217;<\/p>\n<p>&#8216;Een stoma \u00eds helemaal niet g\u00eanant!&#8217;<\/p>\n<p>Of, de allermooiste: &#8216;Ach, die douaniers zien dagelijks d\u00fa\u00edzenden lichamen. Die zijn heus wel wat gewend hoor&#8230;&#8217; Verbijsterend: alsof de tere gevoelens van \u00e1nderen de grootste zorg zijn van de bloterik! Het is hetzelfde non-argument dat kleine kinderen vaak horen als ze om privacy vragen: &#8216;Ik heb heus wel eens een piemeltje gezien, hoor.&#8217; &#8211; Nou \u00e9n?!<\/p>\n<p>Relevant is of de beelden worden opgeslagen. En of gezichten herkenbaar in beeld zijn. En of de douanier in dezelfde ruimte zit als de passagiers. D\u00e1\u00e1r moet over nagedacht worden, want zo kun je de privacy beschermen. Maar de schaamte van anderen bij voorbaat al wegwuiven? Dat getuigt van weinig sociaal inzicht, en mogelijk zelfs van een licht hysterische angst voor extreem zeldzame doodsoorzaken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nieuws! Mag de douane onder uw kleren kijken? Sinds de mislukte bomaanslag van een paar weken geleden, waarbij een doorgedraaide moslim een bom in zijn onderbroek had verstopt, vinden veel mensen van wel. &#8216;Bodyscan&#8217; is het nieuwe toverwoord. Anderen vrezen voor hun privacy. In dit soort kwesties moeten twee dingen zorgvuldig tegen elkaar worden afgewogen: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/87449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=87449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/87449\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=87449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=87449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=87449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}