
 {"id":87087,"date":"2010-01-16T00:00:00","date_gmt":"2010-01-15T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/het-dubbelspel-van-hendrickx\/"},"modified":"2010-01-16T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-15T22:00:00","slug":"het-dubbelspel-van-hendrickx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/het-dubbelspel-van-hendrickx\/","title":{"rendered":"Het dubbelspel van Hendrickx"},"content":{"rendered":"<p>Binnenland<\/p>\n<p>En weer gooit Jelle Hendrickx de beuk erin. Met veel bombarie stapte de Robin Hood van de arme DSB-klanten vorige week op als voorzitter van de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP). Toch blijft hij onverschrokken doorvechten voor &#8216;al die mensen die bij de neus zijn genomen door DSB&#8217;. Met w\u00e9\u00e9r een nieuwe stichting. Maar voor wie komt Hendrickx nou eigenlijk op? En hoe schoon is zijn eigen blazoen?<\/p>\n<p>Maar liefst drie\u00ebntwintighonderd gedupeerden hebben hem om hulp gevraagd, zegt Hendrickx. En de teller zou nog altijd doortikken. Maar volgens veel partijen weigert hij stelselmatig zijn lange namenlijst te laten zien. &#8216;Hij wilde geen inzicht geven in zijn achterban,&#8217; zegt Financieel Ombudsman Jan Wolter Wabeke, die kort voor het faillissement van DSB samen met hem een regeling opstelde voor de mensen met problemen. &#8216;Met veel pijn en moeite overhandigde hij op een gegeven moment zes dossiers,&#8217; vertelt Charles Huijskens, de woordvoerder van de curatoren van DSB. Klaas Wilting, de oud-voorlichter van de bank: &#8216;DSB vroeg elke keer: kom dan langs met die klachten. Uiteindelijk kregen we maar een klein stapeltje.&#8217;<\/p>\n<p>Allemaal denken ze dat Hendrickx een veel te grote broek aantrok. &#8216;Ik vermoed dat er in zijn administratie een mix zat van mensen die daadwerkelijk een opdracht hadden gegeven om een klacht in te dienen en veel mensen die alleen als steunbetuiging een mailtje hadden gestuurd,&#8217; zegt Wabeke. &#8216;Dat zijn niet de consumenten die ik beschouw als degenen die een volmacht hebben gegeven om namens hen een claim in te dienen. Maar als je die allemaal bij elkaar optelt, kom je tot grote getallen.&#8217;<\/p>\n<p>Tegen de curatoren zei Hendrickx dat hij zich eerst nog door duizenden mails heen moest worstelen, aldus Huijskens. &#8216;Merkwaardig, want hij was al heel lang met DSB bezig. En dan was er ook nog het argument dat de curatoren misschien de mensen die genoemd werden, onder druk zouden zetten. Daar was geen sprake van.&#8217;<\/p>\n<p>De belangenbehartiger vindt het onzin dat hij die lijst op commando moest ophoesten. &#8216;Waarom ben ik als eerste aan zet? De curatoren moeten eerst maar laten zien dat ze de intentie hebben iets op te lossen. Voordat ik met naam en toenaam laat zien wie ik vertegenwoordig, wil ik eerst weten of ik bij iemand aan tafel zit die iets te bieden heeft.&#8217;<\/p>\n<p>Daarnaast ziet hij een ander probleem bij het overhandigen van de gegevens, ook aan andere partijen die erom vragen. &#8216;De gedupeerden willen het zelf ook niet. Vergis je niet, de angst is enorm.&#8217;<\/p>\n<p>Iets meer souplesse van zijn kant zou een einde kunnen maken aan het gesteggel over hoeveel mensen echt in hem hun redder zien. Op de vraag of hij de sluier wel wil oplichten voor de verslaggevers, zegt Hendrickx: &#8216;Ja, maar ik zit met een probleem. De gedupeerden moeten zelf aangeven met welke stichting ze verder willen.&#8217; Over volmachten beschikt hij op dit moment helemaal niet. &#8216;Die heeft de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken nog.&#8217;<\/p>\n<p>Dat klopt, zegt Hilbert de Wit, penningmeester van SSP. &#8216;Hij heeft er niet \u00e9\u00e9n.&#8217; Maar tot zijn woede heeft de ex-voorzitter wel alle schadeberekeningen van de gedupeerden meegenomen. Hoeveel precies weet hij niet. In ieder geval factureerde Hendrickx&#8217; eigen bedrijf er 148 aan de Stichting. Zijn financi\u00eble adviesbureau FC&#038;S voerde de berekeningen uit. De Wit: &#8216;Maar wij hebben ervoor betaald en zijn dus de rechtmatige eigenaar.&#8217;<\/p>\n<p>Zelf zat De Wit ook met een DSB-hypotheek in de maag. Hendrickx sloot via zijn bedrijf een nieuwe voor hem af. &#8216;Daar kreeg hij natuurlijk gewoon zijn provisie voor,&#8217; zegt De Wit. &#8216;Daarnaast kreeg ik nog een rekening van 1750 euro, of ik die effe wilde betalen. Het argument was dat het meer werk was dan normaal.&#8217; De Wit betaalde braaf. &#8216;Ik was allang blij dat ik van de DSB af was.&#8217;<\/p>\n<p>Die dubbelrol &#8211; belangenbehartiger van gedupeerden en eigenaar van een bedrijf dat nieuwe hypotheken voor ze afsluit &#8211; blijkt Hendrickx wel vaker te spelen. Dat erkent hij nu zelf ook. &#8216;Maar je hebt het over een handjevol gevallen, op de uitdrukkelijke wens van de klant.&#8217; En dan, met stemverheffing: &#8216;In Nederland mag je klaarblijkelijk, als je iemands belangen behartigt, daar op geen enkele manier geld aan verdienen. Moet ik dan op eigen kosten doorgaan tot ik failliet ben?&#8217;<\/p>\n<p>Een vergoeding vragen voor belangenbehartiging is iets anders dan geld verdienen met het afsluiten van een nieuwe hypotheek voor dezelfde gedupeerden. Als je dat allebei doet, lijkt het erg veel op belangenverstrengeling. Hendrickx: &#8216;Ik ben het er wel mee eens dat het beter is die rollen gescheiden te houden. Daar heb ik met de Autoriteit Financi\u00eble Markten ook discussie over gehad. Daarom heb ik al een paar maanden geleden aangekondigd weg te gaan bij mijn bedrijf.&#8217; Hij zegt nog voor eind januari zijn aandelen in te zullen leveren.<\/p>\n<p>Dat deed hij al eens eerder. Bijna niemand wist ervan, maar afgelopen vrijdag werd in de rechtbank van Arnhem stilletjes het faillissement van zijn vorige bedrijf FCS Groep afgewikkeld. Een half jaar voordat het financi\u00eble adviesbureau eind 2008 op de fles ging, trok Hendrickx zich terug. Zijn aandelen zou hij gratis en voor niets hebben overgedragen aan zijn partner Ramses Kres. Zo stond het althans in de notari\u00eble akte. &#8216;Er is bij die overdracht wel degelijk geld gevloeid,&#8217; zegt Kres. Hoeveel zijn ex-collega kreeg, wil hij niet zeggen. &#8216;In ieder geval een leuke som geld.&#8217;<\/p>\n<p>In de verslagen van de curator is te lezen dat er een onderzoek loopt naar onbehoorlijk bestuur en faillissementsfraude. Dat richt zich volgens Kres vooral op de vreemde manier waarop Hendrickx&#8217; aandelen waren overgedragen. Curator Thijs van der Meeren, die het faillissement afhandelt, zegt op de vraag of het fraudeonderzoek verband houdt met de aandelenoverdracht: &#8216;Daar raakt u aan de kern.&#8217; Verder wil hij niets loslaten. Wel geeft hij aan dat er een &#8216;deal&#8217; in de maak is. &#8216;We zijn heel dichtbij. Ik wil het niet op het laatst verknallen doordat er allerlei verhalen de wereld in komen.&#8217; De deal is dat Hendrickx de schuldeisers afkoopt voor ruim dertigduizend euro. Niet dat hij daarmee schuld bekent. &#8216;Die notaris heeft destijds geblunderd met de akte,&#8217; zegt hij verbeten. &#8216;Ik ga mijn centen terughalen.&#8217;<\/p>\n<p>Wie in het verleden van Jelle Hendrickx duikt, ziet een spoor van merkwaardige financi\u00eble transacties en uit de hand gelopen conflicten. Met zijn vroegere partner Ramses Kres kon hij al snel niet meer door een deur. Pieter Lakeman, ooit zijn grote compagnon in de strijd tegen Dirk Scheringa, is inmiddels zijn gezworen vijand. En ook Hilbert de Wit en hij kunnen elkaar nu wel schieten. Hendrickx lijkt niet het lichtbaken waar DSB-gedupeerden veilig op kunnen koersen. Sowieso is het de vraag of ze niet beter elders hun heil kunnen zoeken. Financieel Ombudsman Wabeke: &#8216;Ik heb zo mijn bedenkingen bij de wildgroei van zelfbenoemde belangenbehartigende advocaten, stichtingen en noem maar op. Omdat het de vraag is wiens belang ze nou dienen. Die van zichzelf of die van hun klant?&#8217; Hendrickx heeft duidelijk een financieel belang, vindt Huijskens, de woordvoerder van de curatoren. &#8216;Hij is zelf een soort mini-Scheringa.&#8217;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Op het blazoen van Jelle Hendrickx, strijder voor DSB-gedupeerden, komen steeds meer smetjes. Met welke pet op helpt hij?<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Tomas Vanheste, Map Oberndorff","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/87087"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=87087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/87087\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Tomas Vanheste, Map Oberndorff","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=87087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=87087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=87087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}