{"id":86935,"date":"2010-01-21T09:41:00","date_gmt":"2010-01-21T07:41:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/op-de-bres-voor-paarlberg\/"},"modified":"2010-01-21T09:41:00","modified_gmt":"2010-01-21T07:41:00","slug":"op-de-bres-voor-paarlberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/op-de-bres-voor-paarlberg\/","title":{"rendered":"Op de bres voor Paarlberg"},"content":{"rendered":"
\n

Het proces tegen Jan-Dirk Paarlberg is deze week begonnen. Hij zoekt steun bij voormalige zakenrelaties.<\/p>\n

Hij heeft volgens justitie willens en wetens zeventien miljoen euro afpersgeld witgewassen. In opdracht van Willem Holleeder en met als slachtoffer Willem Endstra. Die verdenking hangt de gefortuneerde vastgoedhandelaar Jan-Dirk Paarlberg al vijf jaar boven het hoofd. En niet alleen het Openbaar Ministerie ziet hem als een witteboordencrimineel, ook de Haarlemse rechtbank en het Amsterdamse hof hebben eerder in de strafzaak tegen Holleeder al laten weten overtuigd te zijn van Paarlbergs betrokkenheid.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Afgelopen maandag zat de multimiljonair zelf in het beklaagdenbankje. Zijn advocaten B\u00e9n\u00e9dicte Ficq en Marnix van der Werf poogden de rechtbank ervan te overtuigen dat een objectieve zaak tegen hun cli\u00ebnt niet meer mogelijk is; volgens de raadslieden is Paarlberg door de eerdere uitspraken van de Holleeder-rechters op voorhand al schuldig bevonden. De rechtbank toonde zich niet onder de indruk en zei wel degelijk in staat te zijn om de vastgoedman een onafhankelijk en eerlijk proces te bieden.<\/p>\n

Dus zal de verdediging in de vijfentwintig zittingsdagen die staan gepland, proberen de tenlastelegging onderuit te halen. Hoe, dat werd mede duidelijk door het wensenlijstje met getuigen dat de advocaten maandag overlegden. Oud-zakenrelaties van Paarlberg kunnen volgens hen aannemelijk maken dat Endstra wel degelijk in het krijt stond bij Paarlberg. Het gaat daarbij om transacties waarvan het Openbaar Ministerie stelt dat het gefingeerde deals zijn die het zakenduo heeft verzonnen om ze als dekmantel voor het afperstraject te kunnen gebruiken.
Het probleem voor Paarlberg is dat hij niets op papier heeft gezet. Ja, er was wel een schriftelijk overzicht, een schuldbekentenis van Endstra, maar dat papiertje is hij kwijtgeraakt, stelt de verdachte. Zo informeel gaat het er nu eenmaal aan toe in het vastgoed, luidt zijn verklaring. Daar zal de rechtbank echter geen genoegen mee nemen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

– Paarlberg wilde ontvlechten, maar Endstra kon niet betalen<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Om zijn verhaal te bekrachtigen, wil Paarlberg daarom getuigen horen die zijn lezing bevestigen. Mensen aan wie hij heeft verteld dat Endstra een re\u00eble schuld bij hem had. Mensen tegen wie Paarlberg dat gezegd heeft lang v\u00f3\u00f3r hij verdachte werd, lang dus v\u00f3\u00f3r de moord op Willem Endstra (17 mei 2004).<\/p>\n

Bijvoorbeeld Richard Homburg, voormalig eigenaar van het vastgoedfonds Uni-Invest die zijn bedrijf in 2002 aan Paarlberg verkocht. Homburg en zijn tweede man Richard Stolle zouden bij de verkoop door Paarlberg zijn ingelicht over diens zakenrelatie met Endstra. Ze staan op het verlanglijstje van de advocaten.<\/p>\n

Datzelfde geldt voor Ruud de Wit, hoofdredacteur van het tijdschrift Vastgoedmarkt, met wie de verdachte in 2002 bevriend raakte. Tegenover Vrij Nederland bevestigt De Wit de lezing van Paarlberg. ‘Hij vertelde me in 2002 uitvoerig over zijn banden met Endstra en dat hij daar vanaf wilde. Dat was in de tijd dat Paarlberg nog een gerespecteerd zakenman was en er geen vuiltje aan de lucht was. Paarlberg wilde ontvlechten, maar Endstra kon niet betalen. Hij kreeg in die tijd bijna geen financiering meer van de banken. Uiteindelijk hebben ze trucs uitgehaald, waarbij Endstra geld stortte in een lege bv van Paarlberg. Die twee hebben dat misschien niet al te slim uitgevogeld, maar \u00e9\u00e9n ding weet ik zeker: het ging om bestaande schulden en had niets te maken met Holleeder of welk afpersverhaal dan ook. Ik heb in het hele verhaal van het Openbaar Ministerie geen enkel bewijs gezien dat dat geld uit misdaad afkomstig is.’<\/p>\n

Er zijn meer mensen die kunnen staven dat er afspraken met Endstra waren – al dan niet schriftelijk vastgelegd. Althans, dat beweert een goed ingevoerde bron anoniem tegenover Vrij Nederland. Volgens deze bron was voormalig Rabobank-directeur Hans ten Cate persoonlijk betrokken bij de Uni-Invest-deal. De bank was van plan de vastgoedtransactie te financieren en onderzocht daarbij de achtergronden van Paarlberg. ‘Dat klopt,’ bevestigt Ten Cate. ‘Ik ben door Neelie Kroes in contact gekomen met Paarlberg. We hebben inderdaad indertijd zeer uitgebreid en nauwkeurig research gedaan. Daar is toen niets vreemds uitgekomen.’ Volgens de oud-bankier had Paarlberg met Endstra gebroken. ‘Maar of hij me toen een briefje heeft laten zien waarop eerdere afspraken stonden voor die ontvlechting, dat kan ik me niet herinneren.’<\/p>\n

Het zijn verklaringen die het beeld van het OM nuanceren. Maar zullen ze zoden aan de dijk zetten voor Paarlberg? De vonnissen in de Holleeder-zaken zullen hem weinig hoop bieden. Daarin hebben de rechters unverfroren geoordeeld dat de vastgoedman onderdeel uitmaakte van Holleeders afperstraject. Toch is er een groot verschil: in de voorgaande zaken werd de rol van Paarlberg slechts summier getoetst; in zijn eigen rechtsgang zal elk detail – hoe ingewikkeld ook – tegen het licht worden gehouden. Wie weet herbergen het metersdikke dossier, de ingebrachte accountsrappporten of de lijst met te horen getuigen een reddingsboei voor de kasteelheer uit Maarssen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het proces tegen Jan-Dirk Paarlberg is deze week begonnen. Hij zoekt steun bij voormalige zakenrelaties.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":277473,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[125,123,181,59,739,183,121],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Harry Lensink, Marian Husken","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/86935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=86935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/86935\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Harry Lensink, Marian Husken","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media\/277473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=86935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=86935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=86935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}