
 {"id":85945,"date":"2010-02-13T00:00:00","date_gmt":"2010-02-12T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/cramer-heeft-het-huidige-klimaatdrama-vooral-aan-zichzelf-te-danken\/"},"modified":"2010-02-13T00:00:00","modified_gmt":"2010-02-12T22:00:00","slug":"cramer-heeft-het-huidige-klimaatdrama-vooral-aan-zichzelf-te-danken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/cramer-heeft-het-huidige-klimaatdrama-vooral-aan-zichzelf-te-danken\/","title":{"rendered":"Cramer heeft het huidige klimaatdrama vooral aan zichzelf te danken"},"content":{"rendered":"<p>Nieuws!<\/p>\n<p>Minister Cramer is boos. Hoe boos? Heel boos. Waarom? Omdat er fouten zijn gemaakt. Door wie? Door anderen.<\/p>\n<p>De laatste weken wordt bijna dagelijks een nieuwe fout ontdekt in het klimaatrapport van het IPCC. Dat gebeurt al jaren af en toe, maar de laatste tijd wordt iedere fout breed uitgemeten in de pers, zodat zelfs de groenste politici er niet meer omheen kunnen. Diederik Samsom heeft al gevraagd om het aftreden van de directeur van het klimaatpanel, en minister Cramer heeft aangekondigd dat zij vanaf nu &#8216;geen enkele fout meer wenst te accepteren&#8217;. Want: &#8216;Ik moet mij als politiek baseren op wetenschap waar ik vanuit kan gaan, blindelings op kan vertrouwen.&#8217;<\/p>\n<p>Daarnaast zijn veel groene denkers nu extra boos op sceptische onruststokers. Die proberen namelijk van deze mug een olifant te maken, terwijl een klein foutje over gletsjers of bergtoppen natuurlijk geen falsificatie betekent van het hele broeikaseffect.<\/p>\n<p>Nee, inderdaad.<\/p>\n<p>Maar wie heeft hier nu eigenlijk de grootste blunder begaan? Want natuurlijk staan er stomme fouten in het rapport, en natuurlijk reageren sommige sceptici volstrekt hysterisch. Maar de allerstomste fout die zich de laatste weken heeft afgetekend, en daar hoor je gek genoeg veel minder over, de allerstomste fout is gemaakt door de groene politici zelf.<\/p>\n<p>Jarenlang hebben zij, in hun moeizame strijd voor een groenere wereld, het IPCC aangevoerd als ultieme en enige autoriteit op dit gebied. Elk sceptisch geluid werd bestreden met het argument dat 2500 volstrekt onafhankelijke geleerden het er allemaal over eens waren dat er snel moest worden ingegrepen. Het IPCC belichaamde de Wetenschappelijke Consensus, of zelfs De Wetenschap, en was honderd procent betrouwbaar, zo beweerde men. En alles wat in strijd was met die leer kwam dus per definitie van boze oliebaronnen en dwazen die geloofden dat de aarde plat was.<\/p>\n<p>Zolang niemand dat rapport in detail bestudeerde, kwamen groene politici een heel eind met die manier van argumenteren. Maar het toedichten van een welhaast religieuze onfeilbaarheid aan een bepaalde autoriteit heeft, zoals nu blijkt, een vervelend nadeel: zelfs de kleinste vergissing die opduikt, betekent automatisch een enorme klap voor de geloofwaardigheid van het geheel.<\/p>\n<p>En het vervelendste voor Cramer en haar medestrijders is nu dat onfeilbaarheid niet bestaat. Sterker nog: wanneer je &#8216;als politiek&#8217; een consensus eist waar je &#8216;blindelings op kan vertrouwen&#8217; op een wetenschappelijk gebied dat aan elkaar hangt van grote en kleine onzekerheden, is dat altijd een recept voor talrijke grote en kleine foutjes.<\/p>\n<p>Heus: niets is zeker in de wetenschap, en elke onderzoeker kan zich vergissen. Maar hoe bont de geleerden het soms ook maken, er is \u00e9\u00e9n troost: politici zijn altijd nog stommer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nieuws! Minister Cramer is boos. Hoe boos? Heel boos. Waarom? Omdat er fouten zijn gemaakt. Door wie? Door anderen. De laatste weken wordt bijna dagelijks een nieuwe fout ontdekt in het klimaatrapport van het IPCC. Dat gebeurt al jaren af en toe, maar de laatste tijd wordt iedere fout breed uitgemeten in de pers, zodat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Jonathan van het Reve","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/85945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=85945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/85945\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jonathan van het Reve","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=85945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=85945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=85945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}