\u2018Ik realiseer mij dat de woorden omvolking en omvolkingstheorie, een bewust planmatig beleid om de bevolking om te vormen of te vervangen, onjuist en ongewenst is.\u2019 Aan het woord is beoogd PVV-minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber, tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer waar aspirant-bewindspersonen afgelopen week aan de tand werden gevoeld.<\/p>\n
Er was voor Faber (64) geen ontkomen aan. Niet alleen de hoorzittingen in de Tweede Kamer, maar ook de \u2018sollicitatiegesprekken\u2019 die beoogde kabinetsleden met toekomstig premier Dick Schoof en informateur Richard van Zwol voerden, gingen grotendeels om Marjolein Faber en het gebruik van dat ene woord: \u2018omvolking\u2019, en vooral: wat ze ermee bedoelde.<\/p>\n
Faber nam afstand van een woord zonder dat duidelijk werd waarvan ze precies afstand nam. Zelf noemde ze de term \u2018omvolking\u2019 tijdens de hoorzitting \u2018onjuist en ongewenst\u2019 door de \u2018verschrikkelijke connotatie naar het verleden en het nazisme\u2019. Iets waar demissionair premier Rutte haar al eerder op wees toen ze in 2020 de Verenigde Naties beschuldigde van een agenda van \u2018antisemitisme, terrorisme en omvolking\u2019. \u2018Ieder zinnig mens met een beetje historisch besef weet echt wel waar de term umvolkung<\/em> vandaan komt,\u2019 zei Rutte tegen Faber. \u2018Die komt echt uit de jaren dertig, uit de kringen van Adolf Hitler en de Duitse NSDAP\u2019.<\/p>\n Faber nam dus afstand van de connotatie met nazi-Duitsland die aan het woord bleek te kleven, maar wat in de lucht bleef hangen tijdens de hoorzitting was de vraag welke connotatie zij zelf<\/em> eraan gaf.<\/p>\n Tijdens de hoorzitting stuitten de Kamerleden namelijk op een harnas. Faber had besloten zichzelf niet te verdedigen (\u2018Ik ga geen uitspraken recenseren\u2019) voor haar eerdere uitspraken als oppositielid. Ze reageerde niet op de aanvallen van Kamerleden en ze behield het initiatief door direct het boetekleed aan te trekken. Ze pakte na haar betoog nog n\u00e9t niet \u2013 zoals ze regelmatig in de Gelderse Staten deed \u2013 haar tas zonder een reactie af te wachten (\u2018Oh, mevrouw Faber is al weg\u2019<\/a>).<\/p>\n Precies wat de Tweede Kamer al jaren is gewend van Fabers mentor, PVV-fractievoorzitter Geert Wilders. Faber, zo constateerde de Gelderlander<\/em> in 2013, \u2018is zijn meest ijverige leerlinge. Zoals zij opereert, speelt Wilders het spel al jaren\u2019.<\/p>\n Toch heeft Faber zich wel eens de woede van Wilders op de hals gehaald. Zo greep ze als fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Gelderland niet in toen in 2017 collega Olof Wullink op eigen initiatief een pleidooi hield om paal en perk te stellen aan \u2018ge\u00efmporteerde exotische dieren\u2019. Het moest maar eens afgelopen zijn met die Schotse hooglanders en Poolse konikpaarden, \u2018hier hoort onze eigen natuur\u2019. Er verschenen jolige headlines met \u2018PVV: eigen dieren eerst\u2019.<\/p>\n Faber nam afstand van een woord zonder dat duidelijk Zelf protesteerde ze twee jaar eerder tegen een besluit van een Nijmeegse verzorgingstehuis om met Syrische vrouwen een kookavond te houden in de centrale keuken. Het initiatief kwam van locatiemanager Grete Visser, tevens D66-gemeenteraadslid in Nijmegen. Volgens Faber bracht de kookclub van de \u2018D66-locatiemanager\u2019 de veiligheid van de bewoners in het geding. Ze geloofde niet dat er alleen Syrische vrouwen zouden komen koken. Syri\u00ebrs en keukenmessen? Levensgevaarlijk, volgens Faber. Na een internetrel werd de kookclub geschrapt.<\/p>\n Vluchtelingen moeten zich vooral niet thuis gaan voelen, vindt de PVV. Zo hekelde Faber onderwijs aan vluchtelingenkinderen omdat op deze manier \u2018565 nieuwe Mauro\u2019s worden gekweekt\u2019. De Angolese Mauro dreigde op zijn achttiende verjaardag uitgezet te worden naar een land dat hij vanaf zijn vierde levensjaar niet meer had gezien. Uiteindelijk mocht hij blijven.<\/p>\n Er viel tijdens de hoorzitting dus genoeg te vragen aan de nieuwe minister van Asiel en Migratie. Toch bleef de hoorzitting vooral haken op het door haar gebruikte woord \u2018omvolking\u2019. Terwijl niet dat ene woordje met nazi-connotatie (waar ze afstand van nam), maar juist de bredere retoriek van Faber aansluit bij moderne, extreemrechtse complotdenkers. Ze wantrouwt internationale organisaties zoals de VN en haalde in het debat van 2020 (waar ze haar gewraakte uitspraken deed) ook een VN-rapport aan, getiteld Replacement Migration<\/em>. Iets waar complotdenkers geregeld mee zwaaien als \u2018bewijs\u2019 van een internationale agenda achter het \u2018omvolken\u2019, terwijl het rapport gaat over de verwachte bevolkingskrimp in Westerse landen. Deze riedel deelt zij met dergelijke complotdenkers, net als het verdacht maken van premier Rutte wegens zijn deelname aan het World Economic Forum en referenties aan een deep state<\/em> (\u2018de vijfde colonne\u2019).<\/p>\n Haar manier van denken laat zich dus niet vatten in het ene woord \u2018omvolking\u2019 in de context van Hitlers \u2018politiek van germanisering\u2019. Ze nam in de hoorzitting dus eigenlijk afstand van een interpretatie die ze er zelf niet eens mee bedoelde. De \u2018omvolking\u2019-variant van Faber sluit eerder aan bij de complottheorie over The Great Replacement, <\/em>\u00a0in 2011 voor het eerst opgetekend door de Franse complotdenker \u00a0Renaud Camus. In Nederland is dat gedachtegoed onder meer te vinden bij de extreemrechtse influencer Eva Vlaardingerbroek. Op het recente radicaal-rechtse Conservative Political Action Conference (CPAC) in Hongarije stelde zij dat de \u2018Grote Vervangingstheorie niet langer een theorie is, maar een feit (\u2026). Witte Europeanen worden vervangen\u2019.<\/p>\n Dat zou gaan via \u2018massa-immigratie uit met name islamitische en Afrikaanse landen\u2019, valt te lezen in een AIVD-rapport uit 2022. \u2018Omvolking\u2019 dus. Complotdenkers zoeken de schuldigen hiervoor in \u2018globalisten\u2019, die te vinden zijn in instituten als de VN, het WEF en natuurlijk de EU. Deze laatste moet volgens Vlaardingerbroek net \u2018als de Toren van Babel\u2019 vernietigd worden.<\/p>\n Het is een patchwork<\/em> van termen die iedereen, die zich tijdens het thuiswerken in een corona-lockdown betrapte op iets te veel doorklikken op social media, bekend in de oren klinken. Toch komt uiteindelijk ook bij deze \u2018theorie\u2019 een antisemitische aap uit de extreemrechtse mouw. \u2018Zodra de witte bevolking voldoende is uitgedund, is het makkelijker voor \u2018de Joodse elite\u2019 om de controle te grijpen\u2019, zo beschrijft de AIVD het gedachtegoed.<\/p>\n Waar Faber als lid van de pro-Isra\u00eblische PVV precies staat binnen deze wirwar van complottheori\u00ebn en tot op welke hoogte ze daarin meegaat, werd uit de hoorzittingen niet duidelijk. Dit kwam deels doordat ze geen antwoord gaf op de vraag welk gedachtengoed zij nou precies aanhangt (\u2018wat ik nou zo jammer vind, is dat we niet kijken naar de toekomst\u2019), maar ook doordat de oppositie conclusies verpakte als vraag (\u2018Neem u uw racistische uitspraken terug?\u2019).<\/p>\n Hooguit is te constateren dat Faber beladen termen net zo makkelijk inwisselt voor andere bewoordingen. Zo sprak ze ook over een \u2018zorgelijke demografische ontwikkeling\u2019, zonder het verschil met \u2018omvolking\u2019 uit te leggen.<\/p>\n Alleen wanneer politici aanvoelen dat klare taal kan leiden tot politieke schade, grijpen ze naar vaagtaal. Zoals \u2018demografische zorgelijke ontwikkeling\u2019 in plaats van \u2018omvolking\u2019. Het risico is dat mogelijk extremistisch gedachtegoed hiermee wordt toegedekt. De \u2018echte\u2019 extremist is alleen nog maar herkenbaar in de cartooneske vorm van fakkeldragers met punthoed.<\/p>\n Het ontstaan van deze cartooneske vorm van \u2018extreem rechts\u2019 wordt versterkt door de media. Politicologen gespecialiseerd in extreemrechts, zoals Cas Mudde<\/a>, waarschuwen dat het gebruik van sensationele foto\u2019s bij berichten over radicaal gedachtengoed – bijvoorbeeld gemaskerde mannen – ervoor zorgen dat kiezers extreem gedachtengoed alleen nog maar associ\u00ebren met extreme beelden. Terwijl \u2018de gemiddelde extreemrechtse kiezer de gemiddelde Nederlandse burger is\u2019, aldus Mudde. Juist door dubieus gedachtegoed te reduceren tot de extremistische hooligan wordt het gepresenteerd als iets exotisch, in plaats van als de grasmaaiende buurman. En daarmee, zo waarschuwde Mudde, \u2018grotendeels onzichtbaar\u2019.<\/p>\n Tijdens de hoorzitting stuitten de Kamerleden bij Faber opmethode faber<\/h5>\n
\nwerd waarvan ze precies afstand nam.<\/p><\/blockquote>\nOMVOLKING<\/h5>\n
DE FREELANCE EXTREMIST<\/h5>\n
\neen harnas.<\/p><\/blockquote>\n