{"id":458613,"date":"2020-02-07T03:00:59","date_gmt":"2020-02-07T02:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=458613"},"modified":"2020-02-10T09:31:52","modified_gmt":"2020-02-10T08:31:52","slug":"thierry-baudet-rutger-bregman-farmers-defence-force","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/thierry-baudet-rutger-bregman-farmers-defence-force\/","title":{"rendered":"Wat Thierry Baudet, Rutger Bregman en Farmers Defence Force gemeen hebben"},"content":{"rendered":"<div class=\"info-box\">\n<p><iframe src=\"https:\/\/w.soundcloud.com\/player\/?url=https%3A\/\/api.soundcloud.com\/tracks\/756362776&amp;color=%23ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=true&amp;show_comments=false&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false&amp;show_teaser=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"><\/iframe><br \/>\n<em>Bij Blendle hebben ze dit verhaal ook voorgelezen.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p>Een van de opmerkelijkste passages in <em>Mens\/onmens<\/em>, het nieuwe boek van Bas Heijne, gaat over een banaan. Of eigenlijk: de fenomenologie van de banaan. Daarin citeert hij de directeur van de Russische propagandazender Russia Today, die enige jaren geleden tegenover schrijver Peter Pomerantsev verklaarde dat objectieve journalistiek niet bestaat: \u2018Er is altijd een Russische invalshoek. Neem een banaan. Voor de een is het voedsel. Voor de ander is het een wapen. Voor een racist is het iets waarmee je een zwarte kunt pesten.\u2019<\/p>\n<p>Op zichzelf, verklaarde Heijne toen ik hem laatst sprak in een Amsterdams caf\u00e9, heeft de directeur van Russia Today er gelijk in dat de betekenis van de context afhankelijk is: voor de \u00e9\u00e9n is de banaan een gezonde lekkernij, voor de ander een racistisch symbool: de beleefde banaan is veel re\u00ebler dan de feitelijke banaan. Daarom, zei de essayist, heeft het ook geen enkele zin om aan een zwarte keeper die op het voetbalveld een banaan naar zijn hoofd gesmeten krijgt, uit te leggen dat de banaan volgens de Schijf van Vijf een gezonde vrucht is.<\/p>\n<a data-ga-category=\"embedded-article\" data-ga-action=\"clicked\" data-ga-label=\"\" href=\"https:\/\/www.vn.nl\/mooie-oncomfortabele-boodschap-bas-heijne\/\" class=\"article-embed article-embed--left article-embed--new\"><span class=\"article-embed__image\" style=\"background-image:url(https:\/\/www.vn.nl\/wp-content\/uploads\/fly-images\/458469\/Bas-Heijne_tumbnail-520x520-cc.jpg);\"><\/span><span class=\"article-embed__content\"><span class=\"article-embed__read-more\">Lees ook<\/span><span class=\"article-embed__title\">Literaire Kroniek: De mooie maar oncomfortabele boodschap van Bas Heijne<\/span><span class=\"article-embed__date\">4 februari 2020<\/span><\/span><\/a>\n<blockquote><p>Voor de \u00e9\u00e9n is de banaan een gezonde lekkernij, voor de ander een racistisch symbool.<\/p><\/blockquote>\n<p>En had het in de commotie na de moord op Kennedy geen enkele zin om uit te leggen dat de criminaliteitscijfers in Dallas juist al maanden aan het dalen waren. Kortom: de perceptie van feiten wordt altijd door de context bepaald.<\/p>\n<p>Maar, voegde Heijne eraan toe: het gaat pas mis als politici, overheden en media de emotie van die talloze beleefde waarheden cynisch exploiteren, en als mensen zichzelf en elkaar louter beoordelen vanuit hun hoogstpersoonlijke interpretatie van de feiten. \u2018En dat gebeurt op steeds grotere schaal.\u2019<\/p>\n<p>Die ontwikkeling wordt versterkt door de opkomst van de nieuwe media, die een \u2018verkaveling van het maatschappelijk debat\u2019 in gang heeft gezet. Groepspolarisatie is in de plaats gekomen van vrije uitwisseling van argumenten en vrijwel iedere discussie, zeker online, is een discussie tussen doven geworden: een ontwikkeling die ook in Nederland buitensporige vormen heeft aangenomen. \u2018Nederlanders zijn heel goed in zelfkastijding,\u2019 zei Heijne in het caf\u00e9, \u2018zolang de zweep maar op de rug van een ander terecht komt. Daarbij worden altijd experts aangehaald die niet gehoord worden, beroept iedereen zich naar eigen inzicht op \u201cde feiten\u201d en wordt steevast de \u00e1nder irrationaliteit verweten.\u2019<\/p>\n<h5>van baudet tot bregman<\/h5>\n<p>Het betoog van Bas Heijne werd deze week weer fraai ge\u00efllustreerd. Het begon met Thierry Baudet, die afgelopen vrijdagavond in een veelbesproken Twitterbericht meldde dat twee \u2018dierbare vriendinnen\u2019 in de trein door \u2018vier Marokkanen\u2019 zouden zijn lastiggevallen.<\/p>\n<p>Al spoedig bleek het klinkklare onzin te zijn: in werkelijkheid hadden twee \u2018goede bekenden\u2019 van de FvD-leider geweigerd hun treinkaartjes te laten zien aan drie controleurs en een politieagent in burger. Via de sociale media werd Baudet prompt bedolven onder een stortvloed van kritiek, waarna hij halfhartig bekende een fout te hebben gemaakt. Maar excuses voor zijn racistische uitlating bleven uit, en zijn trouwste fans hielden via de sociale media vol dat hij eigenlijk groot gelijk had gehad, want er is in Nederland nu eenmaal een \u2018Marokkanenprobleem\u2019 dat Thierry tenminste durfde te benoemen. Met de feiten had het allemaal niks meer te maken, maar des te meer met de beleefde werkelijkheid.<\/p>\n<p>Zo ging het weer toen het stikstofoverleg van minister van Landbouw Carola Schouten met de boerenorganisaties werd opgeschort omdat de radicale boerenorganisatie Farmers Defence Force een dreigende verklaring had gericht tot boerenorganisaties die als \u2018Judassen\u2019 de boerenzaak aan het \u2018verraden\u2019 zouden zijn. Inderdaad: Farmers Defence Force, de club waarvan voorzitter Mark van den Oever al eerder ambtenaren van het RIVM had ge\u00efntimideerd, het aanpakken van de stikstofcrisis had vergeleken met de Holocaust en bovendien had beweerd \u2013 net als Thierry Baudet &#8211; dat het stikstofprobleem helemaal niet bestond. De dreigbrief aan de \u2018Judassen\u2019 verscheen op dezelfde dag dat het Wereld Natuur Fonds naar buiten bracht dat het aantal wilde dieren in open natuurgebieden en op het boerenland de afgelopen dertig jaar vanwege het stikstofprobleem is gehalveerd.<\/p>\n<p>Kortom: als iets niet goed uitkomt roep je dat het niet waar is, en dan bestaat het niet meer, wat de harde feiten ook zijn.<\/p>\n<blockquote><p>Als iets niet goed uitkomt roep je dat het niet waar is, en dan bestaat het niet meer, wat de harde feiten ook zijn.<\/p><\/blockquote>\n<p>Aan de andere kant van het politieke spectrum gebeurde iets soortgelijks: in een \u2018brief aan alle Nederlanders\u2019 slaagde de progressieve publicist Rutger Bregman van <em>De Correspondent<\/em> erin om dertig pagina\u2019s lang groot alarm te slaan over het wassende water waar \u2018we\u2019 ons niet bewust van zouden zijn \u2013 en hijzelf natuurlijk wel &#8211; zonder een woord te besteden aan het Deltaprogramma. Sinds 2010 wordt jaarlijks via het Deltafonds 1,2 miljard euro besteed aan de aanpak van de \u2018zwakke schakels\u2019 langs de kust en de grote rivieren: door reusachtige zandsuppleties, het verleggen van waterstromen, het cre\u00ebren van nieuwe uiterwaarden en de aanleg van nieuwe duingebieden is de bescherming tegen het wassende water weer op orde gebracht voor de komende decennia, vrijwel zonder politieke discussie, want juist daarover bestond de afgelopen decennia w\u00e9l brede politieke en maatschappelijke consensus.<\/p>\n<p>Maar in het verhaal van Bregman kwam het beter uit het miljardenprogramma te verzwijgen, voor het dramatisch effect.<\/p>\n<h5>voortdurende zelfreflectie<\/h5>\n<p>In moreel opzicht zijn er natuurlijk essenti\u00eble verschillen tussen het stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen, het bedreigen van brave bestuurders, het ontkennen van het stikstofprobleem en het verzwijgen van miljardeninvesteringen voor de kustverdediging, maar het patroon is hetzelfde: de waarheid verbuigen ten gunste van de beleefde werkelijkheid en het eigen grote gelijk.<\/p>\n\n<div class=\"newsletter-teaser bg-gray\">\n    <div class=\"teaser__content__container\">\n                    <div class=\"teaser__header\">Politiek dier? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag<\/div>\n        \n                    <div class=\"teaser__text\">Iedere vrijdag de belangrijkste politieke verhalen in je mailbox.<\/div>\n            <\/div>\n\n    <div class=\"teaser__btn__container\">\n                    <div class=\"teaser__btn\">\n                <a class=\"btn btn--rounded btn--white-bg\" \n                    href=\"\/service\/nieuwsbrieven\"\n                    data-ga-category=\"banner-newsletter-button\" \n                    data-ga-label=\"Politiek dier? Lees onze nieuwsbrief Macht op vrijdag\" \n                    data-ga-action=\"clicked\">Meld je aan ><\/a>\n            <\/div>\n            <\/div>\n<\/div>\n<p>De vraag is natuurlijk wat we kunnen doen aan het voortdurende gemarchandeer met de waarheid in het publieke debat. Al aan het begin van zijn essay wijst Heijne erop hoe zinloos het kan zijn om de ander met de harde feiten om de oren te slaan: veelal lopen zulke exercities in dit gepolariseerde klimaat alleen maar uit op bevestiging van wat men zelf toch al dacht.<\/p>\n<p>Wat wel zou kunnen helpen, stelt hij, is voortdurende zelfreflectie: wees bereid je eigen aannames aan feitelijke kritiek te onderwerpen, maak ruimte in je eigen hoofd voor tegenspraak, luister naar mensen die er echt iets van afweten. Kortom: hou een keer je eigen opvattingen tegen het licht in plaats van die van de ander.<\/p>\n<p>Het is een bescheiden oproep, maar het lijkt me een mooi begin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bij Blendle hebben ze dit verhaal ook voorgelezen. Een van de opmerkelijkste passages in Mens\/onmens, het nieuwe boek van Bas Heijne, gaat over een banaan. Of eigenlijk: de fenomenologie van de banaan. Daarin citeert hij de directeur van de Russische propagandazender Russia Today, die enige jaren geleden tegenover schrijver Peter Pomerantsev verklaarde dat objectieve journalistiek [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2850,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-458613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","dossier-macht","article_type-column"],"acf":[],"author_name":"Thijs Broer","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/458613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=458613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/458613\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Thijs Broer","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/2850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=458613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=458613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}