Vanaf 2 juli vormt Forum voor Democratie de grootste Nederlandse fractie in het Europees Parlement. Aanvoerder Derk Jan Eppink wordt als expert van buitenlandse politiek bewierookt in zijn nieuwe partij. Al was het maar door zijn aankondiging dat hij daar gaat zitten om het motorblok van sociaaldemocraten en christendemocraten \u2018een stok in de spaken te steken\u2019. Hoe hij dat op \u2018constructieve wijze\u2019 (zijn eigen woorden) denkt te gaan doen, wekte mijn belangstelling, want het lijkt me wel erg dialectisch.<\/p>\n
Sluw genoeg met woorden is de oud-columnist van d<\/em>e Volkskrant<\/em> in elk geval. Hij noemde zich senior fellow<\/em> bij het London Center for Policy Research in New York. Klinkt heel gewichtig, maar dat Center was niet meer dan een groep ultrarechtse discipelen die hun hogepriester Herbert London volgden in een missie die weinig afweek van de Trump-agenda. Het had ook het Donald Center for Policy Research kunnen heten.<\/p>\n Is Derk Jan Eppink de Steve Bannon van het potsierlijke trio Baudet-Hiddema-Cliteur?<\/p><\/blockquote>\n Oudere versies van hun website maakten er geen geheim van dat de missie de bevordering van de Republikeinse agenda was. Voor onversneden rechtse stukken kon men er volop terecht.<\/p>\n Niet dat Eppink een onverstandig persoon is. Hij analyseert goed en heeft een prima historische intu\u00eftie. Maar hij wordt gedreven door rancune (ten opzichte van Obama, Clinton), ideologie (een politieke afkeer van links, goede bedoelingen, moderne waarden) en diep wantrouwen (voor de deep state <\/em>en\u00a0de gevestigde media).<\/p>\n Een columnist is aan hem verloren gegaan, omdat zijn geschreven meningen niet meer gecombineerd konden (en mochten) worden met zijn politieke ambities voor FVD. Is hij de Steve Bannon van het potsierlijke trio Baudet-Hiddema-Cliteur?<\/p>\n Specialiteit van Eppink is de persoonlijke mening verpakt in analytische duiding. Iets kleins wordt uitvergroot in de travestie van de analyse. De observatie van een derde wordt veralgemeniseerd tot de waarheid. De onschuldige vergelijking wordt gepromoveerd tot de grote gelijkenis.<\/p>\n Doelwitten: Obama, de media, de na\u00efeve Europese Unie, de oudere vrouw, en alles wat anti-Trump en kritisch over Isra\u00ebl is.<\/p>\n Op 10 oktober 2018 eindigt een verhandeling<\/a> over de benoeming van de anti-abortusrechter Brett Kavanaugh in een grote sprong naar het wezen van de MeToo-beweging. Die wordt gecontamineerd door de vergelijking met het Mccarthyisme, want beschuldiging staat gelijk aan schuld, de beschuldigde is weerloos. Zo ging de beruchte anticommunist McCarthy ook te werk in de jaren vijftig.<\/p>\n Specialiteit van Eppink is de persoonlijke mening verpakt in analytische duiding. Iets kleins wordt uitvergroot in de travestie van de analyse.<\/p><\/blockquote>\n In een column van 28 augustus 2018 wordt een beschrijving<\/a> van het debacle Halbe Zijlstra-Stef Blok uitvergroot tot een samenzwering waarin minister Sigrid Kaag (\u2018de excuustoer van Blok kan Kaag niet lang genoeg duren\u2019) de macht grijpt over een \u2018kernthema\u2019 dat haar volgens Eppink niet behoort toe te komen, namelijk het Nederlandse Isra\u00eblbeleid. Ze zou vooringenomen zijn door haar huwelijk met een Palestijnse man, een insinuatie die verder niet onderbouwd wordt. \u2018Steunt Kaag acties voor Boycot, Desinvesteren en Sancties tegen Israel?\u2019, vraagt Eppink zich dreigend af.<\/p>\n 24 mei 2017 zijn \u2018de gevestigde media\u2019 aan de beurt<\/a>. CNN is overwegend kritisch over Trump blijkt uit een Harvard-studie. Dat transformeert hij in een wijde aanklacht tegen de deep state, die geholpen door campagne-journalistiek, fake news, en een grotelijks lekkende bureaucratie door hem verantwoordelijk wordt gesteld voor de poging om een wettig gekozen president te verwijderen.<\/p>\n Op 1 februari van dat jaar schrijft<\/a> hij hoe Trump, amper twee weken president, Theresa May ontmoette en ‘Londen verloste uit een dreigend isolement\u2019. Angela Merkel heeft volgens hem met haar ‘Welkombeleid’ een mensenstroom ingang gezet \u2018die alle slechte uitkomsten combineerde\u2019, de Britten uit de Europese Unie dreef, en \u2018electorale revoltes op het continent\u2019 veroorzaakt. De na\u00efeve EU moet minder preken over Europese waarden, en zich snel heruitvinden voor een wereldorde die is gebaseerd op macht: de methode-Trump.<\/p>\nGrote sprongen<\/h5>\n
De methode-trump<\/h5>\n