{"id":433973,"date":"2019-05-31T03:00:38","date_gmt":"2019-05-31T01:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=433973"},"modified":"2020-01-13T16:32:46","modified_gmt":"2020-01-13T15:32:46","slug":"brexit-theresa-may-offer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/brexit-theresa-may-offer\/","title":{"rendered":"Macht op vrijdag: Het laatste offer in het spel om de brexit was Theresa May zelf"},"content":{"rendered":"

In de chicken game<\/em> van de brexit heeft Theresa May zichzelf nu ook geofferd.<\/p>\n

Haar dreigement \u2018no deal is better than a bad deal\u2019 was nooit geloofwaardig. Beide werden weggestemd: no deal<\/em> door de remainers en twijfelaars, bad deal<\/em> door de onwaarschijnlijke coalitie van remainers en fanatieke leavers, en zo bleef de patstelling.<\/p>\n

De allerlaatste concessie die May deed was om voorzichtig de mogelijkheid van een tweede referendum open te houden. De fanatieke brexiteers waren meteen des duivels en verboden haar de deal met de Europese Unie voor de vierde keer in stemming te brengen.<\/p>\n

De uitkomst is dat er met het opstappen van May natuurlijk niets is opgelost. De loopgraven zijn juist dieper geworden, en de brexiteers hebben alleen even hun woede gekoeld. De keuze is nu wel verscherpt tussen de opties no deal<\/em> en remain<\/em>. Dronken van overmoed kondigt Boris Johnson, die zichzelf al ziet vertoeven op Downing Street, aan dat hij de Brexit wel even zal regelen en op 31 oktober desnoods zonder deal de EU verlaat. Als hij de stuntachtige rechtszaak<\/a> wegens \u2018misbruik van een openbaar ambt\u2019 overleeft. No deal dus, voor Johnson geen probleem.<\/p>\n

Toch wel. Dan begint de ellende pas echt.<\/p>\n

Een probleempje<\/h5>\n

Een no deal-brexit op 31 oktober zal gigantische schade aan de Britse economie doen. Die heeft nu al bijna drie procent ingeleverd door emigrerende economische activiteit, nog voordat er iets definitief besloten is.<\/p>\n

En dan praten we alleen nog over geld. In de eerste commentaren die ik las leek het volgende te worden vergeten: blijft het Verenigd Koninkrijk wel verenigd?<\/p>\n

Luchtig speculeren over een snelle no deal negeert een probleempje: de harde grens tussen Ulster en de rest van Ierland, afgeschaft met het Goedevrijdagakkoord (1998), komt in dat scenario weer terug. En daarmee de grenscontroles en het oude risico dat het conflict tussen katholieken en protestanten weer oplaait.<\/p>\n<\/span>Lees ook<\/span>De \u2018chicken game\u2019, het gestoorde spel van Theresa May en de EU<\/span>8 februari 2019<\/span><\/span><\/a>\n

Diplomaat Jonathan Powell, die destijds deelnam aan de vredesbesprekingen en geldt als de architect van de zachte grens tussen Ulster en Ierland, zei dat die soft border<\/em>\u00a0‘meant [that] the issue of identity was really removed from the table’.<\/p>\n

Dat is niet meer het geval bij een resolute no deal-Brexit. Het Verenigd Koninkrijk zal dan terugvallen op het oude geopolitieke geschil of Ierland eigenlijk niet \u00e9\u00e9n geheel zou moeten zijn, geregeerd vanuit het ‘katholieke\u2019 Dublin.<\/p>\n

De kleine Noord-Ierse protestantse DUP (Democratic Unionist Party) houdt de (Conservatieve) regering in Londen nu overeind.\u00a0Nieuwe verkiezingen zullen de Conservatieven niet willen. Dus duurt de gijzeling voort. In het zwartste scenario vrees ik eerlijk gezegd dat een burgeroorlog dichterbij is dan Johnson in zijn overmoed denkt.<\/p>\n

Klein-Brittanni\u00eb<\/h5>\n

De problemen zullen zich niet tot Ierland beperken. In 2014 stemde Schotland in een referendum nog voor een langer verblijf in het Verenigd Koninkrijk. Bij een no deal hebben de Schotten reden om zich door de Engelsen verraden te voelen, want van een no deal-brexit was ten tijde van het referendum nog geen sprake. En de Schotten willen wel in de Europese Unie blijven. Als er nu een referendum zou worden gehouden, zou de stemverhouding drastisch anders zijn.<\/p>\n

Schotse uittreding uit het Verenigd Koninkrijk zou een geopolitieke aardbeving betekenen.<\/p><\/blockquote>\n

Uitslagen uit 2016 gaven aan dat de Schotse leave-remain-verhouding toentertijd 32-68 was. De leider van de Scottish National Party (SNP), Nicola Sturgeon, heeft al een nieuw referendum voor 2021 aangekondigd. Zo ver is het nog lang niet, maar laten we dat scenario eens roekeloos volgen: Schotse uittreding uit het Verenigd Koninkrijk zou een geopolitieke aardbeving betekenen. Niet alleen omdat de Britse atoomvloot van onderzee\u00ebrs in Schotland zijn thuishaven heeft, maar vooral omdat er dan voortaan met recht van Klein-Brittanni\u00eb of het Niet-Verenigd Koninkrijk kan worden gesproken.<\/p>\n

Zal het verstand nog zegevieren? Is het allemaal maar tactiek? Dat zou betekenen dat Johnson (of elke andere opvolger die met no deal<\/em> speelt) om vijf voor twaalf toch nog eieren voor zijn geld kiest \u2013 niet ondenkbaar gezien het brutale opportunisme dat de harde brexiteers zich permitteren.<\/p>\n<\/span>Lees ook<\/span>Hoe de Brexit-onderhandelingen zijn verworden tot een chicken game<\/span>10 augustus 2018<\/span><\/span><\/a>\n

Jeremy Corbyn heeft na de voor Labour desastreuze Europese verkiezingsuitslag begrepen dat elke uitkomst nu een tweede referendum vergt. Zou zo\u2019n tweede referendum vandaag gehouden worden, dan zou remain<\/em> nipt winnen. Dat is voor de brexiteers niet aantrekkelijk, het duo Conservatieven-DUP zal nieuwe verkiezingen of een tweede referendum traineren en zo lang mogelijk tegenhouden. Eerst even kijken of Brussel onder de indruk is en het May-compromis onder dreiging van een no deal<\/em> wil openbreken.<\/p>\n

Ik denk van niet. Het is bluf. In een eerdere\u00a0column<\/a> deed ik de onvoorzichtige voorspelling dat ‘als het diplomatieke gescharrel achter de schermen werkt, zal (…) de crash vermeden worden’.<\/p>\n

The (chicken) game goes on.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In de chicken game van de brexit heeft Theresa May zichzelf nu ook geofferd. Haar dreigement \u2018no deal is better than a bad deal\u2019 was nooit geloofwaardig. Beide werden weggestemd: no deal door de remainers en twijfelaars, bad deal door de onwaarschijnlijke coalitie van remainers en fanatieke leavers, en zo bleef de patstelling. De allerlaatste […]<\/p>\n","protected":false},"author":1248,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-433973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","dossier-macht"],"acf":[],"author_name":"Ko Colijn","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/433973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=433973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/433973\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Ko Colijn","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=433973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=433973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}