{"id":382640,"date":"2018-02-09T08:00:25","date_gmt":"2018-02-09T07:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=382640"},"modified":"2018-02-20T13:01:43","modified_gmt":"2018-02-20T12:01:43","slug":"alexander-thierry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/alexander-thierry\/","title":{"rendered":"De standoff van Alexander en Thierry"},"content":{"rendered":"
\n

In de slag om de hoofdstad staan\u00a0D66 en Forum voor Democratie lijnrecht\u00a0tegenover elkaar, met GroenLinks als huilende derde. Als het aan Pechtold ligt tenminste.<\/p>\n<\/div>\n

Tijdens de verkiezingscampagne van 2006 ontdekte Alexander Pechtold min of meer bij toeval het electorale potentieel van een tweestrijd tussen D66 en de PVV. In het achterzaaltje van caf\u00e9 brasserie Dudok aan de Haagse Hofweg vond het lijsttrekkersdebat van Radio 1 plaats. Geert Wilders stelde de \u2018tsunami van islamisering\u2019 aan de kaak: voordat we het doorhadden, zou Nederland nog alleen uit moskee\u00ebn, criminele jongerengroepen en kebabzaken bestaan.<\/p>\n

Iedereen aan tafel zweeg. Behalve Pechtold, die de vergelijking tussen moslims en een natuurramp \u2018te walgelijk voor woorden\u2019 noemde: \u2018Als Hans Janmaat van de Centrum Democraten dat destijds had gezegd, dan was hij vervolgd.\u2019 Na afloop van het radiodebat praatten de andere lijsttrekkers \u2013 inclusief Femke Halsema van GroenLinks \u2013 op de D66-leider in. Ze vonden het onverstandig dat hij er zo hard was ingegaan. Zo gaf je Wilders alleen maar de media-aandacht die hij niet verdiende. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november betaalde de aanval op de PVV zich niet meteen uit: D66 kwam niet verder dan drie zetels.<\/p>\n

\n
\"\"
Pechtold en Wilders. Foto: Jaco Klamer\/Hollandse Hoogte<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Maar Pechtolds intu\u00eftie faalde niet. In de jaren daarop groeide hij \u2013 en niet Wouter Bos van de PvdA, Jan Marijnissen van de SP of Halsema \u2013 uit tot de anti-Wilders. In een gesprek op zijn kamer met uitzicht op het Plein legde hij me later uit hoe hij dat had aangepakt: als Wilders naar de interruptiemicrofoon liep, wandelde Pechtold hem achterna. Op het 8 uur-journaal was dan alleen het vinnige debat tussen de fractieleiders van D66 en de PVV te zien. Met als resultaat dat veel kiezers met een migrantenachtergrond van alle Kamerleden alleen die twee van gezicht kenden. D66 kon daardoor scoren onder Marokkaanse en Turkse Nederlanders en deed dat ook.<\/p>\n

Sinds de immigratiegolf van de jaren zeventig kon de PvdA bij verkiezingen blind uitgaan van de steun van de migrantengemeenschap. Resultaten als 84 procent onder\u00a0Turkse Nederlanders en 78 procent onder Marokkaanse Nederlanders\u00a0waren heel normaal. Dat\u00a0is niet langer het geval. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 veroverde D66\u00a0gewezen\u00a0sociaaldemocratische bastions als Amsterdam, Zaanstad en Enschede. In de hoofdstad vooral dankzij de steun van studenten en young urban professionals<\/em>, maar voor een deel ook door de populariteit van Pechtold onder migranten. Zo stemde een vijfde van de Amsterdamse Marokkanen op de Democraten. Op de uitslagenavond stapte Pechtold uit de auto op het Rembrandtplein, waar de Amsterdamse afdeling van D66 feest vierde. Hij wist niet wat hem overkwam, vertelde hij aan Thijs Broer<\/a> en mij: \u2018Er stond een hele rij taxi\u2019s met Turkse en Marokkaanse chauffeurs. Ze brachten me claxonnerend een aubade en riepen: \u201cD66! D66!\u201d Ik dacht: bingo. Vier jaar geleden wisten ze niet eens wie ik was.\u2019<\/p>\n

Slag om de hoofdstad<\/h3>\n

Nu de slag om de hoofdstad opnieuw wordt gevoerd, proberen de Democraten er weer een tweestrijd van te maken. De tegenstander heet nu alleen niet Geert Wilders, maar Thierry Baudet: de eerste populist van Nederlandse bodem die ook grote aantrekkingskracht uitoefent op studenten en hogeropgeleiden. De Amsterdamse PvdA-leider Marjolein Moorman heeft zich tot nu toe beperkt tot de opmerking dat de kans op samenwerking tussen haar partij en het Forum voor Democratie zo goed als nul is, Laurens Ivens van de SP houdt het erop dat uitgesproken rechtse partijen nooit een voet aan de grond zullen krijgen in Amsterdam (wat me wishful thinking<\/em> lijkt), Rutger Groot Wassink van GroenLinks heeft zich aangesloten bij de demonstratie die het Comit\u00e9 21 maart drie dagen voor de verkiezingen organiseert onder het motto: \u2018Geen racisten in de gemeenteraden!\u2019<\/p>\n

Maar geen partij gaat zo all out<\/em> als D66. De Amsterdamse lijsttrekker Reinier van Dantzig wond zich mateloos op over het debat over nationale identiteit dat op 29 januari plaatsvond in de Stadsschouwburg aan het Leidseplein. Baudet kruiste daar de degens met Femke Halsema. De oud-GroenLinks-politica vroeg hem zich te distanti\u00ebren van een opmerking van de nummer 2 op de Amsterdamse FvD-lijst, de politicoloog Yernaz Ramautarsing\u00a0(\u2018Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen. Ik had graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.\u2019)<\/p>\n

Die tegenstander heet nu Thierry Baudet, de eerste populist van Nederlandse bodem die aantrekkingskracht uitoefent op studenten en hoger opgeleiden. <\/q>Baudet weigerde afstand te nemen van Ramautarsing. Van Dantzig stond vervolgens Het Parool te woord<\/a>. Hij werd misselijk van het racisme van het Forum voor Democratie, zei hij. Baudet was wat hem betreft een \u2018wolf in schaapskleren\u2019: \u2018Ik sluit daarom uit dat D66 met FvD gaat samenwerken in een coalitie.\u2019<\/p>\n

Op 2 februari werd een zwaarder kanon ingezet: vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Kajsa Ollongren weidde tijdens de Ien Dales-lezing in Nijmegen niet alleen uit\u00a0over haar Russische en Zweedse voorouders, maar\u00a0kwam ook met een keiharde\u00a0charge op het Forum voor Democratie: \u2018De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door \u00e9\u00e9n van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: het praten over rassen in het politieke debat (..) Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere. En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland.\u2019 Wat de vicepremier op aangifte wegens smaad en laster van de kant van dr. Baudet en mr. Hiddema kwam te staan.<\/p>\n

Een paar weken geleden leken de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam nog uit te lopen op een horse race<\/em> tussen D66 en GroenLinks. D66, in 2014 de grote winnaar van de verkiezingen, regeert nu met de ChristenUnie, steunt de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en heeft zich uitgesproken voor intrekking van het raadgevend referendum \u2013 gewaagd voor een partij die privacy en transparantie hoog in het vaandel voert. GroenLinks\u00a0verkoos haar principi\u00eble bezwaren tegen vluchtelingenverdragen met Afrika boven het verlangen naar regeringsdeelname. Welke houding zouden de Amsterdamse kiezers het meest waarderen?<\/p>\n

En nu zijn de kaarten opnieuw geschud. De Democraten proberen GroenLinks een neuslengte voor te blijven door harder dan wie dan ook de confrontatie met Thierry Baudet aan te gaan. Zou\u00a0die tactiek\u00a0net zo goed werken als in 2006?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In de slag om de hoofdstad staan\u00a0D66 en Forum voor Democratie lijnrecht\u00a0tegenover elkaar, met GroenLinks als huilende derde. Als het aan Pechtold ligt tenminste. Tijdens de verkiezingscampagne van 2006 ontdekte Alexander Pechtold min of meer bij toeval het electorale potentieel van een tweestrijd tussen D66 en de PVV. In het achterzaaltje van caf\u00e9 brasserie Dudok […]<\/p>\n","protected":false},"author":139,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[6752,3356,12376,12123,5979,5670,5198,3707],"class_list":["post-382640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-baudet","tag-d66","tag-fvd","tag-gemeenteraadsverkiezingen","tag-pechtold","tag-populisme","tag-pvv","tag-wilders"],"acf":[],"author_name":"Max van Weezel","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/382640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=382640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/382640\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Max van Weezel","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=382640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=382640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}