{"id":356661,"date":"2017-05-16T13:48:59","date_gmt":"2017-05-16T11:48:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=356661"},"modified":"2017-05-16T13:48:59","modified_gmt":"2017-05-16T11:48:59","slug":"enrechts-heeft-zichzelf-nog-niet-definitief-onmogelijk-gemaakt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/enrechts-heeft-zichzelf-nog-niet-definitief-onmogelijk-gemaakt\/","title":{"rendered":"Groenrechts heeft zichzelf nog niet definitief onmogelijk gemaakt"},"content":{"rendered":"
\n

In tegenstelling tot wat velen dachten, klapte de formatie niet alleen op milieumaatregelen. Toch maakten de onderhandelaars elkaar niet al te veel verwijten. De deur blijft open, denkt Max van Weezel.<\/p>\n<\/div>\n

Een coalitie van VVD en GroenLinks maakt dit voorjaar een serieuzere kans dan in 2010, toen ook al eens over een groenrechts kabinet werd gepraat \u2013 al werd die constellatie toen Paars Plus genoemd. Dat schreef ik een paar weken geleden.<\/p>\n

Grote struikelblokken waren destijds de miljardenbezuinigingen waar de liberalen op aandrongen, de hypotheekrenteaftrek die niet mocht worden afgeschaft en de kilometerheffing waarover de meningen uiteenliepen: PvdA, D66 en GroenLinks waren voor, de VVD tegen. Deelname van GroenLinks aan een kabinet leek me dit jaar makkelijker te realiseren: de economie groeit dus er kan geld worden uitgegeven, ook het grote bedrijfsleven wil tegenwoordig dat het verdrag van Parijs wordt nageleefd en de hypotheekrenteaftrek is door het vorige kabinet al gedepolitiseerd. Bovendien hielden de spindoctors aan het Binnenhof wekenlang vol dat ondanks de grote inhoudelijke verschillen de sfeer aan tafel in de Stadhouderskamer goed was (zo leefde iedereen volop met Jesse Klaver mee toen tijdens de onderhandelingen het bericht binnenkwam dat zijn moeder door een hersenbloeding was getroffen, er was tussen Klaver, Pechtold, Rutte en Buma op dat moment echt sprake van verbroedering).<\/p>\n

Bovendien hielden de spindoctors aan het Binnenhof wekenlang vol dat ondanks de grote inhoudelijke verschillen de sfeer aan tafel in de Stadhouderskamer goed was.<\/q>Dus kwam het toch nog als een schok toen informateur Edith Schippers maandag opeens meedeelde dat de formatie van het groenrechtse kabinet op de klippen was gelopen. De partijen waren het vooral niet eens geworden over het immigratiebeleid, liet ze weten. Vreemd genoeg was vrijwel de hele parlementaire pers ervan uitgegaan dat in de Stadhouderskamer de gemoederen vooral hoog waren opgelopen over het milieu. Zo viel oud-informateur en groene goeroe Herman Wijffels via het AD<\/em> Sybrand Buma aan. Die zou te veel op de rem hebben getrapt toen het om concrete maatregelen ging om de doelstellingen van het verdrag van Parijs te halen.<\/p>\n

Achteraf blijkt dat de ruzie daarover lang niet de enige was. VVD en CDA stonden ook tegenover GroenLinks en D66 bij de discussie aan de onderhandelingstafel over inkomensbeleid, financieringstekort en vooral dus ook het vluchtelingenbeleid. Niet zo vreemd eigenlijk: tijdens de verkiezingscampagne sloegen VVD en CDA een onvervalst nationalistische toon aan. Turkse Nederlanders die zich hier niet thuis voelden, konden beter oppleuren. Schoolkinderen moesten het Wilhelmus weer staande zingen. Heel anders dan het kosmopolitische geluid dat D66 en GroenLinks lieten horen. De meningsverschillen daarover bleken in de Stadhouderskamer niet te overbruggen.<\/p>\n

Schoolkinderen moesten het Wilhelmus weer staande zingen. Heel anders dan het kosmopolitische geluid dat D66 en GroenLinks lieten horen.<\/q>Ten onrechte gingen veel Haagse journalisten er vanuit dat GroenLinks er alleen op uit was klimaatmaatregelen voor elkaar te boksen. Als Klaver op dat punt resultaten zou boeken, was hij vast wel bereid zijn idee\u00ebn over inkomensnivellering en een humaan vluchtelingenbeleid in te slikken, was de gedachte. In werkelijkheid moest Klaver rekening houden met het feit dat zijn partij niet alleen een milieuvleugel kent maar ook een sociale vleugel (die bestaat uit oud-CPN’ers en voormalige PSP’ers) en heel wat activisten die zich in hun woonplaats inzetten voor asielzoekers en vluchtelingen. Hij kon het zich niet veroorloven gehoor te geven aan de lokroep van CDA en VVD (zeg het Vluchtelingenverdrag uit de jaren vijftig op en vang niet-Europese vluchtelingen nog alleen in hun eigen regio op).<\/p>\n

Vandaar dat de gesprekken in de Stadhouderskamer wel moesten stranden. Wel viel maandag op dat VVD, CDA, D66 en GroenLinks elkaar geen bittere verwijten maakten over het mislukken van de onderhandelingen (heel anders dan VVD, CDA en PVV deden toen ze in 2012 na wekenlange gesprekken in het Catshuis afscheid van elkaar namen). In de persoonlijke verhoudingen is niets kapot gegaan. Dat kan nog van belang zijn als over een paar maanden blijkt dat ook alternatieven als een kabinet met de ChristenUnie, een kabinet met de PvdA en een minderheidskabinet niet levensvatbaar zijn.<\/p>\n

Groenrechts heeft zichzelf nog niet definitief onmogelijk gemaakt.<\/p>\n

\n

Meer politieke achtergronden? De nieuwsbrief van Vrij Nederland<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In tegenstelling tot wat velen dachten, klapte de formatie niet alleen op milieumaatregelen. Toch maakten de onderhandelaars elkaar niet al te veel verwijten. De deur blijft open, denkt Max van Weezel. Een coalitie van VVD en GroenLinks maakt dit voorjaar een serieuzere kans dan in 2010, toen ook al eens over een groenrechts kabinet werd […]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[3735,3356,5977,7059,6412,3420,3418,3412],"class_list":["post-356661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-cda","tag-d66","tag-formatie","tag-gornelinks","tag-groenrechts","tag-max-van-weezel","tag-politiek","tag-vvd"],"acf":[],"author_name":"Max van Weezel","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/356661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=356661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/356661\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Max van Weezel","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=356661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=356661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}