{"id":333033,"date":"2016-07-15T07:00:38","date_gmt":"2016-07-15T05:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=333033"},"modified":"2016-07-15T07:32:37","modified_gmt":"2016-07-15T05:32:37","slug":"moet-het-referendum-worden-afgeschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/moet-het-referendum-worden-afgeschaft\/","title":{"rendered":"Moet het referendum worden afgeschaft?"},"content":{"rendered":"
\n

De referenda over de Brexit en het Oekra\u00efne-verdrag veroorzaakten grote politieke problemen. Er gaan stemmen op te stoppen met referenda, omdat ze bij complexe vragen alleen \u2018ja\u2019 of \u2018nee\u2019 als antwoord hebben. Stelling: schaf het referendum af.<\/p>\n<\/div>\n

Voor<\/h4>\n

Principieel voor<\/h5>\n

1.<\/span> Vetocratie verlamt Europa.
\n<\/span>Protestpartijen hebben plannen voor 32 referenda in 18 EU-landen, schrijft Caroline de Gruyter in NRC<\/span>. Een vetocratie dreigt: \u2018Het referendum kan wel eens h\u00e9t wapen worden om af te rekenen met de globalisering, de parlementaire democratie en andere projecten waarmee Europese elites na de destructie van twee wereldoorlogen dit deel van de wereld probeerden te verbeteren.\u2019 (…) \u2018Het zou waanzin zijn om de essentie ervan zomaar op te geven.\u2019<\/p>\n

2<\/span>.<\/span> Referenda ondermijnen de democratie.<\/span>
\n<\/span>\u2018Opwinding cre\u00ebren over \u00e9\u00e9n onderwerp, daarover in een simpel ja-nee-model de \u201cvolkswil\u201d peilen (…) waarbij het volk per referendum achteraf steeds een al door de volksvertegenwoordiging genomen besluit terug kan draaien. Bindend. Mij lijkt dat uitholling van de representatieve democratie. Ik ben tegen de volksraadpleging, omdat zo\u2019n systeem van referenda (…) het emotionalisme in de politiek doet oplaaien,\u2019 aldus Paul Steenhuis in NRC<\/span>.<\/p>\n

3<\/span>.<\/span> Referenda zijn laf.
\n<\/span>De politici die oproepen tot een referendum verschuilen zich achter het argument dat het altijd goed is om het volk te raadplegen, schrijft Eveline Rethmeier op de site van Vrij Nederland. Maar: \u2018Een referendum is eerder een laffe vorm van politiek waarbij politici zich achter hun volk verschuilen omdat ze zelf de taaiste knopen niet durven door te hakken.\u2019<\/p>\n

Praktisch voor<\/h5>\n

1.<\/span> Kiezers weten niet genoeg.<\/span>
\n<\/span>\u2018De op een na meest gestelde zoekvraag bij Google in het VK n\u00e1 het Brexit-referendum was: \u201cWhat is the EU?\u201d Het is moeilijk vol te houden dat dit referendum bijdraagt aan zinvolle betrokkenheid van burgers,\u2019 schrijft Marcel Canoy in het FD<\/span>.<\/p>\n

2<\/span>.<\/span> Het leidt tot het tegenovergestelde.
\n<\/span>In Californi\u00eb zijn vele referenda gehouden, waarbij burgers tegenstrijdige doelen kozen: lagere benzineprijzen \u00e9n lage uitstoot, lage belastingen \u00e9n goede sociale zekerheid. Dat leidt tot illusies, zegt Europakenner Mark Leonard in Trouw<\/span>: \u2018Het lijkt alsof mensen meer invloed krijgen door referenda, maar in de praktijk kan het leiden tot minder invloed. Om het leven van mensen te verbeteren, moeten er dingen gedaan worden. Dat lukt niet als zaken worden geblokkeerd.\u2019<\/p>\n

3<\/span>.<\/span> Referenda zijn misleidend.<\/span>
\n<\/span>\u2018Door een Brexit worden juist die mensen in het Verenigd Koninkrijk hard getroffen die v\u00f3\u00f3r een uittreding uit de Europese Unie hebben gestemd. Het is intens triest dat de mensen die het al moeilijk hebben dezelfde zijn die in de fabeltjes van Boris Johnson en Nigel Farage trappen. Als gevolg zijn ze dubbel de pisang. Nepdemocraten bedankt.\u2019 Marcel Canoy in het FD<\/span>.<\/p>\n

Tegen<\/h4>\n

Principieel tegen<\/h5>\n

1.<\/span> Referenda helpen bij de sloop van de EU.<\/span>
\n<\/span>Referenda zijn het enige middel voor eurosceptici om de EU te slopen, zei Bernd Lucke van Alternative f\u00fcr Deutschland na de Brexit in Elsevier<\/span>: \u2018Het is beschamend dat Cameron niet meer concessies kreeg in zijn onderhandelingen met de EU. Het perspectief is nu meer referenda. Wij staan op een kruispunt. Dit kan het einde zijn van de EU.\u2019<\/p>\n

2<\/span>.<\/span> Het is de enige echte democratie. <\/span>
\n<\/span>\u2018Het volk weet v\u00e9\u00e9l beter wat goed is voor Nederland dan de regenten in Den Haag,\u2019 zei Geert Wilders vorig jaar in de Kamer over het referendum over het verdrag met Oekra\u00efne: \u2018Referenda mogen geen uitzondering zijn. Ze moeten regel worden. En bindend, zodat de overheid rekening moet houden met de uitslag.\u2019<\/p>\n

3<\/span>.<\/span> Bij goed beleid referendum geen probleem.<\/span>
\n<\/span>\u2018De essentie blijft dat regeringen zorgen voor goed Europees beleid. Dan is helemaal niet zeker dat de bevolking daar tegen is. We hoeven niet bang te zijn voor referenda als de voordelen van integratie voor de burger duidelijk zijn.\u2019 Adriaan Schout van Clingendael in Trouw<\/span>.<\/p>\n

Praktisch tegen<\/h5>\n

1.<\/span> De k<\/span>iezer is niet te dom.
\n<\/span>\u2018Voorstanders stellen dat men het volk niet mag onderschatten: de kiezer kan ook complexe kwesties aan. En zelfs als dat niet zo zou zijn en de kiezer effectief onge\u00efnformeerd met de buik kiest, wat is dan het verschil met het verkiezen van volksvertegenwoordigers? Gebeurt dat dan w\u00e9l ge\u00efnformeerd en met het hoofd?\u2019 Andreas Tirez in De Tijd<\/span>.<\/p>\n

2<\/span>.<\/span> Mensen worden er gelukkig van.<\/span>
\n<\/span>Zwitserland is met zijn referenda het enige land op aarde met een waarachtige democratie, schrijft journalist Paul Aalbers op TPO: \u2018Nederland en de meeste andere westerse landen zijn niet meer dan schijndemocratie\u00ebn (…) Het is misschien geen toeval dat uitgerekend Zwitserland het gelukkigste land (\u2026) ter wereld is.\u2019<\/p>\n

3<\/span>.<\/span> Buurtreferenda werken wel.
\n<\/span>Als er meer referenda komen over begrijpelijke onderwerpen in de buurt, zoals een fontein of de bierfiets, \u2018verdwijnt hopelijk de huidige neiging van kiezers om bij de zeldzame grote referenda altijd maar tegen te zijn, uit frustratie,\u2019 schrijft Ruben Koops in De Telegraaf<\/span>. De Zwitsers volgden bij de laatste vier referenda steeds het stemadvies van de regering: \u2018Kom dus maar op met die buurtreferenda.\u2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De referenda over de Brexit en het Oekra\u00efne-verdrag veroorzaakten grote politieke problemen. Er gaan stemmen op te stoppen met referenda, omdat ze bij complexe vragen alleen \u2018ja\u2019 of \u2018nee\u2019 als antwoord hebben. <\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-333033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"author_name":"Bart de Koning","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/333033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=333033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/333033\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Bart de Koning","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=333033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=333033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}