{"id":319043,"date":"2016-03-14T14:33:49","date_gmt":"2016-03-14T13:33:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vn.nl\/?p=319043"},"modified":"2016-03-14T14:53:44","modified_gmt":"2016-03-14T13:53:44","slug":"hoe-het-ad-samsom-steeds-op-het-schild-hijst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/hoe-het-ad-samsom-steeds-op-het-schild-hijst\/","title":{"rendered":"Hoe het AD Samsom steeds weer op het schild hijst"},"content":{"rendered":"
\n

Sinds een paar maanden wordt er weer volop gespeculeerd over de politieke toekomst van Diederik Samsom. Wie zit daar eigenlijk achter? Antwoord: AD-journalist Jan Hoedeman.<\/p>\n<\/div>\n

Sinds een paar maanden wordt in de media weer volop gespeculeerd over de politieke toekomst van de veelgeplaagde PvdA-leider Diederik Samsom. Zet de PvdA hem al voor de verkiezingen aan de dijk of slaagt hij erin een comeback te maken? Wordt hij lijstrekker of niet? Vrijwel alle dagbladen en actualiteitenrubrieken deden mee aan het gezelschapsspel. Maar wie de berichten terugleest, komt tot een verrassende ontdekking. Het vuurtje werd telkens weer opgestookt door \u00e9\u00e9n journalist: Jan Hoedeman, parlementair verslaggever van Het Algemeen Dagblad<\/em>, voorheen jarenlang werkzaam bij de Volkskrant<\/em>.<\/p>\n

Hij was het die begin september zijn best deed Diederik Samsom weer op het schild te hijsen. Onder de titel \u2018PvdA hoopt stiekem op kunststukje\u2019 (in partnerkrant Het Parool<\/em> afgedrukt als \u2018Samsom is de stress ver voorbij\u2019) noteerde<\/a> Hoedeman dat Samsom zich onttrok aan de doem van de barre peilingen: \u2018Hij oogt opvallend uitgerust en monter\u2019, \u2018Ineens staat hij er weer, de bevlogen Samsom\u2019 en: \u2018Het geroep om een andere leider is verstomd\u2019.<\/p>\n

Vier dagen later bleek de werkelijkheid alweer anders te zijn, toen PvdA-coryfee Felix Rottenberg in Vrij Nederland Samsom \u2018de bedrijfsleider van het kabinet\u2019 noemde<\/a> en suggereerde dat Lodewijk Asscher de fakkel moest overnemen. \u2018De PvdA gaat weer eens rollebollend over straat\u2019, schreef<\/a> Hoedeman, om vervolgens te concluderen dat de kritiek van Rottenberg de positie van Samsom alleen maar leek te versterken, doordat de fractie zich unaniem achter Samsom schaarde. Bovendien zouden \u2018steeds meer PvdA\u2019ers\u2019 zich afvragen wat een leiderschapswissel de partij eigenlijk zou opleveren.<\/p>\n

Op dat moment was Hoedeman nog \u00e9\u00e9n van de weinigen in Den Haag die een comeback van Samsom voorzag. Maar in december deed de AD<\/em>-verslaggever en Binnenhof-veteraan weer een poging de revival van de PvdA-leider op de agenda te krijgen. Tijdens een interview vroeg hij minister van Financi\u00ebn Jeroen Dijsselbloem of zijn vriend en strijdmakker Samsom opnieuw lijsttrekker moest worden. \u2018Wat mij betreft wel,\u2019 zei Dijsselbloem. De kop boven het artikel<\/a>: \u2018Diederik is veel beter dan ik.\u2019<\/p>\n

Eind januari berichtte Hoedeman dat Samsom \u2018sluipenderwijs\u2019 bezig zou zijn het lijsttrekkerschap te prolongeren. Onder de titel \u2018Samsom is weer helemaal in de race\u2019 liet hij een rijtje PvdA-ministers aan het woord, van Lilianne Ploumen tot Ronald Plasterk, die desgevraagd verklaarden dat Samsom weer lijsttrekker moest worden<\/a>. De uitsmijter kwam van PvdA-voorzitter Hans Spekman: \u2018Ik denk dat Diederik een comeback kan maken.\u2019<\/p>\n

Op de dag van het PvdA-congres in de Rijtuigenloods te Amersfoort, 13 februari, meldde het AD<\/em> bij monde van Jan Hoedeman dat \u2018vriend en vijand zich verbazen<\/a> over de metamorfose die de partijleider het afgelopen jaar heeft ondergaan: w\u00e9g is de verbeten politicus die het iedereen nog \u00e9\u00e9n keer uitlegt\u2019.<\/p>\n

Bij het ter perse gaan van het stukje was nog niet bekend dat PvdA-Kamerlid Jacques Monasch op hetzelfde moment in de Leeuwarder Courant<\/em> de aanval op Samsom had geopend uit ergernis over het feit dat de partijtop \u2013 inclusief Spekman \u2013 zich al v\u00f3\u00f3r diens hernieuwde lijsttrekkerschap had uitgesproken: de keuze voor de lijsttrekker was niet aan de partijtop, betoogde Monasch, maar aan de partij. En waarom zou het niet een ander worden, zoals Lodewijk Asscher of Ahmed Aboutaleb? De aanval van Monasch was het nieuws van de dag. In de wandelgangen van het PvdA-congres viel te beluisteren dat het van de partijtop helem\u00e1\u00e1l geen opzetje was geweest om Samsom nu al op het schild te hijsen. Een ingewijde: \u2018Wat moet je als minister anders zeggen als een AD<\/em>-journalist komt vragen of Diederik een goede lijstrekker zou zijn? Als je \u201cnee\u201d zegt zien ze het meteen als een mes in de rug.\u2019<\/p>\n

Vorige week leverde Hoedeman de nieuwste episode in zijn Samsom-saga. Nadat Samsom niet alleen irritatie had gewekt binnen zijn eigen fractie, maar ook bij de VVD, door te bepleiten dat er in afwachting van een deal met Turkije alvast vluchtelingen per luchtbrug naar Europa moesten worden gehaald, noteerde<\/a> het AD<\/em> dat Samsom \u2018alle ruimte pakt om het PvdA-blazoen op te poetsen. De honden blaffen, maar hij trekt vooralsnog ijzeren-heinig voort.\u2019<\/p>\n

Kortom: petje af voor Hoedeman, zo komt de krant wel vol.<\/p>\n

Wij zijn benieuwd naar de volgende aflevering.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sinds een paar maanden wordt er weer volop gespeculeerd over de politieke toekomst van Diederik Samsom. Wie zit daar eigenlijk achter? Antwoord: AD-journalist Jan Hoedeman. Sinds een paar maanden wordt in de media weer volop gespeculeerd over de politieke toekomst van de veelgeplaagde PvdA-leider Diederik Samsom. Zet de PvdA hem al voor de verkiezingen aan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-319043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"author_name":"Thijs Broer","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/319043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=319043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/319043\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Thijs Broer","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=319043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=319043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}