{"id":296550,"date":"2015-09-11T15:13:19","date_gmt":"2015-09-11T13:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vn.nl\/?p=296550"},"modified":"2015-09-11T15:36:36","modified_gmt":"2015-09-11T13:36:36","slug":"bom-jihadiproces-losse-flodder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/bom-jihadiproces-losse-flodder\/","title":{"rendered":"Bom onder jihadiproces! \u2026of losse flodder?"},"content":{"rendered":"
\n

Een internetsurveillant hield een jaar lang jihadi\u2019s op Facebook in de gaten. Hoe precies, dat lijkt niet meer te traceren.<\/p>\n<\/div>\n

75 gigabyte aan informatie en 2 miljoen bestanden verzamelde de recherche in het Haagse jihadproces. Maar de politie \u2018vergat\u2019 de gegevens van haar \u2018eigen\u2019 Facebook-pagina op te slaan, die een undercoveragent gebruikte voor online contact met de verdachten. Althans dat <\/span>schrijft <\/a>NRC Handelsblad<\/em>. De krant pakte er donderdag groot mee uit en maakte zelfs een vergelijking met de IRT-affaire uit de jaren negentig.<\/span><\/p>\n

Dat laatste lijkt lichtelijk overdreven. Ruim een jaar lang – van juli 2013 tot 1 september 2014 – moest de Haagse internetsurveillant \u2018personen op internet uitlopen\u2019, zoals dat in politiejargon heet. Op Facebook was hij actief onder de schuilnaam Aboe Noewas en via dat alias bevriend met de verdachten Azzedine C. en Soufiane Z.<\/p>\n

Uit stukken uit het strafdossier \u2013 Vrij Nederland had daar inzage in \u2013 blijkt dat de rechercheur er onlangs over vertelde bij de rechter-commissaris. Zonder voorbereiding \u2013 dat hadden zijn bazen bij de politie en het OM niet nodig gevonden \u2013 werd hij in dat gesprek gegrild door de advocaten van de verdachten. De surveillant zei dat\u00a0het\u00a0Facebook-account na zijn werkzaamheden voor het onderzoek was\u00a0opgeheven, blijkbaar zonder zijn eigen activiteiten op te slaan. Exit timeline<\/em>.<\/p>\n

De verdediging ruikt nu bloed. Want wat als de man de verdachten heeft uitgelokt? Wat als hij zelf opruiende teksten of beelden heeft geplaatst die door de verdachten zijn overgenomen? Dat zou het bewijsmateriaal in de jihadi-zaak flink kunnen besmetten.
\n\u2018Voor zover ik weet heb ik (\u2026) geen strafbare feiten gepleegd\u2019, zegt de rechercheur in zijn verhoor: \u2018lk gebruikte het account om informatie van personen te gebruiken en te lezen.\u2019<\/p>\n

\n
\"\"
Screenshot van een gedeeld bericht op de timeline Aboe Noewas’.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Dat is nu echter niet te controleren. \u2018Mijn idee is dat de politie er op voorhand niet over heeft nagedacht,\u2019 zegt advocate Tamara Buruma van kantoor Prakken d\u2019Oliveira, dat meerdere verdachten bijstaat. \u2018We willen weten wat de surveillant op zijn eigen pagina heeft gedaan. Tot op heden kan het OM die informatie niet geven.\u2019<\/p>\n

De verdediging heeft zelf enkele Facebook-berichten van Aboe Noewas te pakken gekregen. Eentje ervan, een foto van een camera met bloed er op en het bijschrift \u2018Half of jihad is media\u2019, lijkt verdacht veel op een beeld dat in de dossiers van verdachten zit. \u2018Dat beeld wordt als opruiend gezien,\u2019 zegt Buruma. \u2018Maar de politieman die het als Aboe Noewas postte, vindt het zelf niet opruiend. Dat plaatst het bewijs toch in een heel ander daglicht.\u2019<\/p>\n

\"\"
Screenshot van een gedeeld facebookbericht\u00a0op de timeline van Aboe Noewas. ‘De foto van een camera met bloed er op en het bijschrift \u2018Half of jihad is media\u2019, lijkt verdacht veel op een beeld dat in de dossiers van verdachten zit.’<\/figcaption><\/figure>\n

Daarom wil Buruma graag de hele timeline van de surveillant kunnen raadplegen. Verder wil ze weten hoe de politie toegang heeft gekregen tot de besloten Facebook-pagina Werkgroep Shaam waarop jihadisten in Nederland en Syri\u00eb discussieerden over het verloop van de burgeroorlog daar. De internetsurveillant heeft ontkend dat hij het was. Buruma: \u2018Maar het kan via een andere undercoveraccount zijn gegaan, en omdat het een besloten pagina was is er dan wel degelijk sprake van infiltratie. Daarvan willen we ook weten hoe een mogelijke infiltrant zich heeft gedragen.\u2019<\/p>\n

Infiltratie, opruiing, wellicht uitlokking. Het zijn grote woorden en de opzet van de verdediging lijkt dan ook duidelijk: dit bewijs mag niet gebruikt worden.<\/q><\/p>\n

Infiltratie, opruiing, wellicht uitlokking. Het zijn grote woorden en de opzet van de verdediging lijkt dan ook duidelijk: dit bewijs mag niet gebruikt worden. Collega-advocaat Sander Janssen, deskundige op het gebied van bijzondere opsporingsbevoegdheden, betwijfelt of het kansrijk is. \u2018Over infiltratie is wettelijk weinig geregeld, al helemaal niet waar het social media betreft\u2019, zegt Janssen. \u2018Vaak wordt per casus bekeken of de politie wellicht te ver is gegaan, hoe proportioneel de methode is geweest. Zolang de recherche volhoudt niet te hebben uitgelokt en niets strafbaars heeft gedaan, acht ik de kans op uitsluiting klein. Dan geldt het woord van de verbalisant tegen dat van de verdachte.\u2019<\/p>\n

Misschien komt de timeline van de internetsurveillant nog boven water, wellicht via een verzoek aan Facebook zelf. Overigens lijkt Aboe Noewas niet veel indruk te hebben gemaakt op hoofdverdachte Azzedine C., alias Abu Moussa. \u2018Ik ken de persoon niet,\u2019 zei Azzedine onlangs in een verhoor. \u2018Althans degene die daarachter schuilt. Het zegt mij helemaal niets.\u2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Een internetsurveillant hield een jaar lang jihadi\u2019s op Facebook in de gaten. Hoe precies, dat lijkt niet meer te traceren. 75 gigabyte aan informatie en 2 miljoen bestanden verzamelde de recherche in het Haagse jihadproces. Maar de politie \u2018vergat\u2019 de gegevens van haar \u2018eigen\u2019 Facebook-pagina op te slaan, die een undercoveragent gebruikte voor online contact […]<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[3857,3398,3978,3980],"class_list":["post-296550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-harry-lensink","tag-jaco-alberts","tag-jihadis","tag-jihadproces"],"acf":[],"author_name":"Jaco Alberts, Harry Lensink","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/296550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=296550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/296550\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Jaco Alberts, Harry Lensink","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=296550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=296550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}