{"id":28237,"date":"2013-12-10T15:20:00","date_gmt":"2013-12-10T13:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/uitspraken-van-de-rechters\/"},"modified":"2013-12-10T15:20:00","modified_gmt":"2013-12-10T13:20:00","slug":"uitspraken-van-de-rechters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/uitspraken-van-de-rechters\/","title":{"rendered":"Uitspraken van de rechters"},"content":{"rendered":"
Een kleine greep uit de talloze reacties die binnenkwamen.<\/div>\n
\n

Op de vraag \u2018De huidige minister en staatssecretaris gaan voortvarend te werk getuige de stroom aan wetsvoorstellen. Juicht u dat toe?\u2019<\/b> gaven de magistraten de volgende commentaren:<\/p>\n

– \u2018Het vooropstellen van veiligheid is contraproductief : controle op naleving is illusoir en ad hoc wetsvoorstellen zijn vaak broddelwerk.\u2019
– \u2018Voor een belangrijk deel is het eenzijdige wetgeving, gericht op vergroting van repressie. Noodzaak van wetgeving is veelal niet (afdoende) aangetoond.\u2019
– Er is steeds meer sprake van wetsontwerpen die reageren op onderbuikgevoelens in de samenleving, problemen aanpakken die er niet zijn en oplossingen voorstellen die niet realistisch zijn. Men waait mee met de politieke wind.\u2019
– \u2018Het is vooral voor de \u201cb\u00fchne\u201d; een bevrediging van het gesundes Volksempfinden zoals gepercipieerd door de bewindslieden. Berg je voor de populisten!\u2019
– \u2018Het belang om aan onderbuikgevoelens in de samenleving tegemoet te komen, speelt een te grote rol naar mijn idee.\u2019
– \u2018Ze dansen naar de pijpen van de man in de Haagse tram en laten zich niets gelegen liggen aan wat deskundigen ervan vinden.\u2019
– \u2018Nagenoeg al deze wetsvoorstellen zijn slecht doordacht en schadelijk voor de rechtstaat. De meeste ervan sneuvelen gelukkig om die reden.\u2019
– \u2018Het lijkt nogal stoer om de wet te veranderen, maar als je geen middelen ter beschikking stelt voor de daadwerkelijke handhaving, is het schrijven in de wind. Veel nieuwe wetgeving heeft naar mijn mening een hoog symbolisch karakter.\u2019
– \u2018De wetsvoorstellen hebben veelal een symboolfunctie en zijn daarom vaak niet meer dan een fopspeen om de buitenwacht vooral het gevoel te geven dat zaken serieus worden aangepakt. Zoals bijv. over het adviesrecht van slachtoffers ten aanzien van straffen. De frustraties zullen alleen maar toenemen.\u2019
– \u2018Burgemeester O en zijn knechtje T zouden eerst eens moeten nadenken alvorens tot wetgeving over te gaan.\u2019<\/p>\n

Op de vraag \u2018Hoe is het gesteld met uw geloof in de rechtsstaat en de trias politica?\u2019<\/b> reageerden de magistraten als volgt:<\/p>\n

– \u2018De politiek schept een verwachting bij het publiek die de rechterlijke macht niet waar k\u00e1n maken.\u2019
– \u2018Belangrijke waarden, zoals de toegang tot het recht, worden te gemakkelijk opgeofferd.\u2019
– \u2018Het draait louter om geld of gebrek daaraan. Met een minister en een staatssecretaris die voortdurend over veiligheid spreken en vergeten dat justitie boven veiligheid gaat, wordt dat alleen maar erger.\u2019
– \u2018De rechtstaat staat onder druk door het klimaat op het ministerie van Veiligheid en Justitie en de waan van de dag; politici hebben erg weinig kennis van zaken en willen ook alleen maar scoren in de publieke opinie, hebben geen idee wat zij met hun weinig doordachte uitspraken en tweets aanrichten.\u2019
– \u2018De ontwikkelingen lijken te gaan in een richting waarin de rechterlijke macht steeds meer wordt gezogen in het politieke besluitvormingsproces.\u2019
– \u2018Kamerleden willen steeds meer en vaker invloed in lopende strafzaken en de minister en staatssecretaris van V&J nemen daar onvoldoende stelling tegen, bijna integendeel.\u2019
– \u2018De minister van V&J en de politiek\/Tweede Kamer laten hun oren wel erg hangen naar De Telegraaf (de onderbuik van de samenleving), met stoere taal, halve informatie en soms bijna directieve aanwijzingen wat er op de zitting moet gebeuren.\u2019
– \u2018De minister wil als maar meer en beter, en het OM zegt nooit tegen hem: nee dat kan niet. Daar waar de rechter op principi\u00eble gronden de overheid onwelgevallige uitspraken doet, gilt de politiek en wordt een basale wet even snel veranderd.\u2019
– \u2018Ook in de media blijkt veelvuldig van een gebrek aan kennis over hoe de rechtspraak werkelijk werkt en wat haar plaats is in het staatrechtelijke bestel. Dat er zeer weinig maar toch onontkoombaar fouten gemaakt worden, wordt niet begrepen en worden in de media vaak gepresenteerd als een collectief falen van de rechterlijke macht.\u2019
– \u2018Er is een vierde, niet goed te controleren macht bijgekomen: de media.\u2019
– \u2018De controlerende macht en de wetgevende macht zijn steeds meer twee handen op \u00e9\u00e9n buik. Samen proberen ze al jaren de derde macht (de rechterlijke macht) steeds verder in te perken, door wetgeving, maar ook door openlijk rechterlijke vonnissen ter discussie te stellen. Je ziet dit verschijnsel in veel landen in Europa, het sterkst in Itali\u00eb.\u2019
– \u2018De overheid begint de rechter te muilkorven.\u2019
– \u2018Door alleen de zogenaamde “veiligheid van de burger” voorop te stellen en ons stelsel van waarborgen voor een eerlijke procedure steeds verder af te breken, dreigen wij in een politiestaat te belanden. Nog even en wij doen niet onder voor de \u201cbananenrepublieken\u201d waartegen wij als Nederlanders ons vingertje opheffen.\u2019<\/p>\n

Op de vraag \u2018Welke consequenties hebben de bezuinigingen?\u2019<\/b> kwamen onder meer de volgende reacties binnen:<\/p>\n

– \u2018Laat ik bot zijn: de huidige staatssecretaris is zelf (een bekende, maar daarmee nog niet de beste) officier geweest en lijkt zijn persoonlijke werkopvatting (\u201cniet lullen, maar poetsen\u201d) op het OM te projecteren. Opvallend is het gebrek aan besef bij hem dat politie-OM-RM een keten zijn en dat een ingreep in een onderdeel altijd gevolgen heeft voor andere onderdelen. Met andere woorden: de staatssecretaris lijdt aan bedrijfsblindheid en is een typisch voorbeeld van een procesmanager, die uit het oog heeft verloren (of beter nog, nooit heeft begrepen) dat de kwaliteit van de uitkomst belangrijker is dan de procedure.\u2019
– \u2018Nu is het al zo dat veel functies op administraties zijn wegbezuinigd. Dat bemoeilijkt de voorbereiding van strafzaken, het completeren van dossiers e.d. Officieren van justitie staan vaak met een A4-tje op zitting, dat ze hebben aangereikt gekregen van een parketsecretaris.\u2019
– \u2018Verslechtering van de kwaliteit, onvoldoende diepgang, overbelasting, fouten in de rechtspraak etc.\u2019
– \u2018De kwaliteit van de tenlastelegging en andere vorderingen is soms abominabel slecht; ik vrees dat in de toekomst meer verdachten om die reden zullen moeten worden vrijgesproken.\u2019
– \u2018We zien nu al dat officieren van justitie zijn overbelast en met kunst- en vliegwerk de boel proberen te redden. Steeds meer werk wordt gedelegeerd naar medewerkers die daarvoor niet zijn toegerust en louter via \u201cbeslisboompjes\u201d werken. Omdat \u201cprocessen\u201d worden opgeknipt in onderdelen is niemand meer verantwoordelijk voor het geheel en overziet niemand dat geheel ook meer.\u2019
– \u2018De waarheidsvinding wordt geweld aangedaan. Door slechte opsporing en dossiervorming zullen criminele buiten schot blijven. aan de andere kant bestaat er ook een groot risico dat door bulkverwerking individuen onterecht veroordeeld worden.\u2019
– \u2018Nog meer pleisters plakken.\u2019<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Een kleine greep uit de talloze reacties die binnenkwamen.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-28237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"author_name":"Harry Lensink, Marian Husken","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/28237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=28237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/28237\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Harry Lensink, Marian Husken","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=28237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=28237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}