{"id":126361,"date":"2004-02-28T13:47:00","date_gmt":"2004-02-28T11:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/partij-zonder-leider\/"},"modified":"2004-02-28T13:47:00","modified_gmt":"2004-02-28T11:47:00","slug":"partij-zonder-leider","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/partij-zonder-leider\/","title":{"rendered":"Partij zonder leider"},"content":{"rendered":"
\n

Onmin in de Amsterdamse PvdA<\/h3>\n

Het vertrek van Rob Oudkerk liet weer eens zien dat de eenheid in de Amsterdamse PvdA ver te zoeken is. De ruzie is er inmiddels zo hoog opgelopen dat vijf bestuursleden zijn opgestapt of weggestuurd \u2013 en de teller loopt nog steeds. Over een partij met een diepgewortelde afkeer van sterke leiders.<\/p>\n

De wethouder is dood, leve de wethouder! Voor Ahmed Aboutaleb, Marokkaan van geboorte, is 4 februari 2004 een bijzondere dag. Zegt Ahmed Aboutaleb, ten overstaan van een volle raadszaal in de Amsterdamse Stopera. \u2018Achtentwintig jaar geleden,\u2019 onthult hij de aanwezigen, \u2018bestond mijn referentiekader uit een koe, een ezel en een ongeletterde moeder.\u2019 Hij straalt. \u2018En nu word ik wethouder van een wereldstad.\u2019 Met overweldigende meerderheid \u2013 negenendertig stemmen v\u00f3\u00f3r en drie tegen \u2013 benoemt de gemeenteraad hem even later tot opvolger van wethouder Rob Oudkerk, gesneuveld wegens zijn voorkeur voor betaalde liefde.<\/p>\n

De raad overtuigen was een eenvoudige klus. Een stuk eenvoudiger althans dan het overtuigen van zijn eigen partij, de PvdA. Die had hem twee dagen eerder, beduidend minder eensgezind, als kandidaat naar voren geschoven: acht stemmen voor Aboutaleb, zes voor tegenstrever Tjeerd Herrema. Raadslid Bouwe Olij, ook in de running voor het wethouderschap, viel al in de eerste ronde af met niet meer dan drie stemmen.<\/p>\n

Maar 4 februari 2004 is en blijft een bijzondere dag voor Ahmed Aboutaleb. Hij lijkt de verdeeldheid in eigen huis maar liever even te vergeten. Goedgeluimd ontvangt hij bloemen, drukt hij uitgestoken handen en neemt hij gelukwensen in ontvangst. De wethouder is dood, leve de wethouder!<\/p>\n

De PvdA Amsterdam is in verwarring. Na het bekend worden van het hoerenbezoek van leider Rob Oudkerk brak, op zijn zachtst gezegd, de pleuris uit. Niks aan de hand, vond het PvdA-partijbestuur. Oudkerk moet zich kunnen bewijzen, meende ook PvdA-burgemeester Job Cohen vergoelijkend. Maar de PvdA-raadsleden hadden geen boodschap aan de verzoenende woorden van de leiding: Rob Oudkerk moest weg. Een wethouder die publieke dames frequenteert? En dan nog tippelende dames ook? Die is \u2018niet meer te handhaven\u2019.<\/p>\n

Het conflict bracht diepgewortelde onvrede aan het licht. Zo hoog is de ruzie inmiddels opgelopen, dat vijf bestuursleden de laan uit zijn gestuurd of zelf zijn opgestapt \u2013 en de teller loopt nog steeds. In verhitte verklaringen op internet noemen de dissidenten hun partij \u2018een slangenkuil\u2019 waar \u2018mondige bestuursleden de mond wordt gesnoerd\u2019 en \u2018fouten worden verhuld\u2019, kortweg, \u2018een puinhoop\u2019. Ze vragen zich af wie er nu eigenlijk de leiding heeft in de PvdA: zijn dat de leden of is dat \u2018een van vriendjespolitiek in elkaar hangende banenmachine\u2019?<\/p>\n

Vlak na de be\u00ebdiging van Aboutaleb loopt Tjalling Halbertsma, fractievoorzitter van de PvdA Amsterdam, keuvelend rond door de koffieruimte naast de raadszaal. Hij lijkt tamelijk onaangedaan voor iemand die kortelings zijn politiek leider voor het oog van de natie ten val zag komen. Tegelijkertijd loopt hij niet over van enthousiasme voor de opvolger die hij net heeft benoemd. Want of Aboutaleb het door Oudkerk achtergelaten vacu\u00fcm kan vullen? Daarvan lijkt Halbertsma nog niet zo overtuigd. \u2018Politiek leiderschap,\u2019 zegt Halbertsma quasi-neutraal, \u2018dat moet je verdienen.\u2019<\/p>\n

Maar dat de benoeming van Aboutaleb het zoveelste voorbeeld zou zijn van de verdeeldheid binnen de fractie wil er bij hem niet in. Dat is makkelijke praat van de kranten. De PvdA Amsterdam is \u2018helemaal niet verdeeld\u2019, zegt Halbertsma. Dat wil zeggen: niet m\u00e9\u00e9r dan andere partijen. Iedereen die er anders over denkt, raadt hij aan een biertje te drinken bij Caf\u00e9 Libertijn, stamkroeg van de VVD. \u2018Daar zul je zien,\u2019 zegt de fractieleider, \u2018hoe kleine kruideniers en echte liberalen elkaar de tent uit vechten.\u2019<\/p>\n

Liberalen mogen dan ruzi\u00ebn in het caf\u00e9, Halbertsma moet toegeven dat z\u00edjn partijgenoten er bij conflicten elke keer weer in slagen de krantenkolommen te halen. Dat zit zo, legt Halbertsma uit, terwijl hij nadenkend naar de punten van zijn schoenen staart. De PvdA vervult al sinds mensenheugenis een sleutelrol in Amsterdam, en dat heeft zo zijn consequenties. \u2018Wat de PvdA-fractie beslist, gebeurt in negen van de tien gevallen in de gemeenteraad. Vinden wij dat het linksom moet, dan gaat de raad linksom. Besluiten wij rechts, dan wordt het meestal rechts.\u2019 Deze machtsfactor geeft zijn partij een \u2018grote verantwoordelijkheid\u2019, zegt hij. En het zorgt ervoor dat er op \u2018al onze beslissingen veel druk\u2019 staat. Halbertsma: \u2018Als fractie hebben we lange vergaderingen waarin flink wordt gediscussieerd.\u2019 De fractieleider betoont zich geen voorstander van het uitvaardigen van oekazen, zoals bij de SP. Hij kiest liever voor debat. \u2018Discussies vind ik juist goed,\u2019 zegt hij, \u2018daar hou ik van.\u2019<\/p>\n

Het is druk in de koffieruimte. Behalve de voorzitter zelf is ook de halve PvdA-fractie aanwezig. De raad vergadert door, maar de sociaal-democraten hebben de discussie allang gevoerd \u2013 in de eigen fractie wel te verstaan. Binnen de PvdA-gelederen, vertellen ze, zitten zowel aanhangers van het standpunt dat de VVD in de raad verkondigt, als pleitbezorgers voor de visie van SP of GroenLinks. Zelfs Leefbaar Amsterdam kan soms op bijval rekenen.<\/p>\n

Het gezamenlijke standpunt, zo leggen ze uit, wordt bepaald in eindeloze vergaderingen, hoogoplopende discussies en nachtelijke telefonades. \u2018Maar het is niet zo,\u2019 zegt raadslid Lodewijk Asscher beslist, \u2018dat de fractie echt verdeeld is.\u2019<\/p>\n

\u2018We zijn wel verdeeld,\u2019 corrigeert collega Peter Klerks hem, om misverstanden te voorkomen. \u2018Maar niet in een links kamp en een rechts kamp. De kampen wisselen wekelijks.\u2019<\/p>\n

Asscher: \u2018Gelukkig zijn we met zijn vijftienen. Een oneven aantal. Als het op een stemming aankomt, is er altijd een meerderheid.\u2019<\/p>\n

\u2018Aan Tjalling heb je niks,\u2019 grijnst raadslid Herman Marres, die er ook bij is komen staan. \u2018Tjalling kiest de ene keer links, de andere keer rechts.\u2019<\/p>\n

Klerks: \u2018Je moet het zo zien. Onze fractievergadering is eigenlijk heftiger dan de raadsvergadering.\u2019<\/p>\n

De PvdA\u2019ers zijn, zeggen ze zelf, wel gelukkig met deze situatie. Wat hen betreft hoeft de afdeling niet op zoek naar een nieuwe politieke leider, een stevige man die de lijnen uitzet, beslissingen neemt en knopen doorhakt. Ongeduldige partijleden die er anders over denken, moeten maar even afwachten. De ware leider staat uit zichzelf op. Als ze heel eerlijk zijn, vertellen ze erbij, komt de hele discussie over de opvolging van Oudkerk hun zo langzamerhand de neus uit. \u2018We moeten snel weer bezig met de inhoud,\u2019 zegt Herman Marres. \u2018Want daar word je uiteindelijk toch op afgerekend.\u2019<\/p>\n

Als ze over de landelijke PvdA spreken, zijn de raadsleden een heel andere mening toegedaan. Op het Binnenhof, vinden ze, is w\u00e9l behoefte aan eenduidig sociaal-democratisch leiderschap. De beginselverklaring waar Wouter Bos aan werkt, is \u2018heel nuttig\u2019, meent Peter Klerks zuinig, \u2018maar hij mag weleens wat steviger ingaan tegen dit kabinet.\u2019 Raadslid Frank de Wolf verwoordt het anders. \u2018Ik krijg jeuk als ik Balkenende zie,\u2019 zegt hij. \u2018Wouter Bos moet daar iets aan gaan doen.\u2019<\/p>\n

Maar Amsterdam heeft een charismatische leider, iemand die de boodschap voor het voetlicht kan brengen, helemaal niet nodig. In de hoofdstad draait het slechts om inhoud. \u2018Als dat niet zo zou zijn,\u2019 zegt Marres, \u2018dan vraag ik me af wat ik hier nog doe.\u2019<\/p>\n

De geschiedenis van de PvdA Amsterdam is nog niet geschreven, maar de titel is al bekend: Afkeer van de sterke man. De hoofdstedelijke PvdA heeft een lange historie in het wegsturen van eigen wethouders (Han Lammers, Walter Etty) en fractievoorzitters (te veel om op te noemen). Al in 1975 was het reden voor VN te schrijven dat \u2018de Amsterdamse gemeentepolitiek afzakt naar het niveau van de dorpsruzie. De bierpompen ruisen, list en bedrog worden niet geschuwd, zelfs slaande argumenten worden niet uit de weg gegaan.\u2019 Sindsdien lijkt er weinig veranderd.<\/p>\n

Twee jaar geleden heeft politicoloog Jos de Beus het maar weer eens geprobeerd. Als voorzitter van de kandidatencommissie schoof hij Rob Oudkerk als sterke man naar voren. Oudkerk, landelijk bekend wegens zijn voormalige carri\u00e8re als televisiedokter, was speciaal in Amsterdam geliefd vanwege zijn doorzettingsvermogen met betrekking tot de mysterieuze \u2018mannen in witte pakken\u2019 tijdens de enqu\u00eate over de Bijlmerramp. Op de verkiezingsavond van 6 maart 2002 waren vriend en vijand het erover eens: dankzij stemmenmagneet Oudkerk was Amsterdam niet aangetast door het Leefbaarheidsvirus.<\/p>\n

Toen De Beus zijn kandidatenlijst samenstelde, was Pim Fortuyn nog een eenvoudige columnist van Elsevier. Een anti-PvdA-stemming onder het volk was nauwelijks bespeurbaar. Toch voelde je al, zegt de politicoloog, dat er iets aan zat te komen. \u2018De bezem moest eens flink door de partij.\u2019 De PvdA-raadsleden waren \u2018tandeloos\u2019, meende De Beus, \u2018niet van goede kwaliteit\u2019 \u2013 nee, zelfs \u2018van tweede garnituur\u2019. Hij kan het natuurlijk nooit bewijzen, maar het \u2018verfrissende geluid\u2019 van Oudkerk heeft de PvdA in Amsterdam gered.<\/p>\n

Als voorzitter van de kandidatencommissie was De Beus op zoek gegaan naar een \u2018aansprekend leider\u2019. Daarnaast wenste hij een rigoureuze schoonmaak in de fractie. \u2018Door nieuwe mensen in te brengen,\u2019 zegt De Beus, \u2018hoopte ik de hinderkracht van de achterblijvers te breken.\u2019<\/p>\n

In het begin, herinnert hij zich, verliep de vernieuwing soepel. Ach, als hij daar toch aan terug denkt. Hij is nog steeds onder de indruk van de \u2018professionaliteit en kwaliteit\u2019 van de enthousiaste kandidaten die zich meldden. De Beus: \u2018Het was een verrukkelijke tijd.\u2019<\/p>\n

Maar hoe langer hij bezig was en hoe dichter het moment van de definitieve keuzen naderde, hoe zuurder de sfeer werd. De Beus: \u2018Op het laatst werden er kei- en keiharde spelletjes gespeeld.\u2019 Allereerst was er de kwestie-Duco Stadig. Moest de woningbouwvoorman na acht jaar wethouderschap niet inzien dat hij zo langzamerhand een \u2018remmende factor\u2019 werd? Daarmee trapte de politicoloog op een hele trits zere tenen. Achteraf geeft hij toe dat de openlijke aanval op Stadig, niet het grootste probleem van de PvdA, niet zo handig was. \u2018Ik had Stadig beter hoog op de lijst kunnen zetten.\u2019<\/p>\n

Heel anders kijkt hij terug op de \u2018kwalijke rol\u2019 van toenmalig voorzitter Bouwe Olij. Die had eerst de onafhankelijke kandidaatstellingscommissie samengesteld, zogenaamd om de vernieuwing voor te bereiden. Maar toen het schone schip in zicht leek, meldde hij zichz\u00e9lf als kandidaat-wethouder. \u2018Ik heb me daar enorm aan gestoord. Ik dacht echt dat hij samen met mij bezig was de beste kandidaten te selecteren. Maar Olij is een intrigant, de Amsterdamse Jan Nagel.\u2019 Ondanks protesten van De Beus slaagde Olij er toch in op de kieslijst van 2001 te komen. Wat voor De Beus reden was om Olij tijdens de feestelijke presentatie van de kieslijst in Artis te beschuldigen van \u2018vals spel\u2019 en \u2018manipulatie\u2019. De PvdA Amsterdam, zo hield De Beus de toegestroomde en nog onbevangen partijleden voor, werd gekenmerkt door een \u2018ego- en clancultuur\u2019, waar \u2018de bedorven geur van belangenverstrengeling\u2019 hing.<\/p>\n

\u2018Destijds was het probleem,\u2019 zegt De Beus, \u2018dat de partij geen duidelijk leiderschap had. Ze zadelden mij als buitenstaander op met alle zware beslissingen.\u2019 Hij pauzeert even. \u2018En als ik dan iets voorstelde, zeiden ze: rot op, De Beus, je kan me wat.\u2019<\/p>\n

De grondige schoonmaak van De Beus had eigenlijk alleen effect op de fractie. Maar liefst tien van de vijftien raadsleden waren nieuw. \u2018Pak een bedrijf en vervang tweederde van de werknemers,\u2019 zegt raadslid Manon van der Garde, in het dagelijks leven communicatieadviseur, \u2018dan krijg je gegarandeerd problemen. We zijn vijftien individuen zonder gemeenschappelijke achtergrond.\u2019 \u2018Uiteindelijk,\u2019 meent haar collega Marius Nijman, student filosofie, \u2018zijn we toch goedwillende amateurs. Ikzelf ook.\u2019<\/p>\n

De strijd om het leiderschap bl\u00e9\u00e9f. Oudkerk werd wethouder en liet een verweesde en onervaren fractie achter. Met daarin de doorgewinterde Bouwe Olij, die de gelegenheid aangreep soms regelrecht oppositie te voeren tegen zijn eigen partijleider. \u2018Olij is veel te dominant aanwezig en veroorzaakt enorme onrust,\u2019 waarschuwde voormalig partijvoorzitter John Leerdam in Het Parool. Het leek hem het beste als Rob Oudkerk zelf eens \u2018hard zou ingrijpen\u2019 om duidelijk te maken wie de baas was.<\/p>\n

Wie heeft het voor het zeggen? Wie is de baas? De Amsterdamse Partij van de Arbeid heeft grote problemen met het beantwoorden van die vragen. Het blijkt ook op de druk bezochte ledenvergadering in het statige Felix Meritis aan de Keizersgracht. De PvdA\u2019ers zijn in dusdanig groten getale komen opdraven, dat er voor de laatkomers geen plek meer is op de klapstoeltjes. Als ze zich dan maar hebben geposteerd in de coulissen, opent oud-wethouder Jaap van der Aa, een halfuur later dan gepland, de vergadering.<\/p>\n

De leden zijn boos. Wat heet: ze zijn woedend. Een week geleden is hun leider Rob Oudkerk weggestuurd. Gisteren is er een nieuwe wethouder benoemd. En dan mogen zij nu alles al is besloten, ook nog een duit in het zakje doen. Een lid uit stadsdeel Oud-Zuid: \u2018Uiteindelijk ben je slechts contribuant van de Stichting PvdA. En stichtingen, zo weet u, zijn ondemocratisch.\u2019 Els Iping, voorzitter van stadsdeel Centrum: \u2018Het is treurig om te zien hoe de partijtop mensen laat vallen als een hete aardappel.\u2019 Edith Mastenbroek, kandidaat voor het Europees Parlement: \u2018Het is een aanfluiting wat de partijtop hier laat zien. Hoe kan ik in Europa het Nederlandse prostitutiebeleid verdedigen, als mijn partij daarvoor zijn eigen wethouder afstraft?\u2019<\/p>\n

Het rumoer in de zaal verstomt pas als de gevallen wethouder het podium beklimt. Rob Oudkerk kan wat weinig partijgenoten kunnen: een zaal toespreken. Hij betoont zich als een rasechte politicus. \u2018Laten we deze episode afsluiten,\u2019 spreekt hij zalvend. \u2018Het heeft geen zin. Het gaat om grote zaken als onderwijs of de Sociale Dienst. Het gaat niet om de kleine zaak van de man die naar de hoeren gaat.\u2019 De leden vinden het prachtig. Ze trakteren hem op een lang en hartelijk applaus. \u2018Het is wel duidelijk,\u2019 constateert partijvoorzitter Judith Belinfante opgelucht, \u2018waarom Rob die vijftigduizend stemmen heeft gehaald.\u2019 De ergste kou lijkt uit de lucht.<\/p>\n

Maar na de pauze gaat het toch mis.<\/p>\n

Voormalig PvdA-campagnestrateeg Jacques Monasch, ook niet van gisteren, meent een \u2018vertrouwensbreuk\u2019 te bespeuren. Want hoe kan het dat het partijbestuur vond dat Oudkerk kon blijven, en de fractie hem desondanks heeft weggestuurd? Hij eist het aftreden van het voltallige partijbestuur en de benoeming van \u2018nieuwe\u2019 en \u2018krachtige\u2019 leden, die de onwillige fractie een halt toe kunnen roepen. In de ontstane commotie gaat de maiden speech van de nieuwe wethouder Ahmed Aboutaleb geheel verloren. Hij heeft het over \u2018lef tonen bij de problemen van de sociale dienst\u2019 en \u2018durven zeggen dat een bureaucratisch systeem als verzuimregistratie op scholen niet werkt\u2019. Maar zoveel inhoud is aan de zaal niet besteed.<\/p>\n

Het is uiteindelijk slechts een minderheid van ongeveer een derde van de aanwezigen die vindt dat het bestuur moet opstappen. Onder de voorstemmers: bestuursleden Sanne van Osnabrugge, Tjandra Balai en Laurens Slot. De zaal eist onmiddellijk het hoofd van Slot. Was die er niet als de kippen bij om in de media te lopen stoken tegen Oudkerk? Was hij ook niet een vriend van Olij? Weg met die man! Van Osnabrugge en Balai zullen een dag later zelf besluiten hun biezen te pakken. Evenals bestuurslid Remco Boas. Middels het pseudoniem Henk van Dennen heeft hij een subversieve e-mailactie ontketend waarin hij de leden opriep massaal en met behulp van rode rozen hun steun aan Rob Oudkerk te betuigen. Dat was een PvdA-bestuurslid natuurlijk ook onwaardig.<\/p>\n

De zaal loopt leeg en de bar van Felix Meritis stroomt vol. Raadslid Charlotte Riem Vis laat weten dat ze hier \u2018heel treurig\u2019 van wordt. Raadslid Frank de Wolf is blij dat hij overmorgen voor zijn werk als viroloog naar het buitenland vliegt. \u2018Even niet meer dat gezeik.\u2019<\/p>\n

Een kleine week na de zinderende ledenvergadering hoopt partijvoorzitter Judith Belinfante dat de PvdA \u2018ophoudt met kibbelen\u2019 en \u2018op volle kracht vooruit\u2019 gaat. Ze heeft vervroegde bestuursverkiezingen uitgeroepen.<\/p>\n

Zelf zegt ze pal te staan voor alle actieve leden die vrijwillig folderen, campagne voeren, het partijkrantje maken en zich inzetten voor de partij. \u2018Die mensen,\u2019 zegt ze, \u2018hebben behoefte aan een partijtop die dat ziet.\u2019 Natuurlijk heb je een leider nodig die in de media het partijstandpunt verwoordt. Maar ze blijft er moeite mee hebben. \u2018Zo\u2019n leider is niet de partij. Dat zijn al die actieve leden die hun vrije tijd erin steken. Dat gaat gewoon door.\u2019<\/p>\n

Ook raadslid Charlotte Riem Vis hoopt dat de \u2018kruitdampen snel verwaaien\u2019. \u2018In het Japans,\u2019 zegt ze welgemoed, \u2018betekent crisis hetzelfde als ontwikkeling.\u2019 En het is hard nodig, vindt ze. Neem de vermaledijde bezuinigingen uit Den Haag waar mensen last van hebben, kijk naar de problemen met integratie. \u2018In Amsterdam wonen 188 verschillende culturen die vreedzaam naast elkaar moeten leven en elkaar niet in mootjes moeten gaan hakken.\u2019<\/p>\n

Tja, de inhoud. Je zou haast vergeten dat het de Amsterdamse PvdA\u2019ers daar om gaat. Maar sinds Wim Kok de ideologische veren afschudde, is het ook te Amsterdam onduidelijk waar de sociaal-democratie voor hoort te staan. Terwijl PvdA-voorman Wouter Bos ijverig werkt aan een nieuw beginselprogramma dat de partij weer visie en smoel moet geven, worstelt ook de Amsterdamse PvdA met haar inhoudelijke bestaansrecht.<\/p>\n

Op een regenachtige maandagavond verzamelt een groepje twintigers zich bij galerie Walls aan de Prinsengracht. Het zijn jonge partijleden, vaak nog maar net lid. De een is verloskundige, de ander filmrecensent. Er is een planoloog, een jurist, een voorlichter, nog een jurist en een medewerkster van de immigratiedienst. Ze zijn gekomen om te praten over partijvernieuwing met gastspreker Lennart Booij, oud-Niet-Nix\u2019er. Hier geen ruzie, hier geen strijd om de macht. In het midden van een prachtige met moderne kunst behangen ruimte installeren ze zich aan een lange tafel. \u2018Het is vooral belangrijk dat het gezellig is,\u2019 opent initiatiefnemer Rienk Stuive de bijeenkomst met warme stem. \u2018We gaan discussi\u00ebren onder het genot van lekker eten en een wijntje.\u2019<\/p>\n

Terwijl de paprikasoep met parmezaanse kaas en de gamba\u2019s met pasta en spinazie worden opgediend, ontspint zich een levendig debat. Moet de PvdA, nu de verheffing van de oude sociale onderklasse geslaagd is, zich niet inzetten voor de verheffing van nieuwe onderklassen, te weten grote groepen allochtone Nederlanders? Moet de PvdA niet m\u00e9\u00e9r luisteren naar uitvoerders dan naar managers? Het beste idee komt aan het eind van de avond. \u2018Leefbaar Rotterdam,\u2019 zegt Lennart Booij, \u2018heeft het Rotterdamse model gelanceerd. Zou het niet mooi zijn als de PvdA daar het Amsterdamse model tegenover kan stellen?\u2019 Gaat het in Rotterdam om \u2018angst\u2019, Amsterdam zou \u2018hoop\u2019 moeten uitstralen. Hij heeft het idee nog niet uitgewerkt, maar het is in elk geval een begin.<\/p>\n

\u2018Het was fantastisch,\u2019 verzucht PvdA-bestuurslid Philip Mol, medeorganisator van de avond na afloop. \u2018Het is zo jammer dat we hier in het bestuur niet aan toekomen.\u2019<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het vertrek van Rob Oudkerk liet weer eens zien dat de eenheid in de Amsterdamse PvdA ver te zoeken is. De ruzie is er inmiddels zo hoog opgelopen dat vijf bestuursleden zijn opgestapt of weggestuurd \u2013 en de teller loopt nog steeds. Over een partij met een diepgewortelde afkeer van sterke leiders.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[47,155,171,153],"tags":[783],"acf":[],"author_name":"Michiel Hulshof","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/126361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=126361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/126361\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Michiel Hulshof","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=126361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=126361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=126361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}