Presentator<\/p>\n
Zaterdagavond is zo ongeveer de slechtste avond voor informatieve televisie. Het is de avond voor een etentje, familie, Paul de Leeuw, voetbal op Talpa, de bios en de deur uit. Als ik het niet zelf maakte, zou ik wel willen weten wat Rondom 10 had, maar niet snel gaan kijken. Krankzinnig om dat van je eigen programma te zeggen, maar het is niet anders. We zaten jarenlang op de donderdag, maar omroepmachten die vele malen groter zijn dan Rondom 10 hebben besloten ons in het weekend op twee te zetten. Het heeft ons een aanzienlijk aantal kijkers gekost. We zitten nu rond de vijfhonderdduizend. Bij de NCRV krijgen we, ondanks het gedaalde kijkersaantal, alle ruimte om te maken wat we willen. Ondanks een suggestie van een netmanager, in een tussenzin, wat vaker \u201clekkerder\u201d onderwerpen te maken.<\/p>\n
\u201cKwaliteit is onze reclame\u201d. In goudkleurige letters stond het op een glazen plaatje in de etalage van de banketbakkerswinkel van mijn ouders. Binnen hing die andere garantie: \u201cIn al ons gebak wordt uitsluitend roomboter gebruikt\u201d. Ook ik heb mijn standaard. Alles altijd gecheckt en driedubbelgecheckt.<\/p>\n
De tijd is enorm veranderd. In 1980 had ik de rubriek \u2018Gekraakt voor U\u2019 in Vrij Nederland, over de kraakbeweging. Nu ondenkbaar. Betrokken, w\u00e9l journalistiek: ik interviewde voor VPRO-tv in het ziekenhuis een neergeschoten kraker, maar stelde hem \u00f3\u00f3k vragen over zijn geweld. Dat was niet de bedoeling. De beweging deed me meteen in de ban. Op die manier werk ik nog steeds: van betrokken afstand liefst zo diep mogelijk ergens in gaan. Je kritische vraag mag je stellen, \u00f3\u00f3k aan Marokkaanse Nederlanders. En \u00f3\u00f3k aan de lieve mevrouw die zo blij is met Wilders en zijn twee-nationaliteitenverbod. \u201cHeeft u v\u00f3\u00f3r negen dagen geleden ooit wakker gelegen hiervan?\u201d Natuurlijk niet.<\/p>\n
Feiten, feitenonderzoek, dat is het heilig journalistiek uitgangspunt van Rondom 10. Waarin we heel veel gewone mensen aan het woord laten. Journalisten gaan over feiten. En pas daarna over meningen en gevoelens. Een televisie is als medium geschikt om emoties over te brengen. Maar is er niet voor de gratis meningen van Freek de Jonge of een soapsterretje. Dat is gooi-maar-in-m\u2019n-pet\u00adjournalistiek. Daarom ook vond ik Het Lagerhuis slechte journalistieke televisie. De KRO heeft nu ook een gratis-meningen\u00adprogramma. Het wemelt van de gratis meningen. Maakt niet uit waarover. In koffiehuis of caf\u00e9 kan dat aardig zijn, maar wij van de publieke omroep moeten m\u00e9\u00e9r maken dan het gelijk van het koffiehuis of de vismarkt. Bijna vijftig van onze Rondom 10\u2019s gingen over de pijnlijke kanten van integratie. De gasten werden gescreend en gekozen op hun bijdrage aan helderheid. Gehoofddoekt en in lange donkerbruine jurk stond een onderwijzeres op tegen Hirsi Ali. Een parel van een persoonlijkheid. Mooi debat. Hirsi Ali heeft zich weinig meer in zo\u2019n arena gewaagd. Het op losse schroeven zetten van vastliggende oordelen naast een keiharde onthulling: als dat anno 2007 ge\u00ebngageerde journalistiek heet, graag.<\/p>\n
Jullie zijn de icoon van de maatschappelijke debatprogramma\u2019s, zeggen de hogere bazen van de publieke omroep. We maakten vijfentwintig uitzendingen per jaar. Omdat we goed draaiden, zouden dat er dertig worden, maar omdat de KRO en de Vara ook een debatprogramma wilden, mogen we er dit jaar maar twintig maken. De afweging voor deze keuze is mij niet duidelijk. Omroeppolitieke overwegingen waarschijnlijk. Ik ben misschien een arrogante pik, maar wij maken al jaren een kwaliteitsprogramma. Maatschappelijke thema\u2019s: hard, zacht, ook over sport en kunst. En altijd live. We zijn marktleider in het integratiedebat, toonden de doorgeschoten managersmacht in onderwijs en zorg, belichtten al in 1999 en 2000 de ondergang van het tbs-systeem, verzorgden het eerste tv-debat over de opmars der durfkapitalisten en maakten regelmatig nieuws. Over veiligheidskwesties bijvoorbeeld. Zo inventariseerden we in januari 2005 dat alleen in de eerste drie weken van dat jaar al negenhonderd straatroven waren gepleegd. Het is onze opdracht controversieel en stekelig te zijn. Ook de niet welkome boodschap laten horen, de lelijkheid laten zien.<\/p>\n
Kwaliteit is binnen de publieke omroep minder toetssteen dan ik zou wensen. Het is mooi om complimenten te krijgen en een icoon genoemd te worden, maar zien ze ons wel? Ik ben nog steeds een beetje strijdbaar, maar langzamerhand bezit ik mijn ziel in lijdzaamheid. Honderd omroep\u00adnota\u2019s geleden ben ik afgehaakt me te verdiepen in het geneuzel. De managers hebben het gewonnen van de programmamakers. De raad van bestuur, de hoogste bazen van de Publieke Omroep, heeft laatst in Hotel Karel V in Utrecht tv-programma\u2019s zitten kijken. Omdat ze vonden: we zien te weinig. Televisie is een leegzuigend medium. Er beklijft weinig. Wat dat betreft is het een scheet in de eeuwigheid. Rondom 10 net zo goed. Toch heb je een verantwoordelijke taak. Het in gesprek zijn en blijven met elkaar. De onvrede stapelt zich op. De haat en het geweld staan echt om de hoek.<\/p>\n
De kracht van de Rondom 10-redactie is dat wij vrij goed weten wat er leeft. We gaan veel de straat op. Scholen, kerken, moskee\u00ebn, stadions en koffiehuizen in. Dat doe ik zelf ook, omdat ik het leuk vind. Dan kruipt mijn oude verslaggeversbloed weer waar het niet gaan kan. Tenslotte blijf ik ook een gewone Haagse jongen die als journalist weet dat het nieuws altijd \u2018op straat\u2019 ligt. En \u2018op straat\u2019 kom je niet alleen de Wilders-achter\u00adban tegen, maar ook de kinderen van hoogbejaarde ouders die geen zin meer in het leven hebben en dertigers die hunkeren naar de Liefde en intussen roepen dat ze zo \u2018happy single\u2019 zijn. De Rondom 10-redactie vindt dat over elk onderwerp een goed debat te maken is. En dat je daarin iedereen aan het woord kunt laten. Hoe onwelgevallig en incorrect sommige opvattingen soms zijn. Ze dragen bij aan het scherpen van het oordeel van de kijker.<\/p>\n
Ik was al bang dat je erover zou beginnen. Ik zag het van de week ineens op onze eigen website: Famous Formats. De NCRV gaat de markt op met programma\u2019s en presentatoren, waaronder Rondom 10. Uw eigen Rondom 10-debat, in het originele decor, verzorgd door het echte team. Ook binnen de NCRV is het marktdenken opgerukt. Ik wist dat de marketingmensen ermee bezig waren, maar ik ga toch niet met een journalistiek programma de markt veroveren? We hebben zo\u2019n discussie trouwens nog nooit gedaan, maar ik zou me kunnen voorstellen dat je het voor maatschappelijke instellingen weleens doet. Voorwaarde is dan dat je dezelfde redactionele kwaliteit moet kunnen bieden. Marktwaarde heb ik wel. Ik word veel gevraagd voor debatten in het land. Iemand filtert en regelt dat voor mij. Ik ben dertig jaar freelancer en moet gewoon omzet draaien. Ik had groter kunnen worden, maar ik zie het om me heen: hoe meer je als journalist ondernemer bent, des te meer komt je onafhankelijkheid onder druk. Daar waak ik voor. Ik wil goede tv maken. De Rondom 10-redactie wil zich meer voor de Publieke Omroep als geheel inzetten. Daarom bieden wij de leiding van Nederland 2 aan bij grote en kleinere nieuwsontwikkelingen extra debatten te maken. Zo kunnen we eraan bijdragen dat Nederland 2 een sterke nieuws- en achtergrondenzender wordt. We zijn een programma dat al heeft bewezen in grotere en kleine kwesties binnen tien uur een live debat te kunnen organiseren. Dat willen we meer doen. Met mensen die ertoe doen. Vooral gewone burgers en, als het nodig is, gezagsdragers.<\/p>\n
Cees Grimbergen<\/p>\n
1951 Geboren in Den Haag<\/p>\n
1970-1973 School voor Journalistiek Utrecht<\/p>\n
1969-1972 Verslaggever amateurvoetbal Haagse regio, Dagblad Het Binnenhof<\/p>\n
1973-1975 Freelance journalist. Medewerker Jeugdwerk Nu en Het Vrije Volk<\/p>\n
1975-1978 Rechtbankverslaggever<\/p>\n
1978-1984 Freelance verslaggever voor radio (o.m. KRO\u2019s Rauhfaser), tv (o.m. Ikons Kenmerk), dag- en weekbladen (o.m. Vrij Nederland, Nieuwe Revu), redacteur van Sonja op…<\/p>\n
1984-1997 Freelancer, o.a. schrijvend en voor Vpro-radio, Ikon tv (o.m. de jongerenpraatprogramma\u2019s Snuiters en Sjappoo, en het journalistieke themaprogramma Vesuvius<\/p>\n
1997-1999 Debatten en congressen<\/p>\n
1999-heden Presentatie Rondom 10 (NCRV) en Casa Luna (Radio 1)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zaterdag presenteert hij het NCRV-debatprogramma Rondom 10 voor de tweehonderdste keer. Kwaliteits-televisie met journalistieke onthullingen \u00e9n scherpe discussies, vindt hij zelf. Maar de omroepbazen weten het niet te waarderen. \u2018Ik ben nog steeds een beetje strijdbaar, maar langzamerhand bezit ik mijn ziel in lijdzaamheid.\u2019<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[399,27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Ingrid Harms","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/118585"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=118585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/118585\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Ingrid Harms","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=118585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=118585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=118585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}