{"id":118461,"date":"2007-03-29T18:00:00","date_gmt":"2007-03-29T16:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/kroongetuigen-plegen-meineed\/"},"modified":"2007-03-29T18:00:00","modified_gmt":"2007-03-29T16:00:00","slug":"kroongetuigen-plegen-meineed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/kroongetuigen-plegen-meineed\/","title":{"rendered":"Kroongetuigen plegen meineed"},"content":{"rendered":"
\n

Voor de tweede keer in nog geen jaar tijd is de Rotterdamse rechtbank in de zaak van topcrimineel Mink K. gewraakt wegens partijdigheid. \u2018Neemt u nu gewoon een beslissing over deze strafzaak,\u2019 riep hoofdverdachte Mink K. vertwijfeld uit tegen de rechters. \u2018Zelfs de schijn van objectiviteit is er niet meer in dit proces.\u2019 <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

De strafzaak tegen Mink K. loopt al vanaf eind 2005, maar deze week is een begin gemaakt met de inhoudelijke behandeling: Mink K. en zijn medeverdachte Rusky R. worden vervolgd voor de moord op drugshandelaar Jaap van der Heiden in 1993. Mink K. zou de opdracht tot de liquidatie hebben gegeven. Rusky R. zou de bom die in een plastic tas aan Van der Heidens voordeur hing hebben laten afgaan. Rusky R. is al geruime tijd uit voorarrest ontslagen, kennelijk zijn er niet zoveel bewijzen dat hij er daadwerkelijk bij betrokken is. Ook Mink K. wil graag in vrijheid zijn proces kunnen volgen, maar de Rotterdamse rechtbank blijft daar tot op de dag van vandaag een stokje voor steken.<\/p>\n

Mink K. hoopte dat zijn rechters deze keer hun mening hierover zouden herzien \u2013 gezien de uitkomst van de toetsing van de betrouwbaarheid van de belangrijkste getuigen. Het gaat om twee criminelen die een deal met justitie hebben gesloten: Peter Dijkstra (Zie ook: Meer zwijgende getuigen in zaak Mink K.<\/a>), die al wegens onbetrouwbaarheid is afgevoerd door het OM zelf en Mike Verfuhrt, die belastende verklaringen tegen Mink K. en Rusky R. heeft afgelegd in ruil voor opname in een beschermingsprogramma.<\/p>\n

De afgelopen week is uit de verhoren van twee politie-inspecteurs duidelijk geworden dat deze beide kroongetuigen meerdere malen onder ede hebben gelogen tegenover de rechtbank. Dit was aanleiding voor K.\u2019s verdediging om vandaag te pleiten om hem na ruim twee jaar gevangenis uit voorarrest te ontslaan. <\/p>\n

K.\u2019s advocate Ad\u00e8le Van der Plas hield een doortimmerd pleidooi waarin ze de onjuistheden van beide getuigen op een rijtje zette: \u2018 In 2000 wilde de politie al niet met de fabulerende getuige Verfuhrt in zee gaan omdat zijn verhaal niet klopte met de werkelijkheid\u2019. Haar confr\u00e8re Nico Meijering zou daarna nog dieper op de zaak ingaan. Maar voordat hij het woord kon nemen, of dat het OM een reactie kon geven op dit verzoek van de raadslieden, liet de president al weten dat zijn strafkamer zich niet zou uitspreken over het verzoek tot opheffing voorarrest; althans niet eerder dan na het slotpleidooi in deze zaak. <\/p>\n

De verdediging reageerde hierop \u2018geschokt\u2019: \u2018U geeft onze cli\u00ebnt daarmee veertien dagen extra gevangenisstraf,\u2019 vond Van der Plas. Met andere woorden de rechtbank toonde zich bevooroordeeld. Dat was reden voor K.\u2019s verdediging om de rechtbank te wraken. Rusky R.\u2019s advocaten Roelse en Burmeister sloten zich hierbij aan.<\/p>\n

Morgen, vrijdag 30 maart doet de wrakingskamer uitspraak. Indien deze rechters hun collega\u2019s niet bevooroordeeld vinden, gaat de rechtszitting morgen gewoon verder. Maar is dit wel het geval zal er een nieuwe strafkamer moeten worden samengesteld, het einde van dit proces is dan nog lang niet in zicht. <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Toevoeging<\/h3>\n

Vrijdag 30 maart: De wrakingskamer heeft het verzoek afgewezen<\/b><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rechters houden beslissing aan in proces Mink K. – en zijn daarom gewraakt.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[125,123,181,59,183,121],"tags":[2423],"acf":[],"author_name":"Marian Husken","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/118461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=118461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/118461\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Marian Husken","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=118461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=118461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=118461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}