Interview Onno Ruding<\/p>\n
Halverwege het gesprek over het Nederlandse Euro\u00adpabeleid zegt Onno Ruding: \u2018Ik geloof dat ik mij nu ga opwinden!\u2019 Het is goed dat hij dat aankondigt, want zijn uiterlijk verraadt niets van enige opwinding. Het is zijn manier om grote ergernis te ventileren over het optreden van de Nederlandse regering na het \u2018nee\u2019 tegen het Europese grondwettelijk verdrag bij het referendum van juni 2005. Van voortrekker in de Europese eenwording is Nederland dwarsligger geworden.<\/p>\n
Ruding, oud-minister van Financi\u00ebn en oud-topbankier: \u2018Wat mij zorgen baart, is dat de regering, destijds Ben Bot voorop, sinds het referendum beweert dat Nederland niet ge\u00efsoleerd staat in Europa. Dat de andere lidstaten begrip hebben voor onze positie. Dat is tegen beter weten in gezegd. Ik hoor voortdurend om mij heen: \u201cWat is er met jullie aan de hand? Jullie plaatsen je buiten het debat!\u201d Dat het referendum een negatieve uitslag bracht, dat kan gebeuren, maar probeer de schade dan te herstellen. In plaats daarvan is het kabinet verlamd, bang om een standpunt in te nemen dat het eigenlijk graag zou innemen. Maar met zwijgen is het probleem niet opgelost. De discussie over een nieuw Europees verdrag gaat door, zeker sinds Frankrijk dankzij president Sarkozy het initiatief naar zich toe heeft getrokken. Als het kabinet denkt dat het geen probleem heeft omdat Nederland altijd in het centrum van Europa zat, als een van de founding fathers, dan vergist het zich.\u2019<\/p>\n
We spreken Ruding in zijn Haagse pied-\u00e0-terre, aan de vooravond van de Europese top. Onder het Duitse voorzitterschap proberen de regeringsleiders en staatshoofden van de EU deze week in Brussel de impasse te doorbreken in de onderhandelingen over een nieuw Europees samenwerkingsverdrag. Dat verdrag is onontbeerlijk om de EU, met nu zevenentwintig lidstaten, slagvaardig en bestuurbaar te houden. Ruding, minister van Financi\u00ebn in de kabinetten-Lubbers\u00a0I en II (1982-1989) en daarna topman van de Amerikaanse Citibank, woont tegenwoordig in Brussel, waar hij zich als voorzitter van het centrum voor Europese politieke studies CEPS in het Europadebat heeft gemengd. De CDA\u2019er is net als zijn geestverwante oud-collega\u2019s Frans Andriessen en Hans van den Broek zeer kritisch over het Nederlandse optreden, \u00f3\u00f3k over dat van premier Balkenende.<\/p>\n
De kritiek op Balkenende is dat hij na het referendum heeft verzuimd namens het kabinet het initiatief te nemen. Hij heeft ook geen poging ondernomen de valse indruk weg te nemen dat het grondwettelijk verdrag de basis van een Europese superstaat moest leggen.<\/p>\n
\u2018Ik ben het eens met die kritiek. Hij is, samen met Bot, passief geworden. Het is goed dat de regering met het referendum heeft geluisterd naar de burgers. Het probleem is dat aan het luisteren geen einde is gekomen. De taak van een regering is te zeggen: \u201cIk heb geluisterd en ik trek de volgende conclusies.\u201d In plaats daarvan maakt zij nu de Eurosceptische boodschap van de oppositie tot de hare. Ik geloof dat ik mij nu ga opwinden! Laten we er geen doekjes om winden dat het kabinet, zowel het vorige als het huidige, bang is voor de oppositie in de Tweede Kamer. Het wordt beheerst door angst. Nu weet ik ook wel dat een kabinet rekening moet houden met de oppositie, maar dat betekent toch niet dat het bij voorbaat moet capituleren. De oppositie heeft wel vaker bezwaren.\u2019<\/p>\n
U zegt \u2018oppositie\u2019, maar u bedoelt de SP?<\/p>\n
\u2018Ja, vooral de SP. Van de VVD is het tegenwoordig \u00fcberhaupt niet duidelijk meer welke lijn zij inzet. De SP, en ook die partij van Wilders. Die staat aan de andere kant te blaten. Ook een grote rol speelt de angst van de PvdA voor de SP, angst voor stemmenverlies. Tja, in mijn jaren als minister wisten we wel dat we door onze hervormingsmaatregelen wat stemmen zouden kwijtraken. We hoopten de kiezers alsnog te kunnen overtuigen. Bij voorbaat onderuitgaan, dat noem ik angst.\u2019<\/p>\n
Op zich deelt Ruding de Nederlandse bezwaren tegen de \u2018grondwettelijke poespas\u2019 in het oorspronkelijke document, zoals een Europese vlag, volkslied en andere elementen die de indruk wekken dat het verdrag de constitutie van een Europese staat is. \u2018Andriessen, Van den Broek en ik, wij zijn geen eurozeloten. Men mag best kritisch zijn, maar constructief kritisch. Nederland heeft gelijk dat het zich verzet tegen dat grondwettelijke symbolisme in het verdrag. Dat halen we deze week op de Europese top ook wel binnen, verwacht ik. Maar stop daar dan, overvraag niet, neem niet het risico dat Europa in een impasse raakt. Nederland draagt bij aan dat risico door de eis van een vetorecht voor nationale parlementen zwaar aan te zetten, wat anderen wel de \u2018rode kaart\u2019 noemen. In een EU van zevenentwintig landen is het op straffe van volledige bewegingsloosheid ondoenlijk elk land het recht te geven Europese wetgeving te blokkeren. Dat heeft Nederland in naam van de Europese gedachte nooit gewild, waarom dan nu opeens wel? Nederland staat met die eis helemaal alleen.<\/p>\n
\u2018Ik zou het toejuichen als de regering aan de burgers duidelijk zou maken hoever Europa kan gaan. Laat haar nu eens klip en klaar zeggen dat Europa goed is voor het concurrentiebeleid, het handelsbeleid, de monetaire unie, maar zich beter niet kan bemoeien met cultuur. Dat wil ik ook niet. Zeg dat dan tegen de bevolking, neem die zorg weg, maar zeg ook dat we op andere terreinen juist behoefte hebben aan m\u00e9\u00e9r Europa. Ook de nee-stemmers zullen willen dat die oude mevrouw in Crooswijk die een klap op d\u2019r kop krijgt als ze \u2019s avonds buiten loopt, meer veiligheid krijgt. Het staat voor mij als een paal boven water dat de Europese landen meer gezamenlijk beleid moeten voeren op het terrein van immigratie, asiel, terrorisme, misdaad. De Spanjaarden hebben een miljoen illegalen gelegaliseerd. Die kunnen morgen ook zomaar Nederland binnenlopen. Daarover kunnen we boos zijn, maar dat helpt niet. Beter is dat de EU-landen in deze kwesties \u00e9\u00e9n lijn trekken.\u2019<\/p>\n
Wat opvalt is dat het kabinet zijn inzet voor de Europese top tot in detail beargumenteert met een beroep op d\u00e9 zorgen achter het \u2018nee\u2019 bij het referendum. Het beroept zich op de volkswil, maar niemand kan toch weten wat \u00e9cht de motieven van de nee-stemmers zijn geweest?<\/p>\n
\u2018U hoort mij die interpretatie van wat het volk wil of niet wil ook zeker niet verdedigen. Wat willen we nu? Nederland zal van een aanhoudende impasse over een nieuw Europees verdrag veel meer last ondervinden dan Spanje of zo, alleen al omdat wij een grote internationale handel hebben. De kans bestaat dat de twee\u00ebntwintig voorstanders van het verdrag Nederland straks in de hoek deponeren waar Engeland al jaren zit. We zijn dan nog wel lid, maar dan als het vijfde wiel aan de wagen, met de status van een land als Polen. Deerniswekkend. Zonder invloed. In die categorie moet Nederland niet verzeild willen raken.\u2019<\/p>\n
Een pijnlijke sc\u00e8ne bij het bezoek van Balkenende aan het Europees Parlement was dat hij aanvankelijk alleen instemming kreeg van het Vlaams Blok, de Poolse liga van gezinnen en andere eurovijandige groepen, zoals de SP. Balkenende zit in het kamp van een bende negativisten, zei voormalig CDA-Europarlementari\u00ebr Arie Oostlander.<\/p>\n
\u2018Dat is een goede kenschets. En dat willen we toch niet, tot dat kamp behoren. Tegen de mensen die tegen hebben gestemd, zou ik willen zeggen: \u201cU vergeet dat u als persoon of als bedrijf dagelijks voordeel hebt van de EU.\u201d Dat is niet de bankier of oud-minister van Financi\u00ebn die dat zegt. Vergeet ook niet dat de EU met dit verdrag straks buiten de Unie met \u00e9\u00e9n mond kan spreken en zo grotere invloed in de wereld kan verwerven. Als een land tegen Amerika is, dan kan het veel lawaai maken, maar het komt niet ver als het dat in zijn eentje doet. Dit moet toch juist voor de mensen van de linkse kant een argument zijn, zij die zo kritisch zijn over dit Europese verdrag en ook over Amerika.<\/p>\n
U wordt op uw wenken bediend, zou ik zo zeggen.\u2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De Europese lidstaten proberen deze week in Brussel de impasse over een nieuw samenwerkingsverdrag te doorbreken. Oud-minister Onno Ruding (CDA) vreest dat de Nederlandse regering met haar euroscepsis Nederland in de achterhoede van de EU brengt. \u2018Het kabinet wordt beheerst door angst.\u2019<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[193,171,27],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Marcel ten Hooven","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/116237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=116237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/116237\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Marcel ten Hooven","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=116237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=116237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=116237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}