{"id":114143,"date":"2007-09-20T09:42:00","date_gmt":"2007-09-20T07:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/dag-5-de-turkse-connectie\/"},"modified":"2007-09-20T09:42:00","modified_gmt":"2007-09-20T07:42:00","slug":"dag-5-de-turkse-connectie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/dag-5-de-turkse-connectie\/","title":{"rendered":"Dag 5: de Turkse connectie"},"content":{"rendered":"
\n

Op papier bezit de Amsterdamse student Ozan T. een waardevolle villa in Frankrijk. Volgens justitie heeft vastgoedhandelaar John Wijsmuller de luxewoning onvrijwillig afgestaan, gedwongen door Holleeder en zijn Turkse handlangers. Ozan T. ontkent. \u2018Ik wilde alleen maar helpen.\u2019<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\"OzanOzan T. en Senol T.<\/em><\/div>\n
\n

Senol T. was er niet. De imposante Turk, vriend van Holleeder en gekend crimineel (doodslag, wapenbezit) heeft er geen zin meer in. Deze zomer was hij vrij man, in afwachting van het proces. Vrij, omdat Holleeder ziek was en de rechter het niet billijk vond dat diens collega-verdachten maandenlang achter tralies moesten wachten. Maar nu de Neus weer in staat is om zijn eigen proces bij te wonen, moet Senol terug het gevang in. En dat wil de Turkse geweldenaar niet.<\/p>\n

\u2018Hij wil zijn visie wel geven, maar z\u2019n vrijheid niet inleveren\u2019, zegt advocaat Ronald van der Horst namens zijn cli\u00ebnt bij aanvang van de zitting op de vijfde dag van het Holleeder-proces. Senol wil dus w\u00e9l komen, maar alleen als hij niet weer vast komt te zitten, vat de rechter de gedachtegang van de niet-aanwezige verdachte samen. Officier van justitie Koos Plooy vindt er het zijne van en ziet het als chantage: \u2018Senol T. heeft volkomen lak aan de beslissing van de rechtbank.\u2019 Na een korte schorsing blijven de vier rechters bij hun eerdere besluit: Senol T. moet zijn zaak \u2018binnen\u2019 afwachten. Het logische gevolg: justitie zal haar best doen om de verdachte opnieuw op te pakken. <\/p>\n

Geen familie<\/b>
Dus staat er op dinsdag 18 september slechts \u00e9\u00e9n Turkse verdachte terecht: Ozan T., vriend van Senol T., maar geen familie. Ozan wordt verdacht van afpersing, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Hij zou samen met zijn maat onder leiding van Willem Holleeder grote bedragen (5 miljoen euro) hebben afgeperst van de Aerdenhoutse vastgoedman John Wijsmuller (Zie ook: De nevelige nering van John Wijsmuller<\/a>). <\/p>\n

De casus is ingewikkeld, maar het probleem van Ozan is simpel te vatten. Hoe kan het dat deze Amsterdamse student in de rechten de aandelen van een villa aan de C\u00f4te d\u2019Azur bezit, een luxueus onderkomen dat voorheen behoorde tot Wijsmuller? De rechter vindt het verdacht en citeert uit de Achterbank-gesprekken van Willem Endstra met de recherche. \u2018Hij is helemaal bont en blauw geslagen\u2019, zegt Endstra over zijn zakenpartner Wijsmuller. Dat is gebeurd door de Turken, in opdracht van Holleeder. Wijsmuller heeft onder andere zijn villa moeten afstaan, weet Endstra. <\/p>\n

Ozan tegen de rechter: \u2018Ik ken Willem Endstra niet. Wijsmuller ken ik wel. Ik heb een bespreking met hem gehad, ben met hem naar de notaris gegaan en heb de aandelen van de villa op mijn naam laten zetten. Ik had niet gedacht dat ik in de problemen zou komen door hem te helpen. Ik wil graag van die aandelen af. Wijsmuller wil ze niet terug. Ik zit met de gebakken peren.\u2019<\/p>\n

Veiligstellen<\/b>
De casus is vooral zo delicaat omdat het vermeende slachtoffer, Wijsmuller, ontkent te zijn afgeperst. Hij stelt dat de Turken \u2013 oude zakenkennissen \u2013 hem juist hebben geholpen. Een voormalige relatie van Wijsmuller, Henk van Scherpenzeel, viel hem lastig, bedreigde hem, ja heeft hem zelfs mishandeld, zegt Wijsmuller. Van Scherpenzeel eiste de villa op. Om het Franse bezit veilig te stellen, werd het maar op naam gezet van Ozan T.. Tijdelijk, bezweren de betrokken. Maar \u2018tijdelijk\u2019 is nu al vijf jaar.
Ozan: \u2018John Wijsmuller heeft me uitgelegd dat hij problemen had. Ik heb me niet afgevraagd wie die Van Scherpenzeel was. De vraag was slechts of ik de aandelen tussentijds op m\u2019n naam kon zetten.\u2019
Officier van justitie Saskia de Vries begrijpt het niet. \u2018Maar dan loopt u toch het risico dat die Van Scherpenzeel bij u aan de deur komt met zijn eisen?\u2019
Ozan: \u2018Dat weet ik niet. Ik heb niet doorgevraagd. Er is mij gezegd dat er niets met die vennootschap waar die aandelen in zitten zou gebeuren. Ik heb Wijsmuller op zijn woord geloofd.\u2019
De Vries: \u2018Iemand die u niet kende.\u2019
Ozan: \u2018Inderdaad, iemand die ik niet kende.\u2019
De rechter: \u2018Waarom moesten die aandelen op uw naam en niet op die van uw vriend Senol?\u2019
Ozan: \u2018Omdat ik geen strafblad had.\u2019
De rechter: \u2018Maar u weet als bijna afgestudeerd jurist dat het voor een aandelenoverdracht niet uitmaakt of iemand een strafblad heeft!\u2019
Ozan: \u2018Ja, maar dat hadden de heren (Wijsmuller en Senol T.) nou eenmaal zo afgesproken.\u2019
De rechter: \u2018Dan had meneer Wijsmuller de aandelen toch net zo goed op naam van zijn secretaresse kunnen zetten? U wist dat Wijsmuller werd bedreigd. Waarom stuurde hij geen sterke man naar die Van Scherpenzeel? Zo van: boem, boem boem! Wil jij meneer Wijsmuller wel eens met rust laten?\u2019
Ozan: \u2018Wat moet ik zeggen? Ik weet niet waar u naartoe wilt.\u2019
De rechter: \u2018Ik had het logisch gevonden als Senol T. de aandelen zelf op naam had gezet. Hij heeft vastgezeten voor doodslag. Van hem gaat een afschrikwekkende werking uit. Toch? Ik zie u ja knikken.\u2019
Ozan: \u2018Nee. Ik probeer uw gedachtengang te volgen. Maar volgens mij begrijpen wij elkaar niet.\u2019<\/p>\n

Buitenstaanders<\/b>
De rechter is ook nieuwsgierig naar de manier waarop de aandelen zijn overgedragen. Ozan heeft niet de juridische eigendom, maar de economische. Dat betekent zoveel als: in feite is de villa van Ozan, maar voor buitenstaanders lijkt het alsof Wijsmuller nog steeds de eigenaar is. En dat is raar, omdat het juist voor de buitenwacht \u2013 vooral voor die lastige meneer Van Scherpenzeel \u2013 moest lijken alsof Wijsmuller er niets meer mee te maken heeft.
De rechter: \u2018De villa is van u. De aandelen zijn van u. Hoe ziet u dat?\u2019
Ozan: \u2018De aandelen heb ik slechts in bewaring voor Wijsmuller. Ze zijn van hem. Zo simpel is het.\u2019
De rechter: \u2018Dat kunt u wel zo beleven, maar juridisch zijn ze van u.\u2019
Ozan: \u2018Ik wil ze niet hebben. Wilt u ze hebben? Wat kon ik doen? Ik kan het toch niet terugdraaien?\u2019
Officier van justitie Koos Plooij: \u2018Mijn gevoel zegt me dat u het helemaal niet terug wilde draaien. Nog steeds niet.\u2019
Ozan: \u2018Dat is \u00faw gevoel. Dat zegt me niks.\u2019 <\/p>\n

Nee, hij heeft slechts een \u2018vriendendienst\u2019 bewezen aan Senol. Die heeft hem gevraagd de villa op naam te nemen. Op verzoek van Wijsmuller. Justitie gaat er echter vanuit dat Wijsmuller naar de pijpen van de Turken moest dansen. Dat ie gedwongen werd het Franse huis af te staan en dat er vervolgens een ingenieuze constructie is verzonnen om de transactie de schijn van legaliteit en logica te verlenen. Het mediterrane vastgoed is ingebed in een nogal omslachtige vennootschapsstructuur. Maar er kwam een kink in de kabel. De huurders wilden er niet uit. Daarop werd onderwereldadvocaat Evert Hingst ingeschakeld om het probleem op te lossen. Werkte Hingst in opdracht van u of van Wijsmuller, wil de rechter weten.
Ozan: \u2018Wijsmuller.\u2019
De rechter: \u2018Maar in een van die brieven heeft Hingst het over \u201cmy client Ozan T.\u201d. Hoe kan dat dan? En hoe kan het dat Hingst schrijft dat Wijsmuller niet meer gerechtigd is om de aandelen van de villa te beheren? Wat vindt u ervan?\u2019
Ozan: \u2018Niet goed. Ik word in positie gedwongen. Ik kan nergens antwoord op geven.\u2019
De rechter: \u2018Dat komt door uw goede vriend Senol.\u2019
Ozan: \u2018Het was een gunst. Voor mij is het nooit de bedoeling geweest dat een jarenlange zaak zou worden.\u2019
Rechter: \u2018Had u niet de behoefte achteraf om uitleg? Over de rol van Hingst bijvoorbeeld?
Ozan: \u2018Nee.\u2019
De rechter: \u2018Maar Senol T. is een goede vriend van u. Verbaast u het niet dat hij u niets heeft verteld?\u2019
Ozan: \u2018Dat is inderdaad niet correct geweest.\u2019
De rechter: \u2018Dat is nogal bescheiden uitgedrukt! Dacht u niet: verdorie, die Senol is ook een mooie!\u2019
Ozan: \u2018Ja, dat is schrikbarend. Volgens mij kennen Senol en Wijsmuller elkaar al sinds de jaren tachtig. Het is een zakelijke relatie, daar was ik niet in ge\u00efnteresseerd.\u2019 <\/p>\n

Het lijkt alsof Ozan T. zijn rol zo klein mogelijk probeert te maken. De Amsterdamse rechtenstudent is naar eigen zeggen misbruikt. Door z\u2019n \u2018goede vriend\u2019 Senol T., door John Wijsmuller of door beide. Of veinst de jurist-in-wording zijn onschuld en heeft hij zijn naam als dekmantel geleend voor de kwalijke praktijken van z\u2019n Turkse gabber en diens partner in crime De Neus? Uit de kritische vragen en de arwanende houding van de rechtbank valt op te maken dat Ozan vooralsnog niet van het \u2018villaprobleem\u2019 is verlost.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op papier bezit de Amsterdamse student Ozan T. een waardevolle villa in Frankrijk. Volgens justitie heeft vastgoedhandelaar John Wijsmuller de luxewoning onvrijwillig afgestaan, gedwongen door Holleeder en zijn Turkse handlangers. Ozan T. ontkent. \u2018Ik wilde alleen maar helpen.\u2019<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[125,123,181,59,1845,183,121],"tags":[1917],"acf":[],"author_name":"Harry Lensink, Marian Husken","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/114143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=114143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/114143\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Harry Lensink, Marian Husken","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=114143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=114143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=114143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}