
 {"id":113827,"date":"2007-09-29T10:51:00","date_gmt":"2007-09-29T08:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/in-de-boot-genomen\/"},"modified":"2007-09-29T10:51:00","modified_gmt":"2007-09-29T08:51:00","slug":"in-de-boot-genomen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/in-de-boot-genomen\/","title":{"rendered":"In de boot genomen"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpg-element lead-bold\">\n<p>Nebahat Albayrak wil niets verbeteren aan de omstandigheden op de Rotterdamse bajesboot. Maar de informatie waarop de staatssecretaris zich baseert, is onvolledig.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<div class=\"wpg-element paragraph\">\n<p>Als een gevangenis scherp in de gaten wordt gehouden door Amnesty International en de Europese commissie ter Voorkoming van Foltering, is dat meestal niet vanwege het slechte eten. Zo ook niet in het geval van de Rotterdamse bajesboot, waar zo\u2019n vierhonderdvijftig illegalen vastzitten in afwachting van hun uitzetting. Anderhalf jaar geleden ontdekte Vrij Nederland dat gevangenen er vaak met zes man een cel deelden, nauwelijks mogelijkheid hadden tot arbeid of recreatie, verstoken bleven van voldoende medische en psychische zorg, en overgeleverd waren aan onbeschoft bewakingspersoneel dat niet wist hoe te handelen bij brand. Het Hof in Den Haag oordeelde eind april dat illegalen wegens de beperkingen van het regime niet langer dan zes maanden in het detentiecentrum mogen worden vastgehouden. <\/p>\n<p>Staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak zou eens flink de bezem door de boot kunnen halen, maar de kans dat ze dat doet, is klein. \u2018Mij hebben geen signalen bereikt waaruit blijkt dat de rechten van gedetineerde illegalen niet zouden worden gerespecteerd,\u2019 antwoordde ze begin juni op Kamervragen van D66. Bovendien, stelde Albayrak gerust, houdt de Inspectie voor de Sanctietoepassing (IST) continu een oogje in het zeil. <\/p>\n<p><b>Verbeterpunten<\/b><br \/>Drie weken geleden stuurde Albayrak een inspectiebericht over de bajesboot naar de Kamer. Het betrof een vervolg op het IST-verslag van mei vorig jaar, dat was uitgebracht na de berichtgeving over het detentiecentrum in Vrij Nederland. Twintig van de vierentwintig aanbevelingen die in het eerste rapport waren gedaan, waren inmiddels opgevolgd, schreef Albayrak in de begeleidende brief. Al met al geen reden meer tot bezorgdheid, leek de staatssecretaris daarmee te willen zeggen. <\/p>\n<p>Uit het vervolgrapport blijkt inderdaad dat de boot er op verschillende punten op vooruit is gegaan. De versleten matrassen en het bruin aangeslagen serviesgoed zijn vervangen. Er zijn fitness-apparaten, tafeltennistafels en een bibliotheekkar aangeschaft. Er zijn vaker een arts en een psycholoog beschikbaar. En er wordt maandelijks een ontruimingsoefening gehouden. <br \/>Toch kan moeilijk worden gesteld dat het IST-verslag alle zorgen over de bajesboot wegneemt. Niet zozeer omdat het verslag vermeldt dat de gevangenen er nog altijd geen toegang hebben tot een juridisch loket, geen privacy hebben als ze willen bellen en niet fatsoenlijk kunnen luchten als ze op de isoleerafdeling worden geplaatst. Het zijn vooral de zaken waarover het vervolgrapport niets vermeldt, die twijfel wekken over het welzijn van de illegalen. <\/p>\n<p>Zo blijft een aantal belangrijke aspecten van brandveiligheid onbesproken. \u2018Het laatste verslag, van de oefening in maart 2007, vermeldt helder wat goed ging en wat verbetering behoeft,\u2019 schrijft de IST. Maar w\u00e1t verbetering behoeft, wordt niet duidelijk. De inspectie komt niet terug op een passage in het eerste rapport waarin stond dat bewakers verschillend reageerden op de vraag hoe ze moeten optreden bij brand. \u2018De een zegt insluiten, de ander juist uitsluiten en zo snel mogelijk evacueren.\u2019 Ook vermeldt de inspectie niet dat de helft van het personeel een brandveiligheidsopleiding heeft genoten van \u00e9\u00e9n dag. Vrij Nederland beschikt over een verslag van een ontruimingsoefening op 26 september 2006, de laatste waarbij de Rotterdamse brandweer aanwezig was. Daaruit blijkt dat elf maanden na de Schipholbrand, waarbij elf doden en zeventien gewonden vielen, nog veel moest worden geleerd op de bajesboot. \u2018Behandeling van gewonden in andere ruimten dan die op de boot waar het incident plaatsvindt,\u2019 luidt een van de dertien verbeterpunten. \u2018Celdeur dient eerder te worden gesloten na redding van de bewoners,\u2019 luidt een andere.<\/p>\n<p><b>Verminkingen<\/b><br \/>Het IST-rapport is ook onvolledig over de medische en psychische zorg in het detentiecentrum. Nergens wordt genoemd dat de zorg over veel schijven verloopt. Wie een psychiater nodig heeft, moet eerst langs een bewaker, een verpleegkundige, een arts en een psycholoog. Daar kan veel tijd overheen gaan. Evenmin wordt genoemd dat het beveiligingspersoneel een signalerende en filterende functie heeft bij de zorg. De vraag is of de bewakers, van wie de helft een beveiligingscursus heeft gevolgd van slechts enkele weken, die verantwoordelijkheid aankunnen. \u2018Dat blijft inderdaad een moeilijk punt,\u2019 zegt Wil Voogt, tot enkele maanden geleden werkzaam bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg en belast met toezicht op detentiecentra. \u2018Ik sta zelf ook af en toe in de etalage van uitzendbureaus te kijken naar de wervingspamfletten voor beveiligers, en griezel dan.\u2019 Hoe nauwkeurig het personeel met zijn verantwoordelijkheden omgaat, is volgens Voogt, inmiddels gepensioneerd, tijdens een inspectiebezoek \u2018moeilijk te checken\u2019.<\/p>\n<p>En dan zijn er nog de arbeidsomstandigheden van de bewakers. de IST schrijft dat het personeel zo is gereorganiseerd dat de werkdruk op de boot is afgenomen. Maar het laat onvermeld dat veel bewakers de afgelopen maanden kampten met salarisachterstanden. Vakbond CNV maakte in mei bekend dat de achterstanden tot onrust op de werkvloer hebben geleid. Ook plotselinge roosterwijzigingen en regelmatige onderbezettting zouden voor onrust hebben gezorgd. De IST komt in haar vervolgrapport logischerwijs niet terug op zaken waaraan in het eerste rapport weinig of geen aandacht werd besteed. En dus wordt niets gezegd over de kwaliteit van de bewakersopleidingen, de richtlijnen die bewakers hanteren om een gevangene in een isoleercel te plaatsen, het achterhouden van klachten voor de beklagcommissie, de hoeveelheid agressie op de boot, of het aantal zelfmoordpogingen en verminkingen. Ook valt er niets te lezen over een checklist voor de vreemdelingenpolitie. Begin 2005 constateerde de Inspectie voor de Gezondheidzorg dat de vreemdelingenpolitie beoordeelde of illegale vreemdelingen fysiek en mentaal in staat waren op de bajesboot te verblijven. Welke richtlijnen de politie daarbij aanhield, was onduidelijk. Wil Voogt verzocht om een checklist, maar een jaar later vertelde ze Vrij Nederland dat ze die nog niet had ontvangen. Weer een jaar verder heeft de voormalig inspecteur nog altijd geen lijst gezien. <\/p>\n<p>Met zo\u2019n incompleet inspectierapport is het begrijpelijk dat staatssecretaris Albayrak de Kamer voorhoudt dat er weinig aan de Rotterdamse bajesboot hoeft te worden verbeterd. En ook dat in de Rijksbegroting voor 2008 geen euro extra voor de boot is uitgetrokken.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nebahat Albayrak wil niets verbeteren aan de omstandigheden op de Rotterdamse bajesboot. Maar de informatie waarop de staatssecretaris zich baseert, is onvolledig.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":290145,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1971,1995,59,1637,1969,121,151],"tags":[783],"acf":[],"author_name":"Robert van de Griend","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/113827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=113827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/113827\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Robert van de Griend","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media\/290145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=113827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=113827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=113827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}