{"id":109763,"date":"2008-02-18T14:40:00","date_gmt":"2008-02-18T12:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/verdediging-kouwenhoven-getuigen-liegen-en-bedriegen\/"},"modified":"2008-02-18T14:40:00","modified_gmt":"2008-02-18T12:40:00","slug":"verdediging-kouwenhoven-getuigen-liegen-en-bedriegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/verdediging-kouwenhoven-getuigen-liegen-en-bedriegen\/","title":{"rendered":"Verdediging Kouwenhoven: ‘Getuigen liegen en bedriegen’"},"content":{"rendered":"
\n

Advocate Inez Weski beschuldigt het openbaar ministerie in de zaak-Guus Kouwenhoven van een \u2018onzorgvuldig en onvolledig onderzoek\u2019. \u2018Leed, leugens en bedrog zijn de basis van dit dossier.\u2019 Vorige week maandag eiste het OM twintig jaar gevangenisstraf tegen haar cli\u00ebnt, die verdacht wordt van betrokkenheid bij oorlogsmisdaden in Liberia. <\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Advocate Inez Weski beschuldigt het openbaar ministerie in de zaak-Guus Kouwenhoven van een \u2018onzorgvuldig en onvolledig onderzoek\u2019. \u2018Leed, leugens en bedrog zijn de basis van dit dossier.\u2019 Vorige week maandag eiste het OM twintig jaar gevangenisstraf tegen haar cli\u00ebnt, die verdacht wordt van betrokkenheid bij oorlogsmisdaden in Liberia. <\/p>\n

Kouwenhoven werd eerder veroordeeld tot acht jaar straf voor wapensmokkel. Daartegen ging hij in beroep, want de voormalig manager van de houtkapbedrijven OTC en RTC wil algehele vrijspraak. Het openbaar ministerie ging eveneens in beroep. Zij wil Kouwenhoven \u00f3\u00f3k veroordeeld zien voor oorlogsmisdaden. Daarmee is de uitkomst van de strafzaak bij het Hof niet alleen belangrijk voor de betrokken partijen; ook voor de Nederlandse overheid kan het vonnis van de rechters consequenties hebben. Nederland heeft zich internationaal verplicht om wereldwijd van oorlogsmisdrijven verdachte staatsburgers te vervolgen. <\/p>\n

Het requisitoir<\/b>
In de huidige zaak hebben beide partijen inmiddels hun kaarten op tafel gelegd. Deze week hield Weski haar pleidooi, vorige week was de aftrap voor het OM. Volgens justitie was Guus Kouwenhoven een van de belangrijkste facilitators was van Liberiaanse oud-president Charles Taylor. Met wapen- en financi\u00eble steun van de Nederlander kon Taylor zijn regeringsleger inzetten tegen de LURD-rebellen, zijn politieke tegenstanders. Huizen, met de bewoners er nog in, werden in brand gestoken, baby\u2019s gedood, vrouwen verkracht, kinderen gedwongen gerekruteerd. Dat stelden de advocaten-generaal in hun requisitoir dat ze op maandag 11 februari uitspraken. Ze citeerden rapporten van mensenrechtenorganisaties en verschillende perspublicaties en stelden vervolgens: \u2018Vele burgers en hun eigendommen zijn slachtoffer geworden van de praktijken van deze verdachte.\u2019 <\/p>\n

Als bewijs hiervoor dienen volgens het OM de verklaringen van \u2018medewerkers\u2019 van Kouwenhovens bedrijf en bijvoorbeeld een \u2018vertrouwenspersoon\u2019: de advocaat Brownell die de Nederlandse justitie hielp met het zoeken van betrouwbare getuigen. <\/p>\n

Verder leunt justitie op waarnemingen. Zo zou het schip de Antartic Mariner in het donker wapens hebben binnen gebracht in de haven van Buchanan; materiaal dat bestemd was voor de troepen van Taylor. Kouwenhoven is daar meerdere keren bij aanwezig geweest, aldus enkele getuigen. De wapens zijn met behulp van Kouwenhovens bedrijven en mensen naar het front zijn gebracht, stellen ze uit eigen waarneming. <\/p>\n

Inner circle<\/b>
De band tussen Guus Kouwenhoven en Charles Taylor was dan ook zeer hecht, vindt het OM. \u2018De Nederlander behoorde tot diens inner circle.\u2019 Taylor was in feite de zakenpartner in RTC, het bedrijf van de Nederlander. \u2018In ruil voor royalties kreeg hij [Kouwenhoven] een ander bos om in te werken, totdat RTC terug kon naar de eigen gebieden die door de oorlog niet gebruikt kunnen worden.\u2019 <\/p>\n

Kouwenhoven heeft zich volgens justitie nooit gedistantieerd van de gedragingen van Taylor. Toen hij steun gaf aan de president wist hij van de troepen die wreedheden begingen, maar heeft daar nimmer tegen geprotesteerd. De aanklagers: \u2018Hij heeft hen niet weerhouden van het plegen van oorlogsmisdrijven, terwijl hij hiertoe wel de mogelijkheid had, gezien zijn vooraanstaande positie in Liberiaanse kringen.\u2019 Het OM acht \u2018medeplegen en betrokkenheid bij oorlogsmisdrijven\u2019 dan ook bewezen en eiste de maximale straf van twintig jaar.<\/p>\n

Het pleidooi<\/b>
De pijlen van advocate Weski richtten zich vooral op het onderzoek van politie en justitie. Het OM stelde eerder al dat voor een andere aanpak was gekozen dan in Nederland gebruikelijk is. Medewerkers van de Inlichtingeneenheid van de politie (CIE) hebben in Liberia getuigen gehoord. Voor het benaderen van deze getuigen is gebruik gemaakt van anonieme vertrouwenspersonen. Ook legden sommige getuigen \u2018uit angst\u2019 hun verklaring anoniem af. <\/p>\n

Maar, zegt Weski, \u2018de beschuldigingen tegen Kouwenhoven zijn niet gecheckt.\u2019 De \u2018feiten\u2019 in de getuigenverklaringen hadden met enige moeite achterhaald kunnen worden, stelt ze. Bovendien werden de betrokkenen betaald om hun verhaal te doen. \u2018De Nederlandse politie wachtte in een hotelkamer de komst van de getuigen af, die hen vanuit de welkome handen van de LURD en de oppositie werden aangeboden.\u2019<\/p>\n

De verdediging werd naar eigen zeggen belemmerd om vragen te stellen aan deze getuigen, die tijd en plaats door elkaar haalden. Kouwenhoven is bijvoorbeeld door hen gezien op momenten dat hij aantoonbaar niet in Liberia was, zegt de advocate. \u2018De rechtbankpresident sprak ook al over het grote sprookjesboek. De rechtbank is vervolgens vergeten te constateren dat sprookjes verzonnen verhalen zijn en dus niet tegelijkertijd kunnen worden gebruikt voor een vrijspraak (van oorlogsmisdaden) en een veroordeling (wapensmokkel).\u2019<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Powerpoint<\/h3>\n

De advocaat-generaal is in hoger beroep opnieuw met de getuigenverklaringen gekomen als bewijs. Ook deze keer zonder die verhalen nader uit te zoeken, aldus de verdediging. Weski heeft dit naar eigen zeggen zelf wel gedaan. Ze maakte samen met haar cli\u00ebnt een powerpointpresentatie die inzicht moet geven in de situatie ter plekke, de handel van Kouwenhoven en de bedrijvigheden in de haven. Ook werden op deze manier verklaringen van de getuigen \u00e0 charge tegen het licht gehouden. <\/p>\n

Op de powerpointbeelden zijn fragmenten te zien van de ondertekende verklaringen van getuigen. Die papieren statements zijn aangeleverd door de vertrouwenspersoon Brownell. De verdediging heeft zelf deze mensen opgezocht en hun om een verklaring en een handtekening gevraagd. Uit dat vergelijkend onderzoek blijkt dat Brownell mogelijk stukken heeft vervalst, aldus Weski. (ppp5<\/a>) <\/p>\n

Ook screende ze samen met haar cli\u00ebnt de voor het onderzoek belangrijke CIE-verklaringen. Het gaat daarbij om informatie die door anonieme bronnen aan de inlichtingendienst (CIE) is verteld en daarna door de politie moest worden gecheckt. De verdediging vond frappant veel gelijkenissen. Sommige stukken uit de verschillende processen-verbaal leken zelfs letterlijk gekopieerd. Weski: \u2018Deze getuigen vertellen zowel bij de CIE als bij de politie steeds in exact dezelfde bewoordingen hun verhaal over mijn cli\u00ebnt. Zelfs tot op de punt en komma toe. Hoe is zo iets mogelijk? De politie behoort toch open vragen te stellen. En waar wel zou zijn afgeweken, zouden er volgens de politiemensen alleen sprake zijn van \u2018kleine verschillen\u2019. Nou, dat is maar net wat je klein noemt.\u2019 (ppp 7, pag 5\/6<\/a>)<\/p>\n

Kruisvuur<\/b>
Aan een van deze getuige, een LURD-rebel, werd gevraagd of hij zich ook zelf schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden. Nee, zei hij tegen de CIE. \u2018Ik heb nooit burgers gedood. Misschien per ongeluk in een kruisvuur, maar nooit bewust.\u2019 Later bekende de man tegen de politie: \u2018We gingen van deur tot deur om te kijken of er mensen in de huizen waren. Tijdens de eerste bestoking waren veel mensen al de bush in gevlucht. Iedereen die achterbleef hebben we vermoord. We gingen gewoon de huizen in en als we mensen zagen schoten we ze gewoon dood. We schoten iedereen dood, vrouwen en kinderen ook. We staken ook de huizen in brand. Ik heb dat zelf ook gedaan.\u2019
Weski: \u2018Zo\u2019n man zou ik een oorlogsmisdadiger noemen, maar tegen hem of anderen is geen aangifte gedaan. Hij is gewoon een van de getuigen tegen mijn cli\u00ebnt.\u2019<\/p>\n

De advocate achterhaalde verder logboeken van schepen waarmee de wapens zouden zijn gesmokkeld (ppp 15<\/a>), sprak met een scheepsexpert (ppp 13 plaatje 11<\/a>) en citeerde uit verschillende rapporten (Verenigde Naties, Buitenlandse Zaken) uit de periode die haar cli\u00ebnt ten laste wordt gelegd (1999-2003). Al deze bewijsmiddelen zijn volgens de raadsvrouwe ontlastend voor haar cli\u00ebnt. Een van de zaken die ze ter zitting naar voren bracht, ging over de internationale positie van Liberia. \u2018In 1999 vindt assistent-generaal Fall van de Verenigde Naties dat er sprake is van een positieve evolutie in Liberia. (…) Wat nog ontbrak is buitenlands investeringskapitaal. Ook het Amerikaanse bedrijf Firestone heeft dat jaar een nieuw contract afgesloten met de regering. Waarom zou Kouwenhoven dan geen nieuwe houtconcessieafspraken mogen maken?\u2019 Daarmee wil Weski laten zien dat het OM met twee maten meet en er alles aan doet om haar cli\u00ebnt af te schilderen als een \u2018oorlogsprofiteur\u2019. De advocate vindt dat haar Guus Kouwenhoven geen eerlijk proces heeft gekregen. Ze wil dat het Hof de advocaten-generaal op de vingers tikt en het OM niet ontvankelijk verklaard in zijn vervolging. Verder eist ze in lijn van haar verhaal vrijspraak voor haar cli\u00ebnt. <\/p>\n

Op maandag 25 februari is na een tweede ronde van aanklagers (repliek) en verdediging (dupliek) het laatste woord voor verdachte Guus Kouwenhoven zelf.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Advocate Inez Weski beschuldigt het openbaar ministerie in de zaak-Guus Kouwenhoven van een \u2018onzorgvuldig en onvolledig onderzoek\u2019. \u2018Leed, leugens en bedrog zijn de basis van dit dossier.\u2019 Vorige week maandag eiste het OM twintig jaar gevangenisstraf tegen haar cli\u00ebnt, die verdacht wordt van betrokkenheid bij oorlogsmisdaden in Liberia.<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":288521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[47,175,59,183,173],"tags":[1855,2527,1917],"acf":[],"author_name":"Harry Lensink, Marian Husken","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/109763"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=109763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/109763\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Harry Lensink, Marian Husken","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media\/288521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=109763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=109763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=109763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}