{"id":108115,"date":"2008-04-16T09:06:00","date_gmt":"2008-04-16T07:06:00","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.vn.nl\/levenslang-voor-dik-trom\/"},"modified":"2008-04-16T09:06:00","modified_gmt":"2008-04-16T07:06:00","slug":"levenslang-voor-dik-trom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vn.nl\/levenslang-voor-dik-trom\/","title":{"rendered":"Levenslang voor Dik Trom"},"content":{"rendered":"
\n

19-04-2008
Door Piet Grijs<\/p>\n

VRAAG AAN EEN KIND: \u2018Heb jij het afgelopen jaar iets verkeerds gedaan?\u2019, dan antwoordt \u00e9\u00e9n op de drie kinderen: \u2018Ja.\u2019<\/p>\n

Dat zijn de kinderen die we in de gaten moeten houden, want dat worden later mis\u00addadigers. We moeten dus \u00e9\u00e9n op de drie mensen goed in de gaten houden, en dan houdt de misdaad in Nederland op.<\/p>\n

Dit hilarische bericht stond vorige week in de krant. Een hoogleraar uit Pittsburgh vertelde het op de Vrije Universiteit. Hij zei erbij: \u2018Onderzoek door zelfrapportage is op die leeftijd behoorlijk betrouwbaar\u2019! Dus aanstaande misdadigers spreken de waarheid. Als ze mij vroegen: \u2018Heb jij iets misdadigs gedaan?\u2019, dan loog ik rustig \u2018nee\u2019.<\/p>\n

Een derde van de kinderen antwoordt \u2018ja\u2019. Dus tweederde van de kinderen liegt, want er is geen kind dat niet denkt dat hij wel eens iets verkeerds heeft gedaan. Zelfrapportage is, ook al bij kinderen, helemaal niet betrouwbaar. <\/p>\n

Het voorpaginabericht riep veel reacties op, waaronder verstandige van mensen die er verstand van hebben. Bij mij riep vooral de naam van de hooggeleerde Rolf Loeber criminele herinneringen op. Hij was een van de weinige criminologen die het eens waren met Wouter Buikhuisen die nog niet eens hoogleraar in de criminologie was toen hij beweerde dat het biologische factoren zijn die iemand tot een misdadiger maken.<\/p>\n

In alle bundels waarin Buikhuisen stond, stond een artikel van Loeber. In 1975 las ik de eerste publicatie van Loeber, die heel wat minder krankzinnig was dan die van vorige week.<\/p>\n

IN DE VOLKSKRANT SCHREEF mijn vriend Joost Zwagerman onlangs dat ik \u2018een hoogleraar in de criminologie die zich specialiseerde in hersenonderzoek een opvolger van Joseph Mengele had genoemd\u2019.<\/p>\n

Of Mengele aan hersenonderzoek deed, dat weet ik niet. Maar Buikhuisen deed dat in ieder geval beslist niet. Hij zocht het in allerlei biologische eigenschappen zoals te veel zweten of te vet eten, en andere keren weer te weinig zweten of vet eten.<\/p>\n

Het loodgehalte in de benzine leek hem een impuls tot misdrijven. Dat lood is nu weg.
En de misdaad? Buikhuisen was dom maar niet zo dom om een kind van elf jaar te vragen \u2018Heb jij wel eens iets crimineels gedaan?\u2019.<\/p>\n

HERSENONDERZOEK IS NATUURLIJK een prachtig middel om misdadigers te ontdekken. Een misdadiger bedenkt immers een plan voor een moord of een inbraak. Als een toekomstig hersenkundige in die hersenen kan kijken, ziet hij daar dat plan en waarschuwt de politie. Het kan natuurlijk zijn dat de hersenbezitter een schrijver van misdaadromans is, maar detectiveromans hoeven niet meer te verschijnen als de misdaad van de aarde is verwijderd, dus gooi die misdaadverzinner ook maar in de cel.<\/p>\n

Het is knap van Rolf Loeber dat hij me de naam Buikhuisen weer te binnen laat schieten. In Pittsburgh zullen ze vast blij met hem zijn. Een derde van de bevolking opsluiten, dat is nog beter dan, zoals nu in Amerika gebeurt, \u00e9\u00e9n procent van je volk langdurig in de gevangenis zetten. Als de volgende Olympische Spelen in de Verenigde Staten worden gehouden, dan weiger ik mee te doen en zal ik de vlam graag uitblazen.<\/p>\n

Een hulpje van Loeber zei in de krant: \u2018We krijgen het verwijt dat we Pietje Bell en Dik Trom-gedrag criminaliseren. Maar het gaat ons eigenlijk om die vijfduizend kinderen die met de politie in aanraking komen. Ook dat is een aanzienlijk aantal.\u2019 Zou hij echt geloven dat de politie die vijfduizend misdadigertjes vindt door aan alle kinderen te vragen: \u2018Heb jij het afgelopen jaar iets crimineels gedaan?\u2019 Het is waar: wie in de misdaad gaat, is vaak dom. Maar toch niet zo dom om op die vraag een eerlijk antwoord te geven. Loeber en Buikhuisen zijn geen misdadigers. Ze zijn erger dan de gemiddelde misdadiger: dommer en gevaarlijker.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VRAAG AAN EEN KIND: \u2018Heb jij het afgelopen jaar iets verkeerds gedaan?\u2019, dan antwoordt \u00e9\u00e9n op de drie kinderen: \u2018Ja.\u2019<\/p>\n","protected":false},"author":1023,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[269],"tags":[],"acf":[],"author_name":"Piet Grijs","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/108115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/comments?post=108115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/posts\/108115\/revisions"}],"author":[{"embeddable":true,"name":"Piet Grijs","href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/users\/1023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/media?parent=108115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/categories?post=108115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vn.nl\/wpg-api\/wp\/v2\/tags?post=108115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}