Je moet het gewoon niet doen. Want haatzaaien. Want discussie dood. Want Pim. Zelfs als er een zwartharige politicus op zou staan met spuuglok en blokjessnor die met veel consumptie speecht over zijn plannen voor het uitroeien van een bepaald mensenras, dan nog kan je beter zeggen dat zoiets je sterk doet denken aan de manier waarop je oom Theo praat over Hollanders wanneer zijn geliefde Roda JC weer eens klop heeft gekregen van een club van boven de rivieren. Nooit zíjn naam laten vallen.
Neem de 69-jarige vrouw in Donald Trump-shirt die afgelopen vrijdag in Chicago in het volle zicht van een fotograaf zeer ostentatief een nazigroet bracht. Volkomen ontdaan was ze toen dat gebaar alom geïnterpreteerd werd als, nu ja, een nazigroet. En 69-jarige vrouwen ontdaan maken is wel het laatste wat we met z’n allen moeten willen.
Maar zelf ben ik wel eens bang dat er te veel spanning is komen te staan op het niet noemen van de naam Hitler, dat het ons zou opluchten als we toegaven dat we allemaal wel íéts met hem gemeen hebben. Dat knakkende geluid dat ik sinds een tijdje hoor als ik te snel op m’n hurken ga zitten? Vintage-Hitler, al had hij het dan aan zijn línkerknie. Wat mij betreft kan Geert Wilders gerust opbiechten dat hij last heeft van precies dezelfde voetschimmel als de Führer, al was het maar omdat Geert wél netjes zijn zalfje gebruikt. En dat Donald Trump, net als Hitler, altijd aan de rechterkant van het bed slaapt met een kussen in zijn armen, wat zou het helemaal?
In tegenstelling tot VVD’ers, die wel houden van een beetje jennen, was Hitler nogal een droogkloot.
Wellicht werkt het ook verhelderend om te wijzen op de vele dingen waar je Hitler zelfs met de kwaadste bedoelingen niet de schuld van kan geven. Zo trok Hitler geen dolfijnen af, zelfs niet voor wetenschappelijke doeleinden. Hitler was voor noch tegen een associatieverdrag met Oekraïne geweest, want in tegenstelling tot annexeren was associëren gewoon niet zo zijn ding.
Hitler had zich zeker niet opgewonden over een paar blote borsten op de cover van een studentenblad, en het was niet Hitlers idee om, in een tijd dat er elke dag vrouwen en kinderen verdrinken omdat ze in wrakke bootjes de zee op gaan, een realityshow te maken met kandidaten die in wrakke bootjes de zee op gaan.
Dat was RTL5.
Ook vermoed ik dat Hitler, had hij op Twitter gezeten, nooit de hashtag #vroemvroem had gebruikt als-ie weer eens zo’n fraaie lap Autobahn kon presenteren. Want in tegenstelling tot VVD’ers, die wel houden van een beetje jennen, was Hitler namelijk nogal een droogkloot.
Zo zie je maar. Er is best wat ruimte te vinden in het Hitler-taboe. Het wordt pas lastig wanneer zijn naam valt in verband met politici die stelselmatig grote bevolkingsgroepen over één kam scheren, die bij hun aanhangers angst en woede aanwakkeren en daarbij niet terugdeinzen voor halve en hele leugens, die openlijk aanzetten tot geweld of daar in bedektere termen mee flirten, en die er vervolgens niets mee te maken hebben als dat geweld ook daadwerkelijk plaatsvindt. Inderdaad, allemaal zaken die in de verte wel een beetje doen denken aan de karakteristieke stijl van de vroege Hitler – en overigens ook van zo ongeveer elke enge dictator uit de wereldgeschiedenis.
Dan kun je een kwisje optuigen rond de vraag van wie bepaalde uitspraken zijn – Hitler of Trump? Je kunt surfen naar websites als Catsthatlooklikehitler en Trumpyourcat, en je verbazen over de opmerkelijke gelijkenis die sommige poezen vertonen met uitgerekend deze twee mannen. Je kunt Geert Wilders erbij slepen en een verband leggen tussen, laten we zeggen, een nogal brutale stijl van politiek bedrijven en een opvallende voorliefde voor heel raar haar.
Maar misschien kun je het beter niet doen. Misschien moet je mensen als Donald Trump en Geert Wilders gewoon de credits geven die ze verdienen: ze kunnen het best af zonder Hitler-vergelijkingen, want van zichzelf zijn ze al eng genoeg.
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.