Over de oorzaken van de stikstofcrisis is langzamerhand al zoveel gezegd en geschreven dat je er bijna horendol van zou kunnen worden. De achtereenvolgende kabinetten-Rutte schoven de kwestie veel te lang voor zich uit en namen hun toevlucht tot juridisch onhoudbare geitenpaadjes als de PAS-regeling, waardoor boeren alvast vergunningen konden krijgen als ze in de toekomst hun uitstoot zouden verminderen. Pas toen de rechter een streep door de rekening zette, de bouw stil kwam te liggen en het echt niet anders meer kon kwam het laatste kabinet met een ijzerenheinig plan, gebaseerd op abstracte rekenmodellen, zonder enig perspectief voor de boeren, en tot overmaat van ramp met een volkomen onbegrijpelijk stikstofkaartje waardoor ook biologische boeren bij natuurgebieden vreesden voor hun voortbestaan. En intussen werden de plannen om ook de industrie, de luchtvaart en het autoverkeer aan te pakken, voor onbepaalde tijd uitgesteld. Geen wonder dus dat de halve boerenstand in opstand...
Het stikstofbeleid is vooral een ramp geworden door slechte marketing, schrijft Thijs Broer. Het kabinet zou een voorbeeld moeten nemen aan Pieter Winsemius, die in de jaren tachtig eigenhandig een eind maakte aan een andere politiek-ecologische crisis: zure regen.
Wil je dit verhaal verder lezen?
Wil je dit verhaal verder lezen?
Sluit je aan bij Vrij Nederland. Ons journalistieke werk krijgt pas waarde als we jou erbij betrekken. Daarom is jouw lidmaatschap niet zomaar een transactie. Je maakt ons werk ermee mogelijk, en je steunt met jouw deelname onze missie.
Onze verhalen zijn voor jouw verdieping
Lees artikelen vanuit verschillende invalshoeken
Ontwikkel je eigen perspectief
Om onze journalistiek te beschermen kun je Vrij Nederland niet incognito lezen.
Om onze journalistiek te beschermen kun je Vrij Nederland niet incognito lezen.
Sluit je aan bij Vrij Nederland. Ons journalistieke werk krijgt pas waarde als we jou erbij betrekken. Daarom is jouw lidmaatschap niet zomaar een transactie. Je maakt ons werk ermee mogelijk, en je steunt met jouw deelname onze missie.
Onze verhalen zijn voor jouw verdieping
Lees artikelen vanuit verschillende invalshoeken
Ontwikkel je eigen perspectief
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
Prima verhaal van Thijs Broer. Heldere aanpak die je zo in presentatie omzet. Maar behoudens D’66 willen die andere partijen niet. Alleen saboteren, niets doen en doorschuiven
Dat de conglomeraten van bioindustriele bedrijven uitgekocht moeten worden is voor mij geen vanzelfsprekendheid. Waarom? Pas de wetgeving aan. Grondgebonden veeteelt als uitgangspunt!
Tegen een slecht product kan geen marketing op. Als er de afgelopen jaren steeds een beetje werk was gemaakt van de stikstofaanpak, was het veel makkelijker aan de man gebracht.
De boeven blijven over. De stront is het spoor waardoor ze getraceerd worden. Vandaag nog opdoeken! Met harde hand schoonvegen. Ik stel mij graag ter beschikking om mee schoon te vegen, letterlijk!
Prima verhaal en geeft ook aan hoe stupide de massa journalistiek is. Richtlijn 91/676 over de bescherming van water noemt ook stikstof. BBB beweert dat in de EEG richtlijnen dit woord niet voorkomt!
Helemaal raak! De pr is dramatisch slecht. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om de gemiddelde burger uit te leggen wat er allemaal mis is met de intensieve veehouderij? Dat is niet alleen stikstof.
Wat een fantastische column. Precies de spijkers op hun kop geslagen. Geeft aan dat wederom de VVD een partij is voor de bedrijven met Mark Rutte voorop.
Pieter Winsemius en Ed Nijpels waren milieu ministers van de VVD. Rutte vertoont steeds uitstelgedrag. Van der Wal , ook VVD, wil wel. En nu hebben we ook nog verkiezingen achter de rug.