Mitt Romney gaat opnieuw onderuit.

Een zittende president kan door een storm politiek beschadigd worden (denk aan George W Bush en de orkaan Katrina).

Kan zijn tegenstander ook politiek onderuit gaan als gevolg van natuurgeweld? Tijdens een van de vele televisiedebatten tussen de Republikeinse presidentskandidaten eerder dit jaar ging het debat over de rol van de federale overheid bij natuurrampen. Mitt Romney zei dat de individuele staten veel beter dan de federale overheid op een natuurramp kunnen reageren. Hoewel hij FEMA, de Federal Emergency Management Agency, niet met name noemde was het duidelijk dat hij die overheidsdienst wilde opdoeken. Romney heeft gelijk als hij zegt dat de gouverneurs van de staten primair verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun burgers en de hulp die hen wordt geboden in geval van een natuurramp. Maar gouverneurs zijn ook aangewezen op de federale overheid (zelfs republikeinse gouverneurs zijn daarom tegen opheffing van FEMA). Als de...