Nieuws!
Nog even over Máxima. Elma Drayer schreef vorige week al dat het voorstel van drie linkse partijen om Máxima straks geen koningin maar prinses te noemen buitengewoon ongelukkig was qua timing, en het werd door het kabinet dan ook vrij nonchalant terzijde geschoven. Maar de gedachtegang achter het voorstel is eigenlijk veel te interessant om zomaar af te doen als gezeur, en veel te wijdverbreid trouwens, blijkens de vele ingezonden brieven en internetreacties.
In het Nederlands Dagblad noemde Ineke van Gent (GroenLinks) het huidige systeem, waarbij de man van een koningin prins-gemaal heet en de vrouw van een koning gewoon koningin, &#8216;seksistisch en achterhaald&#8217;.
Pierre Heijnen (PvdA) zei: &#8216;Gelijke behandeling, ongeacht sekse, staat bij ons voorop. Daaraan moet je geen concessies doen.&#8217;
Nog helderder was Carolien van Grinsven, die een brief schreef aan Het Parool. Zij zou het &#8216;schandalig vinden als Máxima koningin werd: &#8216;[Zij] mag dan koninginnetje spelen, want in haar geval zal men heus niet denken dat zij een regerend persoon zou zijn naast de koning. Men stelt dus dat de vrouw minder waard is dan de man.&#8217;
Toch gek: Máxima mag iets wat Claus niet mocht, en dat is zielig voor de vrouw. En de man dan? Die moet nu al drie vorstinnen lang genoegen nemen met de titel &#8216;prins-gemaal&#8217;, en als straks een vrouw op die positie komt, heet ze opeens koningin!
Stel je eens voor dat het precies andersom was: Claus en Bernhard heetten gewoon koning, en straks zou Máxima juist prinses-gemaal moeten worden. Dat zou óók gemeen zijn voor de vrouw, nietwaar? Net als de huidige situatie dus, waar het tegenovergestelde gebeurt. Ieder verschil is altijd ten nadele van de vrouw &#8211; alsof de man per definitie hoger is!
Vroeger wás de man dat natuurlijk ook, in de ogen van veel mensen; daarom is die ouderwetse constructie van &#8216;prins-gemaal&#8217; ook bedacht. Niet elegant misschien, en jammer voor die mannen, maar kennelijk was het nodig om verwarring te voorkomen. Maar om nu, vandaag de dag, te eisen dat die maatregel ook de andere kant op wordt genomen, dat is echt absurd. De redenering is dan: vroeger kregen mannen een kleinere titel omdat men mannen hoger achtte dan vrouwen, en daarom hebben vrouwen nu ook recht op een kleinere titel. Emancipatie door te doen alsof het seksisme 180 graden is gedraaid&#8230;
Deze waanzin doet erg denken aan de onbegrijpelijke behoefte van sommige vrouwen om zich &#8216;schrijver&#8217; of &#8216;neerlandicus&#8217; te noemen. Omdat zij veronderstellen dat de boze buitenwereld een schrijfster minder hoog acht dan een schrijver, willen zij zelf de mannelijke vorm gebruiken &#8211; terwijl iedereen ziet dat ze een vrouw zijn. Net als Ineke van Gent zorgen zij voor veel verwarring door met volle kracht tegen een wind in te leunen die al bijna is gaan liggen, en houden zo zelf de allang achterhaalde minderwaardigheid van vrouwelijke beroepsnamen in stand.
Is het trouwens, als tussenoplossing, niet eerlijker als Máxima prins wordt?

Jonathan van het Reve

Prins Máxima

Ongelijke transzorg

Machtige Eerste Kamer

Democratisch tekort

Bange huisartsen

Verhaal van de week

Clickbait-sletjes

Nicolaas Veul

Nederland in crisis

Hans against the machine

Iedereen naar het buitenland

Hollander zoekt asiel

‘Mam, ik ga toch niet dood?’

Reportage

Tibet bezet

China verstevigt zijn grip

Het verdriet van Tibet

Iedereen is hypocriet

Hannah Prins

Tien openluchtbioscopen

Cultuurtips