Peter van Straaten
Als VN op mijn deurmat valt, kijk ik altijd als eerste wat Peter van Straaten in zijn gedachten had. Hij kan zo prachtig raak typeren… gewéldig.
In VN 39 staat koning Willem-Alexander peinzend voor het raam en zegt: &#39;Maxima, moeten wij niet ook moeder maar in huis nemen?&#39;
Géniaal gewoon… de discussies rondom de mantelzorg, de vergrijzing, de ik-maatschappij… alles valt samen in dit ene zinnetje.
Ik werk met ouderen en heb deze prent op mijn werkmap bevestigd. Daar komen veel reacties op. En de discussies komen vanzelf.
Dank je wel Peter… ga nog lang zo door…
Marianne van Terheijden, Tilburg
Oikofobie
Kwakzalvers houden ervan zich in de witte jas van medisch Grieks te hullen: homeopathie, iatrosoof. In zijn bespreking van Oikofobie. De angst voor het eigene (VN 39) maakt Carel Peeters overduidelijk dat Thierry Baudet een intellectuele charlatan is. De titel deed zulks al vermoeden: oikofobie is een pseudowetenschappelijk monstrum. Het betekent letterlijk &#39;huisvrees&#39;. Het zou in de psychologie het tegendeel kunnen zijn van agorafobie. Maar daarvoor hebben we al het woord claustrofobie. Angst voor het eigene zou idiofobie moeten zijn. Maar nog beter is onze moerstaal te gebruiken en te spreken van de weg-met-ons-mentaliteit.
Anton van Hooff, classicus, Nijmegen
Elma Drayer
Wat lijkt het me heerlijk om neoliberaal te zijn en het nieuwe Politiek Correcte Denken aan te hangen! Je hebt dan over elk onderwerp een totaal uitgeharde mening die zich laat benaderen als een invuloefening. Zo ook Elma Drayer, die over allerlei zaken een volstrekt voorspelbare opinie heeft. Islam, antisemitisme, klimaatverandering: je weet precies langs welke lijnen haar columns of artikelen verlopen. De afgelopen twee weken was het weer raak: Drayer schreef over het nieuwe klimaatrapport van het IPCC (VN 39) en over dierensentiment (VN 40). Daarbij framet ze er even uitgekauwd als lustig op los: &#39;groene gelovigen&#39;, aanhangers van het &#39;enige ware geloof&#39; en &#39;de verzamelde dierenvrienden kropen weliswaar onmiddellijk achter hun toetsenbord, maar alleen om aan het schuimbekken te gaan&#39;. Bovendien spreekt Drayer over &#39;messcherpe overzichten&#39; als krantenartikelen haar mening delen, maar noemt ze stukken die haar tegen de politiek correcte haren instrijken &#39;mistige dossiers&#39;. Uiteraard moet vooral de Volkskrant het ontgelden, want dat heeft ze in haar columnistenklasje zo geleerd. Het is haar vast ontgaan dat juist Volkskrant-medewerkers als Martin Sommer, Chris Rutenfrans en Derk Jan Eppink hetzelfde schooltje als Drayer hebben gevolgd en in die krant op identieke manier stukjes schrijven als Drayer in VN. Sterker nog: zowel Drayer als Eppink hadden in dezelfde week het klimaat als onderwerp met als gevolg twee columns die elkaar in toon en benadering weinig ontliepen. Is in een column een particuliere mening wellicht nog net te harden, als die uitgesmeerd wordt over vijf (!) pagina&#39;s zoals in het artikel &#39;Tegen het dierensentiment&#39;, dan nadert het informatieve uitlekgewicht helaas zeer dicht het nulpunt. Alstublieft VN, meer diepgang en inhoud graag, geen gratuite meningen van mevrouw Drayer.
Nick Meijdam, Utrecht
Elma Drayer (2)
Ik lees weinig columns omdat de meeste door de schrijvers niet serieus genoeg worden genomen om boven entertainment uit te stijgen, en dan stellen porno en goed eten veel sneller tevreden. Elma Drayer lees ik wel regelmatig omdat ze het amusement mengt met scherpe opmerkingen. Helaas heeft ze nu een essay geschreven, vergetend dat je dan met meer moet komen dan de &#39;het moet niet gekker worden&#39;-toon die in De Telegraaf zou thuishoren als hij iets minder snugger klonk.
&#8211; De muis als &#39;heilig wezen&#39;? Een muis in de Tweede Kamer zoekt gewoon naar voedsel. Waar zit hem precies het gedrag dat hem zo &#39;hinderlijk&#39; maakt dat je hem gewoon dood moet maken?
&#8211; &#39;Terugkerende boodschap: het gaat onherroepelijk bergafwaarts. En wee degene die deze mantra niet serieus genoeg neemt.&#39; Werkelijk mevrouw Drayer? Is de Volkskrant naar tegen u geweest?
&#8211; &#39;Het kulargument dat de korenwolf staat voor een landschap waarvan &#8220;de mensen&#8221; niet willen dat het verdwijnt.&#39; Zeker een slap argument. Het erge is dat ze blijkbaar niet op iets beters komen dan &#39;vervelend voor de mens&#39;. Hoezo heeft een korenwolf niet gewoon voor zichzelf recht op overleven? En als het vooral onze activiteiten zijn die dat overleven in de weg staat, is het teveel gevraagd daar gewoon rekening mee te houden?
&#8211; Bas Harings &#39;Uitsterven hoeft niet altijd rampzalig te zijn&#39;: &#39;Op zijn minst een serieus debat waard.&#39; Nou, maak een beginnetje zou ik zeggen, en ga wat verder dan de poging diegenen die er wel op ingingen belachtelijk te maken. Misschien iets in de richting van: als het meest geloofwaardige verhaal van het moment over het bestaan van organismen is dat ze dienen om de genen voort te laten bestaan, is het doen uitsterven van een organisme dan een misdaad? Ingewikkeld voor een column, mijn excuses.
Misschien kan Drayer een nieuwe, serieuze poging doen. Materiaal genoeg: de meest vergaande wetten ter bescherming van andere diersoorten werden ingevoerd door het nazi-regime. Of deze: hoe wil je een geloofwaardige, haalbare wetgeving doorvoeren ter bescherming van muizen?
Waarom zou je het zo serieus nemen? Omdat het vijf pagina&#39;s van de VN in beslag neemt? Omdat het feit dat honderden miljoenen uitsluitend als producten in onze fabrieken leven en sterven de belangrijkste ethische kwestie van onze maatschappij is? Waarom klinkt dit zo melodramatisch voor de context? Omdat het uiteindelijk toch maar gewoon een column was?
Hans de Vries, beeldend kunstenaar
Week Waarin (2)
In tegenstelling tot de briefschrijver in VN 39 mag &#39;De Week Waarin&#8230;&#39; wat mij betreft naar twee pagina&#39;s uitgebreid worden, altijd leuk om te lezen ! Om deze rubriek te beschuldigen van een negatief beeld naar de PvdA toe is een beetje naïef, daar doet deze partij zelf op dit moment haar uiterste best voor en zij slaagt daar uitstekend in, typisch een voorbeeld van de boodschapper die het gedaan heeft.
Jaap Cornelissen, Ermelo
Week Waarin (3)
Brievenschrijver Hans Firing is niet helemaal wijs! (VN 39, Post) Voor mij is &#39;De Week Waarin&#8230;&#39; juist een belangrijke reden om abonnee te blijven! Donkers en Van de Griend zijn zowel inhoudelijk als taalkundig briljant en wie dat niet inziet, of zich &#39;gebasht&#39; voelt, kan beter troost zoeken bij de Happinez.
Marlies Dingenouts
1945
Op bladzijde 61 van het stuk &#39;1945: Het jaar nul&#39; (VN 40) staat: &#39;de weigering om te onderhandelen met Soekarno, met de bloedige bersiap-periode als gevolg&#39;. Dit is oorzaak en gevolg omdraaien. Ik woonde eind 1945 in Soerabaja. Na 15 augustus moesten Javaanse jongeren, na drie jaar indoctrinatie, de Japanse slogan: &#39;Azië voor de Aziaten, dood alle blanken en christenen&#39; in de praktijk brengen. En dat deden ze, direct en fanatiek.
Jan Willem Hoegen
Witteveen
Beste Vrij Nederland. Wat heb ik genoten van het interview met Johannes Witteveen (VN 38). Ik ben geen econoom en ik ben geen VVD-aanhanger. Maar wat jammer dat Mark Rutte de grondbeginselen van het liberalisme nog steeds niet begrijpt.
Ramona Colpaert, Soest
Waterstofbom
In VN 39 wordt vermeld bij de rubriek Het Lijstje: &#39;In 1966 werd een kernbom per ongeluk afgeworpen voor de kust van Spanje. Hij werd zes weken later teruggevonden.&#39; De Volkskrant (dd. 18-10-2012) meldt: &#39;In 1966 verongelukte een B-52, met aan boord vier waterstofbommen, bij Spanje tijdens een poging in de lucht bij te tanken. Drie werden op land bij het dorp Palomares gevonden, de vierde verdween in zee. Bijna drie maanden later werd deze bom naar boven gehaald.&#39;
Oeps, de werkelijkheid is nog erger dan in Het Lijstje!
Stephan Cramer, Hondòn de las Nieves, Spanje
Nee