18 mei 2007
door Malou van Hintum

Terwijl in Nederland de lippen stijf gesloten blijven over de zaak Lucia de B., zorgt die in het buitenland voor steeds meer beroering. Na de gezaghebbende bladen Nature en The Guardian maakt ook de New York Times korte metten met de statistische bewijsvoering in deze zaak. Bovendien hekelt Marc Buchanan, de auteur van het verhaal, ander ‘bewijsmateriaal’ dat gebruikt is om De B. te veroordelen, zoals het feit dat ze in haar dagboek spreekt over een ‘groot geheim’ en een ‘compulsie’. Twee dingen die volgens justitie zonder enige twijfel verwijzen naar de moorden die ze gepleegd zou hebben.

Buchanan concludeert dat sprake is geweest van een heksenproces en kritiseert de onmogelijke positie waarin justitie De B. heeft gemanoeuvreerd. Aangezien haar ontkenningen juist voor justitie een bewijs vormden voor haar schuld, is het de vraag hoe ze zichzelf wél had kunnen verdedigen. Buchanan trekt een vergelijking met de ten onrechte voor kindermoord...