Nieuws!
We roken te veel, we drinken te veel, we eten te ongezond en we doen te weinig aan sport. Het is weer zover: we moeten worden opgevoed. De Raad voor de Volksgezondheid &#038; Zorg (RVZ) heeft een rapport gepubliceerd waarin staat dat &#8216;gezond gedrag&#8217; zou moeten worden beloond door kortingen op de eigen bijdragen in de zorg. Wie niet rookt en regelmatig een rondje door het park holt, zal weinig merken van de onvermijdelijke stijging van de zorgkosten, maar wie vasthoudt aan zijn ongezonde gewoontes, gaat straks aanzienlijk meer betalen. Als het aan de RVZ ligt tenminste.
Het eerste waar je aan denkt bij zo&#8217;n verhaal, is het weerbarstige feit dat rokers de maatschappij uiteindelijk minder kosten dan niet-rokers. Zij betalen een paar euro accijns per dag, maar nog belangrijker is dat zij gemiddeld een stuk eerder doodgaan dan niet-rokers: in een paar maanden creperen aan longkanker is nu eenmaal een stuk goedkoper dan twintig jaar wegkwijnen met Alzheimer in een verder kerngezond lichaam.
In het televisieprogramma Moraalridders kwam de voorzitter van de RVZ, Rien Meijerink, het rapport toelichten. Gevraagd naar de noodzaak van de maatregelen zei hij dat het niet primair om de kosten ging, maar: &#8216;Natuurlijk heeft gezond leven onmiddellijk gevolgen voor de kosten van de gezondheidszorg. Het uitgangspunt is dat we financieel en qua arbeidsmarkt vastlopen. Het RIVM heeft uitgerekend dat zeker een derde van de totale ziektelast veroorzaakt wordt door ongezond gedrag.&#8217;
Toen kwam presentator Tijs van den Brink met bovengenoemde rokersparadox: &#8216;Maar rokers gaan toch eerder dood?&#8217;
Daarop maakte Meijerink een prachtige beweging. Hij zei: &#8216;Dat is, als het cynisch bedoeld is, nog wel te begrijpen. Maar als het serieus bedoeld is, moet je dat moreel ver van je afwerpen. Als je jezelf dingen aandoet waardoor je eerder doodgaat, dan moet je dat gewoon verwerpelijk vinden. Daar moeten we niet lang over discussiëren, hoor. Het gaat niet om de zorgkosten, het gaat om gezondheidswinst, het gaat om hoe we ons voelen.&#8217;
De bekende slangentechniek: als iemand je te pakken heeft, kruip je gewoon uit je huid en ga je verder met de volgende. Het financiële argument was mooi zolang het werkte, maar gelukkig zat de echte huid er nog onder: ongezond leven is immoreel.
Wat helaas niet ter sprake kwam, was de definitie van gezond leven. Een rondje door het park is volgens veel mensen gezond, maar hoe moreel is een levensgevaarlijke (en hoogst decadente) hobby als snowboarden? En wie controleert of ik dagelijks twee glazen wijn drink (gezond) of vier glazen (immoreel)? En hoe moreel is een systeem waarbij de goedkoperen, de rokers dus, meer moeten betalen dan de duurderen, die er alles aan doen om het verzorgingshuis te halen? Kun je die extra kosten wel blijven kwijtschelden als iedereen stopt met roken?
Wat wel ter sprake kwam, was de vraag waar de RVZ zich eigenlijk mee bemoeide. Maar gelukkig had Meijerink nóg een huid: &#8216;Wij stellen geen geboden of verboden voor, dus als mensen ongezond willen leven, is dat hun keus.&#8217;

Jonathan van het Reve

Hogere opvoedkunde

Ongelijke transzorg

Machtige Eerste Kamer

Democratisch tekort

Bange huisartsen

Verhaal van de week

Clickbait-sletjes

Nicolaas Veul

Nederland in crisis

Hans against the machine

Iedereen naar het buitenland

Hollander zoekt asiel

‘Mam, ik ga toch niet dood?’

Reportage

Tibet bezet

China verstevigt zijn grip

Het verdriet van Tibet

Iedereen is hypocriet

Hannah Prins

Tien openluchtbioscopen

Cultuurtips