Natuurlijk gaat het morgen in de Tweede Kamer vooral over de vermeende onkunde en mogelijk zelfs leugenachtigheid van Ivo Opstelten. Maar mocht de minister struikelen, dan is het hij in eerste instantie toch vooral beentje gelicht door het criminele milieu.
Hij is geen man van de spotlights. Toch kan misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink het niet nalaten om een graantje mee te pikken van de journalistieke scoop. Over de onthulling van de witwasdeal met Cees H. –alias ‘Puk’ – schreef hij op zijn website: ‘Omdat ik dit verhaal voor mij “te groot” vond en vanwege de politieke aspecten leek het mij verstandig dit onder te brengen bij een groot, gedegen nieuwsprogramma op tv.’ Zo was het gegaan, begin 2014. Korterink had het verhaal naar eigen zeggen eerst aangeboden aan RTL, maar toen men daar niet toehapte was hij bij Nieuwsuur uitgekomen. Daar wist verslaggever Bas Haan wel raad met het explosieve materiaal. Na ondersteunende research bracht het programma in maart 2014 de omstreden ‘witwasdeal’ van toenmalig officier van justitie Fred Teeven naar buiten. Vorige week kwam daar de onthulling van het feitelijke bedrag bovenop. Sindsdien bungelt minister Opstelten.
Hun anonieme bronnen zijn voor zover wij weten dezelfde als de onze. Die bronnen menen dat de Nederlandse staat met twee maten meet, met als inzet oude drugszaken die tot op de dag van vandaag actueel zijn. Neem de casus van Cees H.: het Openbaar Ministerie beweerde ooit dat deze beroepscrimineel 500 miljoen gulden had verdiend met zijn drugshandel, maar kon slechts een kleine vijf miljoen gulden traceren. Cees H. kwam uiteindelijk weg met een boete van 7,5 ton en mocht de rest van de behaalde winst belasting vrij in zijn zak steken (was dat twee of vijf miljoen gulden? Daar gaat de huidige discussie over). De bewindsman heeft wat uit te leggen, dat staat buitenkijf. Toch is het interessant om bij de discussie over bonnetjes en deals in het achterhoofd te houden hoe het is begonnen. Het materiaal waar Korterink en later Haan over beschikten was wijder verspreid. Ook Vrij Nederland kreeg de documenten aangeboden over de afspraken tussen toenmalig officier van justitie Fred Teeven en de advocaten van drugshandelaar Cees H. We hebben er over gepubliceerd (zie Teeven sloot al in 1998 deal met Cees H. en Zwart op wit, de 45 miljoen van Cees H.). Maar Korterink en Haan waren eerder en vollediger – ere wie ere toekomt.
Tegelijkertijd wil de Nederlandse staat Johan V., alias ‘deHakkelaar’, de toenmalige partner in crime van Cees H., ruim honderd miljoen euro crimineel gewin ontnemen. Het zou voor een deel zelfs gaan om dezelfde drugstransporten.
Daar ligt de crux: waarom maakte officier van justitie Teeveneen deal met de een, terwijl de ander stevig wordt aangepakt?
En daar ligt de crux: waarom maakte officier van justitie Teeven een deal met de een, terwijl de ander stevig wordt aangepakt? Tot op heden is volstrekt onduidelijk waarom de huidige staatssecretaris destijds afspraken heeft gemaakt met Cees H. Volgens minister Opstelten was het slechts een poging om een deel van de criminele winst alsnog te kunnen afnemen: door een deal te sluiten kwam het in het buitenland geparkeerde geld vrij en hoefden partijen daar niet jarenlang over te procederen met een ongewisse uitkomst.
Maar verschillende bronnen uit het criminele milieu beweren dat Teeven vooral heeft geprobeerd om met de ene grote vis (Cees H.) de andere te pakken (Johan V.) De rechtszaak tegen Johan V. was een prestigezaak voor het Amsterdamse Openbaar Ministerie. Dat kon wel een succesje gebruiken na de desastreuze IRT-affaire.
Door de vertrouwelijke stukken via de pers naar buiten te brengen probeert de onderwereld nu meerdere slagen te slaan. Allereerst moet de deal aantonen hoe Fred Teeven in het post-IRT-tijdperk alsnog als een ongeleid projectiel opereerde, daarbij de wet en zijn meerderen negerend. Pas achteraf zorgde de openbaar aanklager dat hij door zijn bazen was gedekt, nadat hij ze met de voldongen feiten confronteerde – de afspraak met Cees H. is trouwens slechts een van de vele voorbeelden uit de carrière van crimefighter Teeven. Daarnaast leveren de onthullingen wellicht munitie op voor nog lopende strafzaken: het biedt de verdediging de gelegenheid om te betogen dat bij het afpakken van drugswinsten sprake is van willekeur en daarmee rechtsongelijkheid.
Bankafschrift
Toch leek de ‘affaire Cees H.’ vorig jaar met een sisser af te lopen voor de minister en zijn staatssecretaris. Maar nu is er sinds vorige week woensdag de kwestie van het bedrag dat H. van de overheid kreeg overgemaakt. Nieuwsuur onthulde afgelopen woensdag dat het ging om 4.710.627,18 gulden, afkomstig van het parket Amsterdam, onder nummer 13/017023/93. Bijna vijf miljoen gulden, terwijl Opstelten in eerste instantie bij hoog en laag beweerde dat het ‘slechts’ om tweemiljoen gulden ging. Het nieuwsprogramma zegt onderliggende documenten te hebben, maar toonde ze niet.
Eerder meldde de Volkskrant het bankafschrift te hebben gezien. Ook Vrij Nederland kreeg vorig jaar al de beweerde overboeking onder ogen, met hetzelfde bedrag, vergezeld van de gegevens van het OpenbaarMinisterie. Nieuwsuur is de eerste die zeker genoeg is van haar zaak om de betaling naar buiten te brengen. Het programma zegt meerdere bronnen te hebben, ook binnen het ministerie vanVeiligheid en Justitie en binnen het OM.
Het is een gotspe dat er bij justitie zelf geen gegevens meer beschikbaar zouden zijn over de vermeende transactie.
De bal ligt nu bij de minister en zijn staatssecretaris. Zijmoeten uitleggen waarom de journalistieke onthullingen volgens hen niet kloppen. Het is een gotspe dat er bij justitie zelf geen gegevens meerbeschikbaar zouden zijn over de vermeende transactie – of het nu om 2 of 5miljoen gulden gaat. Maar het zou voor de waarheidsvinding natuurlijk prettig zijn als de documenten die eerder aan de media zijn getoond, door de bronnen worden geopenbaard.
Niet blij
Ondertussen lijkt er in ieder geval een lachende derde. CeesH., naar eigen zeggen drughandelaar in ruste, geniet van de miljoenen die hij mocht houden. Dat blijkt uit het boek van oud-Telegraaf-journalist Cees Koring De waarheid bestaat niet, dus zoek iets dater op lijkt uit 2013. Koring schreef een biografie over advocaat PietDoedens en sprak daarvoor met diens oud-cliënt Cees H.
Koring interviewde ook Fred Teeven. De huidige staatssecretaris herinnert zich dat hij de ondernemingsprocedure tegen Cees H.staakte nadat de drugshandelaar een bedrag ‘rond een miljoen’ betaalde en dat H. daarna ‘miljoenen aan bevroren tegoeden’ terugkreeg. Teeven tegenover Koring: ‘Met die deal was niet iedereen op het departement even blij.’ En wat schrijft het ministerie van Veiligheid en Justitie in een reactie op de laatsteNieuwsuur-uitzending? ‘Ook de betrokkenen, onder wie de staatssecretaris, hebben onvoldoende herinneringen om onderbouwde uitspraken te kunnen doen over de financiële afwikkeling van deze schikking.’
Cees H. noemt Teeven in het boek ‘de grootste witwasser van justitie’. Behalve de genoemde zeven en halve ton moest hij alleen nog een openstaande rekening betalen voor de schade die hij had aangericht bij een ontsnappingspoging uit de gevangenis. Zo’n 40.000 gulden. ‘Van wat overbleef heb ik nog steeds heel veel plezier.’ Volgens de crimineel leefde hij op dat moment ‘een heel normaal leven’.
Maar of Cees ‘Puk’ H. sinds de Teeven-deal inderdaad ‘met pensioen’ is, valt te betwijfelen. In 2006 zei kroongetuige Peter la Serpe dat H.samen met een ander een cocaïnelijn had overgenomen van La Serpes maatje Jesse Remmers. En nog geen vijf jaar geleden dook H.’s naam op in een proces-verbaalvan de Criminele Inlichtingeneenheid. Daarin haalt de politie een informant aandie beweert dat Cees H. met andere Nederlandse criminelen een cocaïnelijn runtvanuit Colombia en Venezuela. In datzelfde jaar, 2010, werd H. met diecriminelen gezien in hotels op Aruba.
Het zijn slechts observaties en beweringen, ze vormen geen hard bewijs dat Cees H. nog steeds een actief in de verboden handel zit. Maar het maakt de witwasdeal die hij met Teeven sloot pikant. En ondertussen koestert de onderwereld de affaire die ze zelf heeft onthuld.
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.