Het is geen sportwedstrijd, maar toch wordt er na afloop van het eerste presidentiële debat in Amerika vannacht een winnaar uitgeroepen. Door de media, die als onafhankelijke scheidsrechter optreden. Maar hoe evenwichtig gedraagt die scheidsrechter zich eigenlijk?

Het begon met een column van Nobelprijswinnaar Paul Krugman in de New York Times op 5 september waarin hij zijn ergernis over de voortdurende beschuldigingen in de pers over mogelijke corruptie door de Clintons van zich af schreef. Trump, schreef Krugman, ‘is being graded on a curve’, oftewel: hij wordt wel heel schappelijk beoordeeld. Krugmans voorbeelden: als Trump het presteert om een toespraak van een TelePrompter voor te lezen, wordt hij beoordeeld als ‘presidentieel.’ Als Trump zegt dat hij misschien de 11 miljoen illegale immigranten níet het land zal uitflikkeren, wordt gezegd: ‘Trump schuift op naar het midden.’ En Clinton? Zij wordt in de pers afgeschilderd als ‘corrupt’. Waar zijn we...