<div class="lead">
<p class="p1">Aafke verwedt er drie maanden huur om: een bepaald typetje zal haar een humorloze, naïeve, zure, feministische zeiksnor noemen. <em>So be it.</em></p>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">In de <em>Nieuwe Revu</em> haalde schrijver Herman Brusselmans <a href="http://revu.nl/columns-2/anouk-is-een-blonde-del-die-weigert-de-pil-te-slikken/" target="_blank">deze week</a> uit naar zangeres Anouk: </span></p>
<p class="p3"><span class="s1"><i>Deze blonde del weigert om de pil te slikken omdat haar kop er nog dikker van zou worden; ze gebruikt geen condoom omdat anders de binnenkant van haar flamoes naar verbrand rubber zou smaken, </i></span><span class="s2"><i>en voor het zingen de kerk uit vertikt ze puur uit misplaatst feminisme, zodat er in een aantal jaar tijd zes kinderen uit haar lendenen gekatapulteerd werden.</i></span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Hij oreert verder over haar zes kinderen die &#8216;natuurlijk&#8217; niet van dezelfde vader zijn maar van een aantal &#8216;kansloze figuren&#8217;. Het is niet voor het eerst dat Brusselmans iemand affakkelt: al geruime tijd heeft hij een vaste <a href="http://revu.nl/uit-ons-archief/herman-brusselmans-ik-ben-een-overschatte-eikel-met-vies-lang-haar/" target="_blank">afzeikrubriek</a>, waar hij zogezegd &#8216;overschatte&#8217; mensen rechtzet. Niemand is veilig voor wat nog het meest lijkt op een serie lange Geenstijl-comments, maar dan zonder spelfouten. </span></p>
<p class="p1"><q class="pull-left">Niemand is veilig voor wat nog het meest lijkt op serie lange Geenstijl-comments, maar dan zonder spelfouten.</q><span class="s1">Al eerder was er wat ophef: Brusselmans noemde Karin Bloemen &#8216;zo dik dat ze de afsluitdijk zou kunnen vervangen&#8217;. Lezers en twitteraars waren verbolgen: er zou sprake zijn van seksisme. Hoofdredacteur Jonathan Ursem reageerde met een column van drie alinea’s waarin hij &#8216;een stelletje feministische twitteraars&#8217; een &#8216;stel zure zeikwijven&#8217; noemt, die Brusselmans valselijk van seksisme beschuldigen. Karin Bloemen wordt immers niet dik genoemd omdat ze een vrouw is, maar gewoon omdat ze dik is. Daarmee basta. &#8216;Hou je verongelijkte moralisme voor je&#8217;, bijt hij de zure feministen toe.</span></p>
<div class="gpdr-overlay-wrapper">
    <script type="text/plain" class="gpdr-iframe gdpr-service-twitter"></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500">
<p lang="nl" dir="ltr">Ik heb ooit een biertje gedronken met de man die dit schreef. Never again. <a href="https://twitter.com/hashtag/hoofdredacteur?src=hash">#hoofdredacteur</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/nieuwerevu?src=hash">#nieuwerevu</a> <a href="https://t.co/jYLLql7EFI">pic.twitter.com/jYLLql7EFI</a></p>
<p>&mdash; Aafke Romeijn (@aafkeromeijn) <a href="https://twitter.com/aafkeromeijn/status/877160825290620928">June 20, 2017</a></p></blockquote>
<p><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>    </script></p>
<div class="row">
<div class="col-sm-12">
<div class="gdpr-content">
<h4>Twitter</h4>
<p>Deze dienst is alleen beschikbaar wanneer alle cookies zijn geaccepteerd</p>
<p>                <a href="javascript: Cookiebot.renew()" class="gdpr-settings btn btn--primary button--primary">Wijzig cookie voorkeur</a>
            </div>
</p></div>
</p></div>
</div>
<p class="p1"><span class="s1">En ja, bij het tikken van dit stukje durf ik drie maanden huur in te zetten op de voorspelling dat de reactie vanuit bepaalde hoek zal zijn dat ik een humorloze zeiksnor ben. Die stukjes van Brusselmans zijn toch grappig? Mag er tegenwoordig dan echt nergens meer om gelachen worden, van die policor feminazi’s? Als een vrouw dit had geschreven over Anouk, was het vast en zeker geen enkel probleem geweest. Maar nee, omdat het een <i>man</i> betreft moet er weer een zeikstukkie getypt worden. Feministen haten mannen immers met een passie.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Nou wil het geval dat ik altijd smakelijk moet lachen wanneer een man mij begint uit te leggen wat gepast en ongepast feminisme is. Het is van het kaliber Bert die tegen Ernie zegt dat hij die banaan eens uit zijn oor moet halen, waarop Ernie hem in de rede valt: &#8216;Ik kan je niet horen, Bert, ik heb een banaan in mijn oor.&#8217; Onderbroken worden door iemand aan wie je probeert duidelijk te maken dat je het niet zo netjes vindt dat-ie je steeds onderbreekt is ironisch, ergens ook best grappig – zie! Ik kan best lachen! – en het bewijst het punt dat je probeert te maken.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Daarnaast is het best een raar argument te zeggen dat Brusselmans in zijn columns <i>iedereen</i> afzeikt, en dat het daarom prima is dat hij <i>ook</i> vrouwen de maat neemt. Als je buurman vuilnis op jouw balkon flikkert en je daarover klaagt, en het antwoord is dat je niet moet zeiken omdat hij dat bij iedereen doet, dan maakt dat zijn vuilnis niet minder smerig.</span></p>
<p class="p1"><q class="pull-left">In tijden waarin witte mannen zich ernstig in hun waardigheid bedreigd voelen door alles wat een kut of een kleurtje heeft, menen ze ruimte voor zichzelf te moeten creëren.</q></p>
<p class="p1"><span class="s1">Dat brengt ons bij de algemenere vraag: waarom plaats je als tijdschrift een reeks columns waarin alles en iedereen afgezeken wordt? Het is een retorische vraag natuurlijk: omdat het woede en dus clicks oplevert. In tijden waarin witte mannen zich ernstig in hun waardigheid bedreigd voelen door alles wat een kut of een kleurtje heeft, menen ze ruimte voor zichzelf te moeten creëren. Moet gezegd: ik heb ook wel eens smakelijk gelachen om Brusselmans’ haatstukjes. Ja, ook als ze over een vrouw gingen. Brusselmans kan prima schrijven. </span><span class="s1">En eerlijk is eerlijk: hoofdredacteur Ursem krijgt precies waar hij op hoopte: een column waar een deel van de lezers hard om moet lachen, en waar een groep twitteraars boos om wordt. Twee vliegen in één klap. Clicks, clicks, clicks.</span></p>
<p class="p1"><span class="s1">Ik hoop op tijden waarin diezelfde clicks gegenereerd worden door interessante journalistiek in plaats van plat seksisme, maar dat zal mij dan wel weer een naïef zeikwijf maken. <em>So be it.</em></span></p>
