<div class="lead">
Dit stukje is een pleidooi voor pluriformiteit van de media.
</div>
Eens in de zoveel tijd slaagt de site van De Telegraaf erin mij het hoofd op hol te brengen. Dit keer was het het kopje &#8216;Neuspeuterende&#8217; masturbeerder teistert metro in New York dat mijn fantasie een kant op joeg waar mijn gezonde verstandd zo bang voor is.
Neuspeuterende staat tussen aanhalingstekens, en zoiets doet De Telegraaf niet voor niets. Er moet iets met dat neuspeuteren zijn dat nog erger is dan gewoon in de metro masturberen. Anders had er wel gestaan: Masturberende neuspeuteraar teistert de metro.
En dan hoor je het woordje teistert. Wie bedenkt zoiets? Een vrouw die in deze grensoverschrijdende tijden haar kans schoon ziet de man op zijn kwetsbaarst een koekje van eigen deeg te geven. Ving hij zijn sperma op in zijn hand, wreef daar het opgedroogde snot uit zijn neus doorheen en besmeerde hij daarmee de zittingen van de metro?
Het bericht op de site begon trouwens heel geserreerd: 
NEW YORK &#8211; De politie van New York is op zoek naar een man die de laatste maanden twee keer met zichzelf heeft gespeeld in de metro van de wereldstad. Er is een foto van de man verspreid waarop het lijkt alsof hij in zijn neus aan het peuteren is.
Ik heb die foto gezien en ik kan u verzekeren dat dat lijkt weer onnodig eufemistisch is. Die man zit gewoon heel duidelijk in zijn neus te peuteren. Of hij masturbeert valt niet vast te stellen op basis van de foto.
Onderaan het artikel wordt de lezer de kans geboden middels een aantal links meer te weten te komen over: neuspeuteren, masturberen, New York, metro, en NYPD.