<div class="lead">
Vrijelijk blowen: de stadsbestuurder is voor. Burgemeesters voelen zich sterk en kapen de wetenschappelijke ‘feiten’.
</div>
We weten het allemaal al lang: het gedoe met de achterdeur van coffeeshops veroorzaakt alleen maar ellende en maakt criminelen rijker en gevaarlijker. Dus voeren de voorstanders van wietregulering om de paar jaar een ritueel op, waarbij ze eisen dat de Haagse bestuurders het gedoogbeleid op de schop nemen. Valide <a href="https://www.vn.nl/internationaal-is-reguleren-van-wiet-geen-probleem/">argumenten </a>te over, maar het pleidooi stuit steevast op dovemansoren. Verantwoordelijke ministers pareren de smeekbedes met: het buitenland wil niet en juridisch kan het niet. Daarbij zou een legaal blowtje in Nederland geen zin hebben, want criminelen richten zich voornamelijk op export. Tachtig procent van de wiet gaat de grens over, mocht oud-minister Ivo Opstelten zijn toehoorders graag voorhouden.
Dat dat percentage nooit is gestaafd, deed er blijkbaar niet toe. Geen wetenschapper die protesteerde, want de overheid was toch maar mooi elke keer opdrachtgever van al die doorwrochte wietstudies waaruit Den Haag vervolgens zelf naar hartenlust de welgevallige feiten mocht plukken. ‘De werkelijkheid gaat er mee aan de haal’ <a href="http://www.nrcreader.nl/artikel/8611/de-feiten-zijn-geheel-naar-wens">verzuchtte</a> hoogleraar strafrecht Piet Hein van Kempen in april 2015 tegenover NRC Handelsblad. Diezelfde academicus deed gisteren in de Volkskrant een <a href="http://www.volkskrant.nl/politiek/studie-legale-wietteelt-mogelijk-goed-voor-bescherming-mensenrechten~a4310022/">vreugdedansje</a>: gereguleerde wietteelt is wel degelijk mogelijk! Simpelweg door een beroep te doen op mensenrechten. Dat concludeerde Van Kempen nadat hij de ongewenste effecten van illegale hennepkweek had onderzocht.
<q class="pull-left">De burgemeester heeft tegenwoordig een heel andere agenda dan de minister. De lokale bestuurder wil een legaal jointje, want hij ziet zijn stad en streek verloederen.</q>
Een fikse uitspraak. Was de overheid deze keer geen opdrachtgever? Toch wel. 27 Nederlandse gemeenten hadden Van Kempen en zijn Radboud Universiteit gevraagd de zaak te onderzoeken. Maar de burgemeester heeft tegenwoordig een heel andere agenda dan de minister. De lokale bestuurder wil een legaal jointje, want hij ziet zijn stad en streek verloederen.
Ook de conclusies uit het Nijmeegse onderzoek lijken dus een gevalletje ‘wiens brood men eet diens woord men spreekt,’ met de Volkskrant als uitlaatklep. Maar hier wordt ook een ander, interessanter fenomeen zichtbaar. In de strijd om de macht roeren de <a href="https://www.vn.nl/de-stad-gaat-de-wereld-redden/" target="_blank">lokale bestuurders</a> zich de afgelopen jaren steeds vaker. Of het nu gaat om vluchtelingenopvang, jihadbestrijding of de drugseconomie, Den Haag krijgt weerwoord vanuit de gemeenten. Die voelen zich gepiepeld en eisen de controle terug. Dat krijg je er van als je veiligheid centralistisch wilt afdwingen vanuit een <a href="https://www.vn.nl/veiligheid-en-justitie-maakt-het-niet-lang-meer-wedden/" target="_blank">disfunctionerend ministerie</a>.
En nu maar hopen dat na dit rituele dansje niet iedereen weer in het bastion van het eigen gelijk kruipt, naar willekeur gestaafd door de ‘feiten’. Met de conclusies van gisteren lijkt het pro-kamp aan gewicht te winnen. Dat is pure winst. Het kan het verschil maken in de politieke discussie over ons gedoogbeleid, een gedrocht in spagaat.

Gerelateerd