Goed, praktisch zullen er misschien haken en ogen aan zitten, en ook ethisch zal er vast wel iets te muggenziften zijn, maar toch: angstremmers door het leidingwater, zouden we dat niet eens voorzichtig moeten overwegen?
Want recapituleer even mee: in Rotterdam ontruimden ze een Thalys omdat een zestienjarige jongen zich had opgesloten op de wc, alsmede een UWV-kantoor dat een envelop met as had ontvangen. Vanwege een onbeheerde tas werden zowel het station van Antwerpen als het pand van RTV Utrecht schoongeveegd. In Amsterdam werd een toerist gearresteerd omdat hij een paraplu bij zich droeg, in Texas een veertienjarige scholier omdat hij zijn leraar zijn zelfgemaakte klok liet zien. En dat alles in één week tijd. Telkens omdat er gevreesd werd voor een bom, kalasjnikov, poederbrief of iets anders engs uit het terrorismehandboek. Maar telkens bleek er nog geen spatje stront aan de knikker.
De angst heeft ons inmiddels zo in de greep dat het bijna op een collectieve stoornis lijkt. Je kunt niet eens meer naar de bouwmarkt voor een rol duct tape zonder het risico te lopen door een stel alerte burgers tegen de grond te worden gewerkt, laat staan dat je nog met buikgriep in een hogesnelheidstrein durft te stappen. Alsof er al niet genoeg is om doodsbenauwd voor te zijn, blijken we nu ook nog al die ‘vluchtelingen’ te moeten wantrouwen. Natuurlijk, dat ze huis en haard hebben moeten achterlaten om moord en verkrachting te ontlopen is heel vervelend, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat het zelf lieverdjes zijn. Het blijven immers moslims.
De inwoners van Weert die anoniem hun verhaal deden in De Telegraaf, hadden maar weinig nodig om tegen de komst van duizend asielzoekers te ageren. ‘Er hoeft maar één gek tussen te zitten,’ luidde de redenatie. Welnu, reken maar dat die ertussen zit. Vroeg of laat zal één van die duizend Syriërs iets doen dat niet door beugel kan: een brood stelen, een klap uitdelen, of misschien zelfs wel een vrouw lastigvallen. Kwestie van statistiek. Mensen plegen nu eenmaal misdaden. Maar in die wetenschap zou je evengoed tegen de komst van duizend nieuwkomers uit Aa en Hunze kunnen protesteren.
Niettemin zal de boze burger bij het eerste incident zijn gelijk bevestigd zien dat alle vluchtelingen geweerd dienen te worden. Een generalisatie waar net zo weinig bewijs voor is als de stelling dat rechtse politici niet deugen omdat ze bij de PVV en VVD toevallig meer veroordelingen op hun naam hebben staan dan de populatie van het gemiddelde asielzoekerscentrum. Of dat de vrouw van Geert Wilders vast niet vies is van een moppie xenofobie omdat ze uit Hongarije komt – nee wacht, dat is misschien niet zo’n goed voorbeeld.
Nu kun je het de inwoners van kleinere gemeenten niet eens kwalijk nemen dat ze ervan schrikken als er opeens zo’n vluchteling door de dorpsstraat loopt. Vaak is de enige allochtoon die ze tot dan toe kenden de uitbater van het plaatselijke Chinese restaurant. Wat ze verder over buitenlanders weten, hebben ze doorgaans uit De Telegraaf, en dat zijn zelden berichten van de strekking: hoera, Ahmed heeft een stageplek gevonden! Xenofobie is tenslotte vaak een vorm van onwetendheid. Maar dat is precies wat Geert ‘Moeders houdt uw dochter binnen’ Wilders níet verweten kan worden. Hij weet exact hoe de feiten in elkaar steken. Bij hem is dan ook geen sprake van onberedeneerde angst, maar van ingecalculeerde haat. Wedden dat Wilders nu al, nattedromend van een klinkende verkiezingswinst, aan het vlassen is op een oneliner die nóg grover is dan die over die testosteronbommen? Het is op het ziekelijke af.
En het ergste is: het is nog besmettelijk ook. Voor je het weet zit je als representant van de linkse kerk schuimbekkend een stukje te tikken en denk je vreselijke dingen als: die Wilders zou gvd zelfs eens door een flinke vluchteling in zijn verkrampte achterwerk…
Natuurlijk, je schrijft het niet op. Maar toch: haatremmers, zijn díe eigenlijk al op de markt?
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.