<div class="lead">&#8230; het H-woord weer eens viel en hoppa, deze campagne weer niet over wezenlijke zaken ging</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>‘Waar is de camera?’ riep een furieuze Marco van Basten afgelopen zondag, toen hij vond dat zijn Heerenveen was benadeeld, met een strafschop tegen én een rode kaart voor verdediger Christian Kum. Het was een opmerkelijke actie. Niet vanwege Van Bastens opmerkingen toen hij die camera eenmaal gevonden had, maar vanwege de gekozen vorm van communicatie. De trainer wilde iets kwijt, nú, dus waar was die camera?</p>
</p></div>
<div class="figure--right">
<figure id="post-24301 media-24301" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="Toen San Marco iets wilde zeggen, vroeg hij meteen om de camera. Foto: VI Images" /><figcaption>Toen San Marco iets wilde zeggen, vroeg hij meteen om de camera. Foto: VI Images</figcaption></figure>
</div>
<p>Hoewel het een opwelling was en wij niemand, zeker San Marco niet, willen associëren met een bepaalde politicus, deed het ons toch een beetje denken aan Geert Wilders. Oké, die kreeg wél een journalist voor zijn neus toen hij vorige week over een Haagse markt kuierde, maar als de PVV-leider ergens bedreven in is, dan is het om vragen te negeren en precies aan de camera prijs te geven wat hij van tevoren had bedacht. En dat was dus zijn wens dat Den Haag een stad met ‘als het even kan wat minder Marokkanen’ zou worden. Niet: minder criminele, minder uitkeringstrekkende of minder fundamentalistische Marokkanen. Nee, gewoon minder Mocro’s, punt. Ervaren Geert-watchers stelden vast dat Wilders hiermee een nieuwe grens overschreed. Zelf vond hij waarschijnlijk dat hij een beetje weinig aandacht had gekregen. Tijd voor een bommetje. ‘Waar is de camera?’</p>
<div class="figure--right">
<figure id="post-24301 media-24301" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="Een zekere G, zei iets over Marokkanen. Foto: Martijn Beekman / ANP" /><figcaption>Een zekere G, zei iets over Marokkanen. Foto: Martijn Beekman / ANP</figcaption></figure>
</div>
<p>Wat volgde, liet zich raden. In onze herinnering is het in de aanloop naar de laatste zevenentwintig verkiezingen steeds zo verlopen: er kwam een Duitse politicus in beeld die nooit in beeld moet komen als je niet wilt dat elke vorm van serieus debat daarna onmogelijk wordt. Het lontje werd aangestoken door Fouad Sidali, lid van het landelijk partijbestuur van de PvdA. Hij nam niet eens een omweg in de trant van: ‘Dit doet denken aan de periode dat mannen graag goed gepoetste laarzen droegen’, maar kwam op Twitter meteen to the point: ‘Hitler is onder ons. In de gedaante van Geert Wilders.’ Hoppa, daarmee was de laatste kans verkeken dat het in deze campagne alsnog zou gaan over werkelijk belangrijke zaken. Zoals de decentralisatie, die de komende jaren waarschijnlijk voor heel wat ellende gaat zorgen, maar die door vrijwel elke politicus te ingewikkeld werd geacht voor de kiezer. Wat overbleef, was een lelijk spel van mannen in pakken die vertelden hoe belangrijk het was dat we vooral niet op die ander stemden. En toen viel het H-woord.</p>
<div class="figure--right">
<figure id="post-24301 media-24301" class="align-none"><img decoding="async" src=""-1" alt="Wij dachten aan een zekere.. Maar we beten op ons iPhone" /><figcaption>Wij dachten aan een zekere.. Maar we beten op ons iPhone</figcaption></figure>
</div>
<p>Het is volstrekt begrijpelijk dat Sidali ontdaan was door Wilders’ vergaande, enge uitspraak, maar toch: zelfs als de PVV-voorman in de Tweede Kamer zou verschijnen met een klein, rechthoekig snorretje en een schuine, strakgetrokken lok over zijn voorhoofd (wat een kappersprestatie van formaat zou zijn, gezien de vermoedelijke onwilligheid van de blonde golven om van standpunt te veranderen), dan nóg moet je als politicus gewoon heel hard op je ­iPhone bijten om te voorkomen dat er een Duitse achternaam die met een H begint aan je mond ontsnapt. Laat staan aan je vingers.</p>
<p>Zou er één kiezer rondlopen die van plan was op de PVV te stemmen en nu denkt: goh, ik hoor dat Wilders Hitler is, dus ik doe het maar niet? Nope. Wél zeker is dat je ‘afstand’ moet nemen van je uitspraak, waarna de camera’s gretig richting Wilders zwenken, die nergens afstand van neemt en verklaart dat hij helemaal geen bevolkingsgroepen tegen elkaar wil opzetten.</p>
<p>Commentatoren zeggen dat Wilders zichzelf in de voet schoot met het bashen van Marokkanen-zonder-voorafgaand-negatief-bijvoeglijk-naamwoord. Zou het? Uit een peiling bleek dat 41% van de potentiële PVV-kiezers niet wist dat hun partij alleen in Den Haag en Almere meedeed aan de raadsverkiezingen. We zijn benieuwd of er Oldenzalers en Appingedammers briesend uit het stemhokje kwamen zetten, omdat ‘de hoge heren’ het hun onmogelijk hadden gemaakt om op hun Geert te stemmen. En het lijkt ons niet vergezocht om te denken dat veel van hen zich van deze campagne vooral herinneren dat hun leider weer eens vergeleken is met een wrede massamoordenaar.</p>


Gerelateerd